3月21日，北京市第三中級人民法院就馬愛(ài)農訴中國婦女出版社抄襲譯著(zhù)《綠山墻的安妮》一案作出二審判決。二審法院維持了一審判決：認定中國婦女出版社出版的《綠山墻的安妮》是侵犯馬愛(ài)農的署名權、修改權、復制權及發(fā)行權的作品，賠償原告經(jīng)濟損失2.5萬(wàn)元、合理費用5000元。
二審法院判定，人文版《綠山墻的安妮》與婦女版《綠山墻的安妮》絕大部分文字完全一致，僅有極少部分的人名、地名及其他個(gè)別字句不同。人文版《綠山墻的安妮》出版發(fā)行時(shí)間在前，婦女版《綠山墻的安妮》屬于侵害馬愛(ài)農署名權、修改權、復制權及發(fā)行權的作品。本案中綜合考慮涉案翻譯作品的知名度及侵權期間的市場(chǎng)影響力、馬愛(ài)農的知名度、中國婦女出版社的過(guò)錯程度、中國婦女出版社的侵權程度及損害后果、涉案翻譯作品的獨創(chuàng )性程度、創(chuàng )作難度及投入的創(chuàng )作成本等因素……原審法院綜合考慮以上各項因素，參考國家相關(guān)稿酬規定，在上述計算標準的基礎上翻一倍計算，并無(wú)不當，本院予以維持。
馬愛(ài)農對此判決結果表示失望，她說(shuō)：“作為一名譯者和外國文學(xué)編輯，翻譯作品遭遇抄襲、剽竊，在我的工作中經(jīng)常碰到。我之所以鼓足勇氣打這個(gè)官司，一是想通過(guò)這件事，為滌蕩出版界的不良風(fēng)氣起到一點(diǎn)點(diǎn)推波助瀾的作用；二是有人民文學(xué)出版社（同時(shí)也是譯本《綠山墻的安妮》的版權所有者）舉全社之力支持我的維權行為。然而，令人大失所望也憤憤不平的是，兩審判決都僅判處被告賠償3萬(wàn)元。這樣的判罰力度，如此低廉的侵權成本，勢必變相鼓勵違法侵權者們繼續作案，并更加有恃無(wú)恐?！?/SPAN>
記者輾轉聯(lián)系到中國婦女出版社總編室相關(guān)負責人，她表示中國婦女出版社會(huì )服從法院判決，盡快按判決要求賠償原告與繳納訴訟費。通過(guò)這次事件，社里也會(huì )在相關(guān)工作上嚴格把關(guān)，避免再犯類(lèi)似錯誤。
馬愛(ài)農代理人、北京鑫諾律師事務(wù)所律師張中輝對記者表示，對此判決有些不理解。他認為，按法律規定，圖書(shū)作品可以按國家有關(guān)文字作品稿酬標準的2至5倍計算賠償數額。目前國家有關(guān)翻譯作品稿酬標準是每千字20至80元，而且這是執行1999年的標準，明顯偏低。婦女版《綠山墻的安妮》剽竊程度高達97%，侵權情節惡劣，因此原告要求按國家有關(guān)翻譯作品稿酬標準的上限每千字80元乘以5倍來(lái)計算賠償數額。但是，一審、二審判決被告賠償損失2.5萬(wàn)元，均是以人文社與馬愛(ài)農約定稿酬標準每千字60元的2倍作出裁決的，并且依據的是婦女版字數19萬(wàn)字計算，未按人文版24萬(wàn)字計算。
人民文學(xué)出版社相關(guān)負責人表示，從人文社決定起訴到二審宣判，前后歷經(jīng)8個(gè)月，且人文社為舉證付出了巨大努力，由人文社校對科專(zhuān)業(yè)校對人員逐字逐句對兩個(gè)譯本進(jìn)行比對，得出兩書(shū)字句相同之處的比例為97%。接下來(lái)，除按判決確定的事實(shí)向中國婦女出版社主張權利外，人文社還計劃在4月26日世界知識產(chǎn)權日前夕，與中國文字著(zhù)作權協(xié)會(huì )合作，組織出版界和法律界專(zhuān)家對馬愛(ài)農維權案、畢飛宇《推拿》維權案等進(jìn)行專(zhuān)題研討，呼吁社會(huì )各界重視作家、翻譯家權益，營(yíng)造風(fēng)清氣正的出版環(huán)境，促進(jìn)文化產(chǎn)業(yè)健康發(fā)展。
QQ咨詢(xún)
項目顧問(wèn)