“貴州龍”斬殺“茅臺貴州龍”

 
    日前，北京市第一中級人民法院審結了貴州龍黔威酒業(yè)有限責任公司（下稱(chēng)龍黔威公司）與國家工商行政管理總局商標評審委員會(huì )（下稱(chēng)商評委）商標行政糾紛案，判決維持商評委裁定。

    據悉， 2004年6月29日，龍黔威公司向商標局申請注冊第4142847號“貴州龍”商標（下稱(chēng)被異議商標），指定使用商品為第33類(lèi)酒精飲料等。而中國貴州茅臺酒廠(chǎng)（集團）有限責任公司（下稱(chēng)茅臺酒廠(chǎng)集團公司）系第1735119號“茅臺貴州龍”商標（簡(jiǎn)稱(chēng)引證商標）的權利人，核定使用商品為第33類(lèi)的含酒精飲料（啤酒除外）。

    針對被異議商標，中國貴州茅臺酒廠(chǎng)有限責任公司提出異議申請。2012年2月7日，商標局以被異議商標與引證商標構成近似商標為由，裁定被異議商標不予核準注冊。龍黔威公司不服該裁定，提出復審申請，商標評審委員會(huì )經(jīng)審理維持該裁定。

    龍黔威公司不服裁定，訴至北京一中院，稱(chēng)其被異議商標早于引證商標使用；被異議商標與引證商標差異明顯，不構成近似，請求法院撤銷(xiāo)商標評審委員會(huì )裁定。

    北京一中院經(jīng)審理認為，被異議商標與引證商標均含有文字“貴州龍”，僅被異議商標中“龍”字的字體為中文繁體，兩者在含義上無(wú)明顯差異，被異議商標與引證商標同時(shí)使用在相同或類(lèi)似商品上易使消費者認為二者標示的商品來(lái)源于同一市場(chǎng)主體或具有某種關(guān)聯(lián)，從而導致消費者誤認，故兩商標已構成同一種或類(lèi)似商品上的近似商標。
 
    據此，北京一中院判決維持商標評審委員會(huì )裁定。