中糧“大悅城”告“小悅城”商標侵權勝訴 獲賠70萬(wàn)

 
    日前，朝陽(yáng)法院認定“小悅城”商標侵害了“大悅城”等三項注冊商標專(zhuān)用權，判決停止使用“小悅城”字樣，并賠償中糧置業(yè)等3家公司70萬(wàn)元損失。
    中糧旗下購物中心名牌“大悅城”贏(yíng)下了住宅“小悅城”的名譽(yù)之爭。日前，朝陽(yáng)法院認定“小悅城”商標侵害了“大悅城”等三項注冊商標專(zhuān)用權，判決停止使用“小悅城”字樣，并賠償中糧置業(yè)等3家公司70萬(wàn)元損失。

　　2010年5月，朝陽(yáng)大悅城正式開(kāi)門(mén)營(yíng)業(yè)，開(kāi)業(yè)一年以后，朝陽(yáng)大悅城北側800米出現了“小悅城”。與主做商場(chǎng)的“大悅城”不同，“小悅城”為民用住宅。雖然資料顯示，“大悅城”與“小悅城”并無(wú)關(guān)系，但“小悅城”在此后的宣傳中開(kāi)始大量使用“大悅城”字眼，并標注“小悅城”就在“大悅城”一旁。北京商報記者也曾因為兩個(gè)品牌名稱(chēng)相似，而產(chǎn)生了是否歸屬于同一公司的猜想。

　　“小悅城”一方稱(chēng)，自己獲得了北京市規劃委員會(huì )頒發(fā)的北京市建筑物名稱(chēng)核準證，名稱(chēng)為“小悅中心”，使用“小悅城”只是簡(jiǎn)化使用。

　　但在“大悅城”一方看來(lái)， “小悅城”一名極易讓消者產(chǎn)生誤解，認為“大悅城”與“小悅城”之間存在關(guān)聯(lián)?！按髳偝恰痹谌珖秶鷥染哂泻芨叩闹?，“小悅城”此舉是利用“大悅城”進(jìn)行宣傳營(yíng)銷(xiāo)。同時(shí)，“大悅城”及“悅城”為大悅城注冊商標，“小悅城”此舉涉嫌侵權?！按髳偝恰痹诙啻螀f(xié)調無(wú)果的情況下最終走上法律途徑。

　　朝陽(yáng)大悅城相關(guān)負責人向北京商報記者表示，“大悅城”作為商場(chǎng)品牌，企業(yè)非?？粗仄放菩蜗?，“小悅城”此舉對消費者產(chǎn)生誤導，有損“大悅城”品牌形象，給企業(yè)的發(fā)展帶來(lái)不利影響。