愛(ài)奇藝訴奇虎不正當競爭案二審宣判：奇虎敗訴
發(fā)布時(shí)間：2021.12.01 新聞來(lái)源：
“追劇”作為一大“快樂(lè )源泉”，受到無(wú)數小伙伴們的喜愛(ài)。如果你在追劇時(shí)，出現了一個(gè)“邊錄邊播”、“一鍵分享”按鈕，你會(huì )將這部劇一鍵發(fā)送給你的沒(méi)有購買(mǎi)視頻網(wǎng)站會(huì )員的朋友嗎？這個(gè)“邊錄邊播”、“一鍵分享”的法律性質(zhì)又是如何呢？
近日，北京知識產(chǎn)權法院審結了一件瀏覽器帶有“邊錄邊播”、“一鍵分享”功能被訴構成不正當競爭的上訴案件。
愛(ài)奇藝公司認為奇虎公司運營(yíng)的360瀏覽器，其核心功能之一是邊播邊錄、一鍵分享。即互聯(lián)網(wǎng)用戶(hù)通過(guò)360瀏覽器訪(fǎng)問(wèn)愛(ài)奇藝公司的愛(ài)奇藝網(wǎng)站，通過(guò)360瀏覽器提供的邊播邊錄功能，一邊觀(guān)看作品，一邊對作品進(jìn)行同步錄制，360瀏覽器在作品錄制完成后提供保存和編輯服務(wù)，360瀏覽器提供用戶(hù)通過(guò)一鍵分享的方式，向百家號、企鵝號、大魚(yú)號、今日頭條、youtube等第三方平臺進(jìn)行傳播。并且，奇虎公司在360網(wǎng)站明確提示告知互聯(lián)網(wǎng)用戶(hù)，分享到以下平臺可以獲得分成。
愛(ài)奇藝公司據此認為奇虎公司通過(guò)其360瀏覽器開(kāi)發(fā)的邊播邊錄功能、一鍵分享功能，鼓勵用戶(hù)通過(guò)360瀏覽器訪(fǎng)問(wèn)愛(ài)奇藝公司網(wǎng)站，盜播和向第三方平臺傳播愛(ài)奇藝公司投入重金采購的作品，上述行為構成不正當競爭行為。
一審法院經(jīng)審理認為愛(ài)奇藝公司訴訟主張成立，判決奇虎公司登報消除影響，并賠償愛(ài)奇藝公司30萬(wàn)元經(jīng)濟損失。奇虎公司不服，上訴至北京知識產(chǎn)權法院，并主張上述功能屬于“技術(shù)中立”。首先，360瀏覽器提供的“邊播邊錄”和“一鍵分享”功能屬于一種技術(shù)手段，奇虎公司亦認可其提供的上述功能屬于一種網(wǎng)絡(luò )技術(shù)服務(wù)。其次，根據在案事實(shí)，邊播邊錄功能是用戶(hù)在愛(ài)奇藝網(wǎng)站觀(guān)看視頻時(shí)在瀏覽器播放窗口主動(dòng)彈出的；同時(shí)，在錄制完成后會(huì )再次提示用戶(hù)是否使用分享功能將錄制完成的作品分享到第三方網(wǎng)站進(jìn)行傳播，并顯示有“分享到以下平臺可以獲得分成收入”等字樣。故上述功能的設置對用戶(hù)具有一定的誘導性，符合“通過(guò)影響用戶(hù)的選擇或其他方式”的情形。第三，經(jīng)營(yíng)需要成本，互聯(lián)網(wǎng)網(wǎng)站的經(jīng)營(yíng)優(yōu)勢依托于其用戶(hù)流量，視頻網(wǎng)站公司會(huì )投入重金采購影視作品版權以吸引用戶(hù)及流量，進(jìn)而通過(guò)廣告投放、會(huì )員特權以及單獨收費點(diǎn)播等方式獲取收益。同時(shí)，為了保護其經(jīng)營(yíng)資源，視頻網(wǎng)站一般會(huì )設置禁止用戶(hù)將視頻下載到本地等技術(shù)措施。愛(ài)奇藝公司的經(jīng)營(yíng)模式符合上述特點(diǎn)，其經(jīng)營(yíng)利益具有正當性、合法性，應當予以保護。基于此，用戶(hù)如果使用了奇虎公司瀏覽器提供的“邊播邊錄”和“一鍵分享”功能，即可以對愛(ài)奇藝公司享有權利的作品進(jìn)行免費復制并分享至第三方平臺，該功能使用戶(hù)可以避開(kāi)“禁止下載”等技術(shù)措施，并對作品實(shí)現免費傳播，導致愛(ài)奇藝公司的經(jīng)營(yíng)資源受損，進(jìn)而造成其用戶(hù)流量的流失，致使其合法提供的網(wǎng)絡(luò )服務(wù)的正常運行受到一定破壞。
最后，如果合法的經(jīng)營(yíng)活動(dòng)可以被其他經(jīng)營(yíng)者隨意干涉、妨礙、破壞，并無(wú)法得到保護，則必將使得經(jīng)營(yíng)者對自己的經(jīng)營(yíng)活動(dòng)無(wú)法預期，并進(jìn)而導致合法有序的市場(chǎng)競爭秩序無(wú)法形成。故奇虎公司的涉案行為已對良好的市場(chǎng)競爭秩序造成損害，奇虎公司關(guān)于其技術(shù)中立的辯稱(chēng)，二審法院并未采信。最終，二審法院認定奇虎公司的涉案行為已符合《反不正當競爭法》第十二條第二款第（四）項之規定情形，構成不正當競爭行為，判決駁回奇虎公司上訴，維持原判。
QQ咨詢(xún)
項目顧問(wèn)