這些“奧運口罩”竟是“山寨貨”？

　　實(shí)際上，不僅是“奧運口罩”，“東京奧運吉祥物”“奧運T恤”等周邊產(chǎn)品也曾經(jīng)在電商平臺上被售賣(mài)。那這些未經(jīng)授權的“奧運周邊產(chǎn)品”是否侵權呢？如果有關(guān)企業(yè)想要生產(chǎn)銷(xiāo)售“奧運口罩”，又需要注意哪些知識產(chǎn)權問(wèn)題？

據悉，我國現行的《奧林匹克標志保護條例》規定，奧林匹克標志為在中國境內申辦、舉辦奧林匹克運動(dòng)會(huì )的相關(guān)標志，權利人為在中國境內舉辦奧林匹克運動(dòng)會(huì )的申辦、組織機構。為商業(yè)目的使用奧林匹克標志應當同權利人訂立使用許可合同，權利人應當將合同中許可使用奧林匹克標志的種類(lèi)、被許可人、許可使用的商品或者服務(wù)項目、時(shí)限、使用地域范圍等信息及時(shí)披露。未經(jīng)許可為商業(yè)目的擅自使用奧林匹克標志，或者使用足以引人誤認的近似標志，即侵犯奧林匹克標志專(zhuān)有權。

　　針對“奧運口罩”事件，記者采訪(fǎng)了三位業(yè)內專(zhuān)家。一起來(lái)看看專(zhuān)家對此事的看法。

　　大連理工大學(xué)知識產(chǎn)權學(xué)院名譽(yù)院長(cháng)、教授、博士生導師 陶鑫良

　　紅黃明亮并綴有中國國旗圖案與奧林匹克五環(huán)標志等的“奧運口罩”亮相奧運會(huì )后風(fēng)靡全國，如果 “奧運口罩”涉及生產(chǎn)營(yíng)銷(xiāo)等商業(yè)行為，需要考慮諸多法律問(wèn)題。一是國旗圖案不能用作商用。根據《中華人民共和國國旗法》第20條規定，“國旗及其圖案不得用作商標、授予專(zhuān)利權的外觀(guān)設計和商業(yè)廣告，不得用于私人喪事活動(dòng)等不適宜的情形”。二是奧林匹克五環(huán)標志要授權使用。根據《奧林匹克標志保護條例》，奧林匹克標志作為“特殊標志”是一種知識產(chǎn)權類(lèi)型，因而受法律保護。必須經(jīng)相應權利人授權許可才能將奧林匹克標志用在商業(yè)行為中。三是是否涉及其他知識產(chǎn)權問(wèn)題。譬如是否有人申請獲得了相關(guān)的外觀(guān)設計專(zhuān)利權授權。

　　有關(guān)企業(yè)如果需要生產(chǎn)銷(xiāo)售“奧運口罩”，應當隱去國旗圖案，應就奧林匹克標志取得相應授權，并確認是否有其他知識產(chǎn)權及相關(guān)許可。如果“奧運口罩”的生產(chǎn)銷(xiāo)售涉及相關(guān)運動(dòng)員的照片、視頻，則還需取得運動(dòng)員的肖像權授權與照片、視頻的著(zhù)作權授權。

　　北京市集佳律師事務(wù)所高級合伙人、律師 趙雷

　　生產(chǎn)銷(xiāo)售“奧運口罩”的企業(yè)如果未經(jīng)奧林匹克標志權利人許可，是不得以商業(yè)目的對奧林匹克標志進(jìn)行使用的。在廣告宣傳中使用“奧運”相關(guān)字樣，在產(chǎn)品上使用“五環(huán)標志”等奧林匹克標志等行為，侵犯了奧林匹克標志專(zhuān)有權。

　　根據《奧林匹克標志保護條例》，侵犯奧林匹克標志專(zhuān)有權，引起糾紛的，由當事人協(xié)商解決；不愿協(xié)商或者協(xié)商不成的，奧林匹克標志權利人或者利害關(guān)系人可以向人民法院提起訴訟，也可以請求市場(chǎng)監督管理部門(mén)處理。市場(chǎng)監督管理部門(mén)處理時(shí)，認定侵權行為成立的，責令立即停止侵權行為，沒(méi)收、銷(xiāo)毀侵權商品和主要用于制造侵權商品或者為商業(yè)目的擅自制造奧林匹克標志的工具。違法經(jīng)營(yíng)額5萬(wàn)元以上的，可以并處違法經(jīng)營(yíng)額5倍以下的罰款，沒(méi)有違法經(jīng)營(yíng)額或者違法經(jīng)營(yíng)額不足5萬(wàn)元的，可以并處25萬(wàn)元以下的罰款。

　　華東政法大學(xué)副教授 阮開(kāi)欣

　　“奧運口罩”上印有的奧林匹克五環(huán)圖案，屬于最典型的奧林匹克標志。未經(jīng)奧林匹克標志權利人的許可，生產(chǎn)銷(xiāo)售這類(lèi)“奧運口罩”屬于以營(yíng)利為目的利用奧林匹克標志的行為，侵犯了奧林匹克標志專(zhuān)有權，市場(chǎng)監督管理部門(mén)有權依據《奧林匹克標志保護條例》對此類(lèi)行為予以行政處罰。奧林匹克標志權利人也可以依據該條例提起民事訴訟進(jìn)行維權，獲得損害賠償。

　　“奧運口罩”上的紅黃色設計通常具有一定的獨創(chuàng )性，可以作為美術(shù)作品獲得著(zhù)作權法的保護。侵犯著(zhù)作權的行為在達到一定規模構成犯罪的，還會(huì )被依法追究刑事責任。權利人也可對此申請外觀(guān)設計專(zhuān)利，從而獲得專(zhuān)利法的保護。

　　商家在宣傳銷(xiāo)售過(guò)程中未經(jīng)許可使用運動(dòng)員的獲獎?wù)掌?，侵犯了運動(dòng)員的肖像權，也侵犯了照片攝影師的著(zhù)作權。