繁榮文化“IP”保護創(chuàng )新需求

　　實(shí)現以“IP”為核心的泛娛樂(lè )產(chǎn)業(yè)的更大發(fā)展，促進(jìn)全國文化娛樂(lè )市場(chǎng)的進(jìn)一步繁榮，離不開(kāi)著(zhù)作權法所提供的法律制度保障。目前，我國新修改的著(zhù)作權法已經(jīng)實(shí)行，從客體類(lèi)型、專(zhuān)有權利及權利歸屬規則等多方面對原有制度進(jìn)行了調整，這無(wú)疑對企業(yè)IP創(chuàng )新與運營(yíng)能力的提升提出了新的要求。那么，新修改的著(zhù)作權法中對涉及企業(yè)創(chuàng )新與運營(yíng)的部分有哪些調整？將給企業(yè)工作實(shí)務(wù)帶來(lái)哪些變化？

　　首先，引入“視聽(tīng)作品”概念，將作品類(lèi)型開(kāi)放化。除了傳統的電影電視劇作品外，短視頻、CG影片、網(wǎng)絡(luò )直播和網(wǎng)絡(luò )游戲的動(dòng)態(tài)畫(huà)面等，都可被歸入類(lèi)電作品的范疇，從而擴大了受法律保護的影視作品范圍；去除了視聽(tīng)作品“攝制”和“固定性”要件，以面向用戶(hù)的動(dòng)態(tài)視聽(tīng)表達為重點(diǎn)，強調表現形式優(yōu)先。同時(shí)規定，不必歸入特定客體類(lèi)型的作品也可受著(zhù)作權法保護。這些變化對于有強烈的創(chuàng )新和探索需求的泛娛樂(lè )產(chǎn)業(yè)而言，能夠通過(guò)行業(yè)創(chuàng )新結合司法探索的方式，在必要的情況下突破現有客體類(lèi)型的新的表達形式及時(shí)給予著(zhù)作權法保護，有利于對作品表現形式創(chuàng )新探索的保護。

　　在IP創(chuàng )新與運營(yíng)中，企業(yè)往往最關(guān)心的是以作品為核心的IP價(jià)值如何實(shí)現，由此引出的問(wèn)題是，決定作品經(jīng)濟價(jià)值的是欣賞者還是創(chuàng )作者？這個(gè)問(wèn)題在實(shí)踐中又衍生出了“創(chuàng )作過(guò)程”和“表現形式”兩種不同的著(zhù)作權客體類(lèi)型化路徑，進(jìn)而確立了拆分保護或整體保護兩種模式，應當以哪個(gè)路徑為優(yōu)先？對此，新著(zhù)作權法在客體制度的調整中給出明確答案，確立了作品客體化路徑中表現形式的優(yōu)先地位，也結束了學(xué)界和實(shí)務(wù)界長(cháng)期存在的爭議。

　　其次，新修改的著(zhù)作權法對視聽(tīng)作品權利歸屬細化，對合作作品單方許可規則進(jìn)行調整，新增職務(wù)表演法定歸屬規則。由此對相關(guān)企業(yè)產(chǎn)生的影響可以總結為：一是通過(guò)對原有權利規則的補充和修改，增加了部分無(wú)約定或約定不明情況下的權利歸屬規則，降低了相關(guān)爭議發(fā)生的可能性；二是合作作品權利行使規則的調整增加了合作作品專(zhuān)有權取得難度。對于企業(yè)IP創(chuàng )新與運營(yíng)而言，取得權利的相關(guān)協(xié)議的準確性和完備性仍然是不可或缺的，應當予以高度重視。企業(yè)應在充分熟悉新著(zhù)作權法規定的基礎上，以清晰、明確的協(xié)議約定確保相關(guān)權利的有效取得，避免因為權利歸屬和行使的約定不明影響對IP的后續運營(yíng)。

　　再次，擴張廣播權，彌補了網(wǎng)絡(luò )直播等新的娛樂(lè )形式制度漏洞。進(jìn)一步明確了網(wǎng)絡(luò )表演、網(wǎng)絡(luò )直播、游戲直播、在線(xiàn)教育等業(yè)態(tài)在營(yíng)業(yè)中使用他人作品需要取得的權利種類(lèi)。尤其需要注意的是，在網(wǎng)絡(luò )直播中需要使用他人作品的，需要通過(guò)從權利人處取得廣播權的許可后予以實(shí)現。

　　最后，強化了著(zhù)作權行政保護。著(zhù)作權行政管理部門(mén)在打擊著(zhù)作權侵權中的重要性提升，這一方面體現在執法權的“下放”讓地方主管部門(mén)有了明確的執法依據，另一方面也對相關(guān)行政管理部門(mén)提出了更高要求，需要完善部門(mén)建設以承擔更多執法工作。企業(yè)在IP開(kāi)發(fā)過(guò)程中若遭遇到著(zhù)作權侵權，可以更多地嘗試向行政執法部門(mén)進(jìn)行舉報，相比較民事訴訟，行政執法可以通過(guò)行政主管部門(mén)的快捷反應有效遏制侵權行為，也可將執法行動(dòng)中固定的相關(guān)證據用于后續民事訴訟中。