最高人民法院關(guān)于審理侵犯專(zhuān)利權糾紛案件應用法律若干問(wèn)題的解釋

2009年12月21日最高人民法院審判委員會(huì )第1480次會(huì )議通過(guò)
　　2009年12月28日公告

　　為正確審理侵犯專(zhuān)利權糾紛案件，根據《中華人民共和國專(zhuān)利法》、《中華人民共和國民事訴訟法》等有關(guān)法律規定，結合審判實(shí)際，制定本解釋。

　　第一條人民法院應當根據權利人主張的權利要求，依據專(zhuān)利法第五十九條第一款的規定確定專(zhuān)利權的保護范圍。權利人在一審法庭辯論終結前變更其主張的權利要求的，人民法院應當準許。
　　權利人主張以從屬權利要求確定專(zhuān)利權保護范圍的，人民法院應當以該從屬權利要求記載的附加技術(shù)特征及其引用的權利要求記載的技術(shù)特征，確定專(zhuān)利權的保護范圍。

　　第二條人民法院應當根據權利要求的記載，結合本領(lǐng)域普通技術(shù)人員閱讀說(shuō)明書(shū)及附圖后對權利要求的理解，確定專(zhuān)利法第五十九條第一款規定的權利要求的內容。

　　第三條人民法院對于權利要求，可以運用說(shuō)明書(shū)及附圖、權利要求書(shū)中的相關(guān)權利要求、專(zhuān)利審查檔案進(jìn)行解釋。說(shuō)明書(shū)對權利要求用語(yǔ)有特別界定的，從其特別界定。
　　以上述方法仍不能明確權利要求含義的，可以結合工具書(shū)、教科書(shū)等公知文獻以及本領(lǐng)域普通技術(shù)人員的通常理解進(jìn)行解釋。

　　第四條對于權利要求中以功能或者效果表述的技術(shù)特征，人民法院應當結合說(shuō)明書(shū)和附圖描述的該功能或者效果的具體實(shí)施方式及其等同的實(shí)施方式，確定該技術(shù)特征的內容。

　　第五條對于僅在說(shuō)明書(shū)或者附圖中描述而在權利要求中未記載的技術(shù)方案，權利人在侵犯專(zhuān)利權糾紛案件中將其納入專(zhuān)利權保護范圍的，人民法院不予支持。

　　第六條專(zhuān)利申請人、專(zhuān)利權人在專(zhuān)利授權或者無(wú)效宣告程序中，通過(guò)對權利要求、說(shuō)明書(shū)的修改或者意見(jiàn)陳述而放棄的技術(shù)方案，權利人在侵犯專(zhuān)利權糾紛案件中又將其納入專(zhuān)利權保護范圍的，人民法院不予支持。
　　
　　第七條人民法院判定被訴侵權技術(shù)方案是否落入專(zhuān)利權的保護范圍，應當審查權利人主張的權利要求所記載的全部技術(shù)特征。
　　被訴侵權技術(shù)方案包含與權利要求記載的全部技術(shù)特征相同或者等同的技術(shù)特征的，人民法院應當認定其落入專(zhuān)利權的保護范圍；被訴侵權技術(shù)方案的技術(shù)特征與權利要求記載的全部技術(shù)特征相比，缺少權利要求記載的一個(gè)以上的技術(shù)特征，或者有一個(gè)以上技術(shù)特征不相同也不等同的，人民法院應當認定其沒(méi)有落入專(zhuān)利權的保護范圍。

　　第八條在與外觀(guān)設計專(zhuān)利產(chǎn)品相同或者相近種類(lèi)產(chǎn)品上，采用與授權外觀(guān)設計相同或者近似的外觀(guān)設計的，人民法院應當認定被訴侵權設計落入專(zhuān)利法第五十九條第二款規定的外觀(guān)設計專(zhuān)利權的保護范圍。

　　第九條人民法院應當根據外觀(guān)設計產(chǎn)品的用途，認定產(chǎn)品種類(lèi)是否相同或者相近。確定產(chǎn)品的用途，可以參考外觀(guān)設計的簡(jiǎn)要說(shuō)明、國際外觀(guān)設計分類(lèi)表、產(chǎn)品的功能以及產(chǎn)品銷(xiāo)售、實(shí)際使用的情況等因素。

　　第十條人民法院應當以外觀(guān)設計專(zhuān)利產(chǎn)品的一般消費者的知識水平和認知能力，判斷外觀(guān)設計是否相同或者近似。

　　第十一條人民法院認定外觀(guān)設計是否相同或者近似時(shí)，應當根據授權外觀(guān)設計、被訴侵權設計的設計特征，以外觀(guān)設計的整體視覺(jué)效果進(jìn)行綜合判斷；對于主要由技術(shù)功能決定的設計特征以及對整體視覺(jué)效果不產(chǎn)生影響的產(chǎn)品的材料、內部結構等特征，應當不予考慮。
　　下列情形，通常對外觀(guān)設計的整體視覺(jué)效果更具有影響：
　　(一)產(chǎn)品正常使用時(shí)容易被直接觀(guān)察到的部位相對于其他部位；
　　(二)授權外觀(guān)設計區別于現有設計的設計特征相對于授權外觀(guān)設計的其他設計特征。
　　被訴侵權設計與授權外觀(guān)設計在整體視覺(jué)效果上無(wú)差異的，人民法院應當認定兩者相同；在整體視覺(jué)效果上無(wú)實(shí)質(zhì)性差異的，應當認定兩者近似。

　　第十二條將侵犯發(fā)明或者實(shí)用新型專(zhuān)利權的產(chǎn)品作為零部件，制造另一產(chǎn)品的，人民法院應當認定屬于專(zhuān)利法第十一條規定的使用行為；銷(xiāo)售該另一產(chǎn)品的，人民法院應當認定屬于專(zhuān)利法第十一條規定的銷(xiāo)售行為。
　　將侵犯外觀(guān)設計專(zhuān)利權的產(chǎn)品作為零部件，制造另一產(chǎn)品并銷(xiāo)售的，人民法院應當認定屬于專(zhuān)利法第十一條規定的銷(xiāo)售行為，但侵犯外觀(guān)設計專(zhuān)利權的產(chǎn)品在該另一產(chǎn)品中僅具有技術(shù)功能的除外。
　　對于前兩款規定的情形，被訴侵權人之間存在分工合作的，人民法院應當認定為共同侵權。

　　第十三條對于使用專(zhuān)利方法獲得的原始產(chǎn)品，人民法院應當認定為專(zhuān)利法第十一條規定的依照專(zhuān)利方法直接獲得的產(chǎn)品。
　　對于將上述原始產(chǎn)品進(jìn)一步加工、處理而獲得后續產(chǎn)品的行為，人民法院應當認定屬于專(zhuān)利法第十一條規定的使用依照該專(zhuān)利方法直接獲得的產(chǎn)品。

　　第十四條被訴落入專(zhuān)利權保護范圍的全部技術(shù)特征，與一項現有技術(shù)方案中的相應技術(shù)特征相同或者無(wú)實(shí)質(zhì)性差異的，人民法院應當認定被訴侵權人實(shí)施的技術(shù)屬于專(zhuān)利法第六十二條規定的現有技術(shù)。
　　被訴侵權設計與一個(gè)現有設計相同或者無(wú)實(shí)質(zhì)性差異的，人民法院應當認定被訴侵權人實(shí)施的設計屬于專(zhuān)利法第六十二條規定的現有設計。

　　第十五條被訴侵權人以非法獲得的技術(shù)或者設計主張先用權抗辯的，人民法院不予支持。
　　有下列情形之一的，人民法院應當認定屬于專(zhuān)利法第六十九條第(二)項規定的已經(jīng)作好制造、使用的必要準備：
　　(一)已經(jīng)完成實(shí)施發(fā)明創(chuàng )造所必需的主要技術(shù)圖紙或者工藝文件；
　　(二)已經(jīng)制造或者購買(mǎi)實(shí)施發(fā)明創(chuàng )造所必需的主要設備或者原材料。
　　專(zhuān)利法第六十九條第(二)項規定的原有范圍，包括專(zhuān)利申請日前已有的生產(chǎn)規模以及利用已有的生產(chǎn)設備或者根據已有的生產(chǎn)準備可以達到的生產(chǎn)規模。
　　先用權人在專(zhuān)利申請日后將其已經(jīng)實(shí)施或作好實(shí)施必要準備的技術(shù)或設計轉讓或者許可他人實(shí)施，被訴侵權人主張該實(shí)施行為屬于在原有范圍內繼續實(shí)施的，人民法院不予支持，但該技術(shù)或設計與原有企業(yè)一并轉讓或者承繼的除外。

　　第十六條人民法院依據專(zhuān)利法第六十五條第一款的規定確定侵權人因侵權所獲得的利益，應當限于侵權人因侵犯專(zhuān)利權行為所獲得的利益；因其他權利所產(chǎn)生的利益，應當合理扣除。
　　侵犯發(fā)明、實(shí)用新型專(zhuān)利權的產(chǎn)品系另一產(chǎn)品的零部件的，人民法院應當根據該零部件本身的價(jià)值及其在實(shí)現成品利潤中的作用等因素合理確定賠償數額。
　　侵犯外觀(guān)設計專(zhuān)利權的產(chǎn)品為包裝物的，人民法院應當按照包裝物本身的價(jià)值及其在實(shí)現被包裝產(chǎn)品利潤中的作用等因素合理確定賠償數額。

　　第十七條產(chǎn)品或者制造產(chǎn)品的技術(shù)方案在專(zhuān)利申請日以前為國內外公眾所知的，人民法院應當認定該產(chǎn)品不屬于專(zhuān)利法第六十一條第一款規定的新產(chǎn)品。

　　第十八條權利人向他人發(fā)出侵犯專(zhuān)利權的警告，被警告人或者利害關(guān)系人經(jīng)書(shū)面催告權利人行使訴權，自權利人收到該書(shū)面催告之日起一個(gè)月內或者自書(shū)面催告發(fā)出之日起二個(gè)月內，權利人不撤回警告也不提起訴訟，被警告人或者利害關(guān)系人向人民法院提起請求確認其行為不侵犯專(zhuān)利權的訴訟的，人民法院應當受理。

　　第十九條被訴侵犯專(zhuān)利權行為發(fā)生在2009年10月1日以前的，人民法院適用修改前的專(zhuān)利法；發(fā)生在2009年10月1日以后的，人民法院適用修改后的專(zhuān)利法。
　　被訴侵犯專(zhuān)利權行為發(fā)生在2009年10月1日以前且持續到2009年10月1日以后，依據修改前和修改后的專(zhuān)利法的規定侵權人均應承擔賠償責任的，人民法院適用修改后的專(zhuān)利法確定賠償數額。

　　第二十條本院以前發(fā)布的有關(guān)司法解釋與本解釋不一致的，以本解釋為準。