騰訊告贏(yíng)國家知識產(chǎn)權局，“王者榮耀”商標維權終審勝訴

紅星新聞6月1日消息，現在，人們一聽(tīng)到“王者榮耀”，第一反應肯定是騰訊旗下那款游戲。不過(guò)，貴州問(wèn)渠成裕酒業(yè)有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“貴州問(wèn)渠成裕酒業(yè)”）卻將“王者榮耀”成功注冊成了酒類(lèi)商標，還注冊成立了貴州王者榮耀酒業(yè)有限公司。

一怒之下，騰訊公司將國家知識產(chǎn)權局及貴州問(wèn)渠成裕酒業(yè)告至法院。

紅星資本局注意到，近日，北京市高級人民法院公布了國家知識產(chǎn)權局等與騰訊科技（深圳）有限公司二審行政判決書(shū)。

北京市高院經(jīng)審理認定，訴爭商標的注冊違反2014年《商標法》第三十二條規定的“損害他人現有的在先權利”，故對騰訊公司的相關(guān)主張予以保護。最終判決駁回上訴，維持原判。這一判決是終審判決。

該判決書(shū)顯示，一審法院北京市知識產(chǎn)權法院此前認定，訴爭商標的注冊申請損害了游戲作品名稱(chēng)“王者榮耀”的在先權益，判決撤銷(xiāo)被訴裁定，并判令被告國家知識產(chǎn)權局重新作出裁定。

酒業(yè)公司成功注冊“王者榮耀”商標，還多次注冊類(lèi)似商標

紅星資本局查詢(xún)發(fā)現，

2015年11月19日，貴州問(wèn)渠成裕酒業(yè)向原國家工商行政管理總局商標評審委員會(huì )申請“王者榮耀”商標，2016年12月28日被核準，專(zhuān)用期限至2026年12月27日。

其核定使用商品（第33類(lèi)，類(lèi)似群3301）為烈酒（飲料）、雞尾酒、酒精飲料（啤酒除外）、葡萄酒、烈酒（飲料）、白酒、米酒、開(kāi)胃酒等。

天眼查APP顯示，貴州問(wèn)渠成裕酒業(yè)成立于2013年4月，注冊資本3萬(wàn)人民幣，其營(yíng)業(yè)范圍包括銷(xiāo)售酒類(lèi)等。該公司目前已經(jīng)更名為貴州樂(lè )樂(lè )匯貿易有限公司。

從商標申請進(jìn)度來(lái)看，該公司注冊的“王者榮耀”商標于2016年9月27日發(fā)布初審公告，2018年5月7日顯示“已注冊”。根據商標網(wǎng)顯示，該商標申請的標號為“第18379954號”。

2018年8月3日，該公司再次以“王者榮耀”（注：與已注冊的商標字體不同）申請注冊商標。不過(guò)，此次申請被駁回，審核結果顯示為“商標無(wú)效”。

最近幾年，該公司還以“王者榮耀歸來(lái)”“王者榮耀1915”“王者榮光”“王者榮耀1+1”“WANG ZHE RONG YAO”等字或者字母申請注冊商標，目前狀態(tài)大部分顯示為“申請中”。

該公司相關(guān)負責人還注冊成立了貴州王者榮耀酒業(yè)有限公司。

不過(guò)，這家公司于2020年6月更名為“貴州醉園酒業(yè)有限公司”。

是否侵犯騰訊著(zhù)作權，騰訊公司與國家知識產(chǎn)權局針?shù)h相對

2018年6月19日，針對貴州問(wèn)渠成裕酒業(yè)有限公司注冊的“王者榮耀”商標，騰訊公司請求國家知識產(chǎn)權局對其予以無(wú)效宣告，理由是侵犯了騰訊公司對“王者榮耀”商標在先著(zhù)作權。但該請求被國家知識產(chǎn)權局駁回。

對上述裁定不服，騰訊公司一紙訴狀將國家知識產(chǎn)權局告到了北京知識產(chǎn)權法院，貴州問(wèn)渠成裕酒業(yè)作為第三人參加訴訟。

騰訊公司指出，《王者榮耀》游戲自2015年10月推出即成為App Store下載排行榜第一名的軟件，關(guān)注熱度極高。騰訊公司還通過(guò)自身的微信、QQ社交平臺等多種途徑對該游戲進(jìn)行推廣，獲得了龐大的用戶(hù)群。另外，《王者榮耀》在飲料、餐飲等與領(lǐng)域進(jìn)行了積極開(kāi)發(fā)和合作，如與麥當勞合作推出了套餐、與可口可樂(lè )公司合作推出了雪碧飲料等。

騰訊公司認為，貴州問(wèn)渠成裕酒業(yè)將“王者榮耀”成功注冊為商標，容易導致相關(guān)公眾誤認為其經(jīng)過(guò)騰訊的認可，或者與騰訊存在特定聯(lián)系。這一行為損害了騰訊公司對《王者榮耀》游戲的作品名稱(chēng)所享有的在先權利，違反了《商標法》相關(guān)規定。

騰訊公司同時(shí)認為，貴州問(wèn)渠成裕酒業(yè)具有明顯惡意，注冊了與“王者榮耀”相關(guān)的字眼，具有搶注商標并牟取不正當商業(yè)利益的意圖。

對于騰訊公司的說(shuō)法，國家知識產(chǎn)權局并不認可。

他們認為，兩個(gè)商標雖構成近似商標，但貴州問(wèn)渠成裕酒業(yè)指定使用的“果酒（含酒精）”等商品，與騰訊公司核定使用的“電子出版物（可下載）”等商品，在銷(xiāo)售場(chǎng)所、服務(wù)對象等方面區別較大，未構成類(lèi)似商品上的近似商標。

同時(shí)，“王者榮耀”為普通印刷體漢字，不能獨立表達作品的思想和情感，不屬于我國《著(zhù)作權法》規定的受保護作品，貴州問(wèn)渠成裕酒業(yè)的注冊未侵犯騰訊公司的著(zhù)作權，也不構成《商標法》“夸大宣傳并帶有欺騙性”的情形，亦未構成“以欺騙手段或其他不正當競爭手段取得注冊”的行為。

貴州問(wèn)渠成裕酒業(yè)則認為，國家知識產(chǎn)權局認定事實(shí)清楚，適用法律正確，程序合法。

終審判決：酒業(yè)公司具有主觀(guān)惡意，騰訊公司勝訴

該案于2020年3月17日在北京市知識產(chǎn)權法院進(jìn)行了線(xiàn)上開(kāi)庭審理，2020年6月17日一審宣判，騰訊告贏(yíng)了。

北京知識產(chǎn)權法院認定，訴爭商標的注冊申請損害了游戲作品名稱(chēng)“王者榮耀”的在先權益，判決撤銷(xiāo)被訴裁定，并判令被告國家知識產(chǎn)權局重新作出裁定。

國家知識產(chǎn)權局對于一審判決不服，上訴至北京市高級人民法院。

經(jīng)審理，北京市高院認為，騰訊公司“王者榮耀”可以作為作品名稱(chēng)在先權益予以保護。貴州問(wèn)渠成裕酒業(yè)在銷(xiāo)售訴爭商標“王者榮耀”核定使用的商品時(shí)必定借用了在先作品名稱(chēng)“王者榮耀”所形成的市場(chǎng)聲譽(yù)或不當損害了其商業(yè)利益。

此外，貴州問(wèn)渠成裕酒業(yè)還注申請冊了多個(gè)帶有“王者榮耀”、“王者”或“榮耀”字樣的商標，其法定代表人同時(shí)擔任貴州王者榮耀酒業(yè)有限公司的法定代表人，貴州問(wèn)渠成裕酒業(yè)申請注冊訴爭商標具有主觀(guān)惡意。

綜合在案證據，

北京市高院認定，相關(guān)公眾易將使用《王者榮耀》游戲名稱(chēng)的商品與該作品的著(zhù)作權人聯(lián)系在一起，進(jìn)而被誤導，因此訴爭商標的注冊違反2014年商標法第三十二條規定的“損害他人現有的在先權利”，故對騰訊公司的相關(guān)主張予以保護。

北京市高院最終判決：駁回上訴，維持原判。

騰訊公司與國家知識產(chǎn)權局的這起糾紛終于塵埃落定，不過(guò)，紅星資本局發(fā)現，

仍然有多家公司及個(gè)人在申請“王者榮耀”的商標。

例如，黑龍江省億融投資有限公司申請的“王者榮耀 WKG WORLD KINGS GLORY”、天津樂(lè )播科技有限公司申請的“王者榮耀”等，均在“實(shí)質(zhì)審核中”。