兩家國貨球鞋品牌的商標博弈

  近年來(lái)，隨著(zhù)“回力”“飛躍”等國貨品牌的重塑與發(fā)展，飽含青春印記的經(jīng)典紅藍鞋重回消費者視野?！盎亓Α迸c“飛躍”是否來(lái)自同一家？二者的商標糾葛究竟是怎么回事？不少消費者心存疑惑，甚至有人在一方官方旗艦店咨詢(xún)另一方的商品。

　　事實(shí)上，在展開(kāi)激烈市場(chǎng)競爭的同時(shí)，雙方在商標方面也產(chǎn)生了諸多紛爭。作為其中一例，圍繞第913590號“飛躍FEIYUE及圖”商標（下稱(chēng)涉案商標）引發(fā)的商標權撤銷(xiāo)復審行政糾紛一案，上?；亓π瑯I(yè)有限公司（下稱(chēng)回力公司）與生產(chǎn)“大孚飛躍”品牌鞋的上海生龍鞋業(yè)有限公司（下稱(chēng)生龍公司）一度對簿公堂，近日該案有了新的進(jìn)展，回力公司關(guān)于撤銷(xiāo)涉案商標在鞋類(lèi)商品上注冊的請求最終未能獲得法院支持。

　　回合一：生龍公司守住核心類(lèi)別

　　記者了解到，“回力”品牌最早可追溯到1927年成立的上海一家橡皮物品制造廠(chǎng)，“回力”商標最早申請注冊于1935年，2000年5月上海華誼（集團）公司（下稱(chēng)華誼公司）成立了回力公司，從事“回力”牌運動(dòng)鞋的制造和銷(xiāo)售?！帮w躍”品牌于1958年誕生在上海，由大孚橡膠廠(chǎng)設計生產(chǎn)，后大孚橡膠廠(chǎng)將膠鞋業(yè)務(wù)交由生龍公司負責，并將“飛躍”商標授權給生龍公司使用，但未進(jìn)行授權許可登記，這為二者日后發(fā)生爭議埋下了伏筆。

　　涉案商標由位于浙江臺州的飛躍縫紉機集團公司于1995年3月30日提交注冊申請，1996年12月14日被核準注冊使用在嬰兒服裝、游泳衣、雨衣、帽、襪、手套、領(lǐng)帶、圍巾、足球鞋等第25類(lèi)商品上。2004年8月26日，涉案商標注冊人變更為飛躍集團有限公司（下稱(chēng)飛躍公司）。

　　2016年9月21日，飛躍公司與生龍公司簽訂商標使用授權協(xié)議，并授權生龍公司自2016年10月1日至2021年9月30日負責涉案商標的維權及相關(guān)商品的生產(chǎn)、銷(xiāo)售等事宜。

　　2016年，回力公司與生龍公司分別開(kāi)始運作“回力”品牌與“飛躍”品牌線(xiàn)上旗艦店，各自發(fā)展得有聲有色。但2017年發(fā)生的一件事，打破了這一和諧局面——大孚橡膠廠(chǎng)的“飛躍”商標幾經(jīng)波折被轉至回力公司名下，同年12月19日飛躍公司針對涉案商標提出了連續三年不使用撤銷(xiāo)申請。

　　原國家工商行政管理總局商標局（下稱(chēng)原商標局）經(jīng)審理認為，飛躍公司提交的涉案商標于2014年12月19日至2017年12月18日期間（下稱(chēng)指定期間）的使用證據無(wú)效，遂作出對涉案商標予以撤銷(xiāo)的決定。

　　飛躍公司不服，于2018年向原國家工商行政管理總局商標評審委員會(huì )（下稱(chēng)原商評委）申請復審，主張其注冊涉案商標后一直在使用，并使之具有一定知名度，回力公司申請撤銷(xiāo)涉案商標具有惡意，請求維持涉案商標的注冊。

　　經(jīng)審理，國家知識產(chǎn)權局（根據中央機構改革部署，原商評委的相關(guān)職責由國家知識產(chǎn)權局行使）認為飛躍公司提交的部分使用證據有效，作出對涉案商標在足球鞋商品上予以維持，在雨衣等其他核定商品上予以撤銷(xiāo)的復審決定。

　　回力公司不服上述復審決定，向法院提起行政訴訟，但其訴求最終未能獲得支持。

　　回合二：回力公司獲得他類(lèi)注冊

　　上述撤銷(xiāo)糾紛告一段落后，雙方圍繞“飛躍”商標展開(kāi)的紛爭并未結束。

　　近年來(lái)，回力公司多次在第25類(lèi)商品上申請注冊“飛躍”“飛躍1931”等商標。生龍公司及與其有相同股東的上海大孚橡膠有限公司也未放松警惕，一方面應對撤銷(xiāo)之訟，另一方面強化對“飛躍”商標的布局。2020年6月9日，生龍公司提交了第47083003號“飛躍”商標的注冊申請，指定使用在足球鞋、運動(dòng)鞋等商品上。時(shí)隔2個(gè)月后，大孚公司也在第25類(lèi)商品上提交了包含與涉案商標圖形部分相同的“飛躍及圖”商標注冊申請，指定使用商品與涉案商標幾乎相同。

　　雖然從商標注冊流程來(lái)講，目前以上“飛躍”商標的注冊結果還未有定論，但關(guān)于涉案商標在足球鞋商品上被維持、其他商品上被撤銷(xiāo)的二審判決結果已經(jīng)生效。同時(shí)，生龍公司針對涉案商標在部分商品上被撤銷(xiāo)的結果已另案提起訴訟，但其主張未能獲得法院支持，涉案商標在足球鞋商品以外的其他商品上最終被撤銷(xiāo)。

　　記者了解到，回力公司于2020年3月19日提交注冊申請的第44746364號“飛躍1931”目前已經(jīng)進(jìn)入注冊公告期，核定使用的商品為嬰兒全套衣、鞋、帽等第25類(lèi)商品。

　　“根據商標法規定，注冊商標沒(méi)有正當理由連續三年不使用的，任何單位或者個(gè)人可以申請撤銷(xiāo)。該案中，回力公司正是依據這一規定對涉案商標提出撤銷(xiāo)申請，該條款的設置是為了激活商標使用，避免因商標權利人閑置不使用有關(guān)商標，造成商標資源的浪費，同時(shí)阻礙他人正當的注冊和使用?！痹诒本┯^(guān)韜中茂律師事務(wù)所律師孫靜看來(lái)，生龍公司與回力公司之間關(guān)于“飛躍”商標產(chǎn)生糾紛并非偶然，可能與近年來(lái)“飛躍”商標在鞋子上的知名度提升有很大關(guān)系，回力公司在提起撤銷(xiāo)之訴的同時(shí)提交“飛躍”商標注冊申請，不排除回力公司對涉案商標提出撤銷(xiāo)是為自身在第25類(lèi)商品上申請注冊“飛躍”和“FEIYUE”商標掃清障礙的可能。在市場(chǎng)經(jīng)濟背景下，雙方都要搶占市場(chǎng)，而商標作為區分商品和服務(wù)來(lái)源的重要標志，對核心商標及時(shí)進(jìn)行布局成為搶占市場(chǎng)的關(guān)鍵所在。