《我的團長(cháng)我的團》引發(fā)版權訴訟

上海簫明企業(yè)發(fā)展有限公司（下稱(chēng)上海簫明公司）開(kāi)發(fā)運營(yíng)的“飛幕”APP，具有“聽(tīng)音識劇”功能，卻被享有《我的團長(cháng)我的團》電視劇信息網(wǎng)絡(luò )傳播權的西安佳韻社數字娛樂(lè )發(fā)行股份有限公司（下稱(chēng)西安佳韻社公司）以侵犯版權為由訴至法院。近日，北京互聯(lián)網(wǎng)法院作出一審判決，判令被告立即停止侵權并賠償原告經(jīng)濟損失6萬(wàn)元。

據介紹，“聽(tīng)音識劇”功能是在用戶(hù)播放相應影視劇、電影作品的聲音時(shí)，可以識別并播放對應作品的片段。西安佳韻社公司訴稱(chēng)，被告未經(jīng)許可在其運營(yíng)的“飛幕”手機客戶(hù)端平臺，通過(guò)信息網(wǎng)絡(luò )非法向公眾提供涉案作品《我的團長(cháng)我的團》的在線(xiàn)播放業(yè)務(wù)，侵犯原告版權，故訴至法院。上海簫明公司辯稱(chēng)，其提供“聽(tīng)聲識劇”服務(wù)以及為用戶(hù)提供影視劇信息的行為屬于合理使用，不構成侵權；其APP是創(chuàng )新業(yè)務(wù)模式，應當得到支持等。

法院經(jīng)審理認定，被告提供“聽(tīng)音識劇”功能，包括兩部分行為：一是以每分鐘為單位對涉案作品進(jìn)行剪輯，并將剪輯后的片段上傳至服務(wù)器中，被告通過(guò)網(wǎng)絡(luò )用戶(hù)播放的聲音，利用涉案APP中識別技術(shù)，從服務(wù)器中抓取并播放對應片段；二是就抓取播放的片段，被告向網(wǎng)絡(luò )用戶(hù)提供發(fā)布于其APP中不同欄目的功能，供他人瀏覽觀(guān)看。具體到第一種行為，雖然針對網(wǎng)絡(luò )用戶(hù)的每次識別行為，僅提供1分鐘的片段，但實(shí)質(zhì)上已經(jīng)將涉案作品置于網(wǎng)絡(luò )服務(wù)器中，供公眾可以在其選定的時(shí)間和地點(diǎn)，通過(guò)被告APP獲得涉案作品，因此被告行為構成侵權。

記者就此采訪(fǎng)原被告雙方，原告表示不便接受采訪(fǎng)；截至記者發(fā)稿時(shí)，被告尚未回復。

點(diǎn)評

創(chuàng )新固然需要鼓勵，但若借創(chuàng )新技術(shù)手段之名不當利用他人作品，仍應認定為侵權。只有合法傳播，規范網(wǎng)絡(luò )傳播行為，激勵創(chuàng )新，推動(dòng)文化產(chǎn)業(yè)有序發(fā)展。