畫(huà)作《鵝鵝鵝》引發(fā)版權訴訟

因認為某工貿公司網(wǎng)站上介紹的畫(huà)作《白鵝》與美術(shù)作品《鵝鵝鵝》構圖高度相似，《鵝鵝鵝》的著(zhù)作權人馬某某以侵犯著(zhù)作權為由一紙訴狀將某工貿公司訴至法院，要求其停止侵權、賠禮道歉并賠償經(jīng)濟損失65萬(wàn)元。近日，北京互聯(lián)網(wǎng)法院經(jīng)審理作出一審判決，駁回了馬某某的全部訴求。

   據悉，《白鵝》系清末民初的著(zhù)名畫(huà)家金城的代表畫(huà)作，《鵝鵝鵝》由原告馬某某于1984年創(chuàng )作。原告稱(chēng)被告在其網(wǎng)站介紹金城的《白鵝》與《鵝鵝鵝》構圖高度相似，認為被告對《鵝鵝鵝》進(jìn)行了臨摹、篡改并署他人之名形成《白鵝》，侵犯其版權。被告辯稱(chēng)，涉案作品是真實(shí)存在的在先作品，原告創(chuàng )作的《鵝鵝鵝》不具有獨創(chuàng )性。此外，被告轉發(fā)分享該書(shū)畫(huà)知識，并沒(méi)有能力辨別著(zhù)作權屬，該轉發(fā)行為不以營(yíng)利為目的也無(wú)任何過(guò)錯，且被告在接到起訴狀后便刪除了相關(guān)內容，故不應擔責等。

   法院經(jīng)審理認定，原告并無(wú)證據證明被告直接實(shí)施了臨摹、篡改并署他人之名的行為，故被告并未侵犯馬某某的署名權、保護作品完整權、復制權?！栋座Z》對《鵝鵝鵝》構成實(shí)質(zhì)性相似，因被告所介紹的內容存在著(zhù)作權不屬實(shí)的情況，使公眾可以在個(gè)人選定的時(shí)間和地點(diǎn)獲得實(shí)質(zhì)上為《鵝鵝鵝》的作品，侵犯了原告的信息網(wǎng)絡(luò )傳播權。但是，基于被告使用作品的方式僅為在網(wǎng)絡(luò )上介紹美術(shù)作品，其上傳的內容有一定來(lái)源出處，因此其不具有主觀(guān)過(guò)錯，僅承擔停止侵權義務(wù)即可。鑒于其已經(jīng)及時(shí)刪除了圖片，故不承擔侵權賠償責任。最終法院駁回了原告的全部訴訟請求。目前該判決已生效。