因使用“中建”字樣中建環(huán)球公司一審被判賠200余萬(wàn)元

本報訊 近日，北京知識產(chǎn)權法院對中國建筑股份有限公司（下稱(chēng)中國建筑公司）訴中建環(huán)球投資控股有限公司（下稱(chēng)中建環(huán)球公司）侵犯其馳名商標“中建”的商標權及不正當競爭糾紛案作出一審宣判，認定中建環(huán)球公司構成商標侵權及不正當競爭，判令中建環(huán)球公司變更現企業(yè)名稱(chēng)，變更后的企業(yè)名稱(chēng)不得包含“中建”字樣；立即停止在其官方網(wǎng)站使用與“中建”商標相同或近似的標志；立即停止在其官方網(wǎng)站使用構成虛假宣傳的內容；在相關(guān)平臺刊載聲明以消除影響；兩案共賠償中國建筑公司經(jīng)濟損失和合理支出204.1萬(wàn)元。。

據了解，中國建筑公司系第5640152號、第895891號“中建”商標的商標權人。中國建筑公司分別以這兩件商標向法院提起訴訟稱(chēng)，中建環(huán)球注冊使用包含“中建”的企業(yè)名稱(chēng)，從事投資管理、資產(chǎn)管理、房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)及銷(xiāo)售自行開(kāi)發(fā)后的商品房業(yè)務(wù)，誤導公眾認為其與中國建筑公司存在投資或控股等關(guān)聯(lián)關(guān)系，屬于“搭便車(chē)”“傍名牌”，構成不正當競爭行為；中建環(huán)球公司未經(jīng)許可在其官方網(wǎng)站顯著(zhù)位置、辦公大廈命名上使用與“中建”商標相同或近似的標識和文字，侵犯了中國建筑公司的商標專(zhuān)用權并構成不正當競爭；中建環(huán)球公司在介紹其董事長(cháng)馬某時(shí)，表述其與中建集團有關(guān)系，事實(shí)上，其與中建系統并無(wú)任何關(guān)聯(lián)，該表述構成虛假宣傳。中國建筑公司請求法院確認其第5640152號 “中建”商標在注冊前已構成未注冊馳名商標，第895891號“中建”商標構成注冊馳名商標，判令中建環(huán)球公司立即停止侵權，消除影響，賠償中國建筑公司經(jīng)濟損失和合理支出共計200余萬(wàn)元。

中建環(huán)球公司則辯稱(chēng),其使用的“中建環(huán)球”商標與中國建筑公司主張的“中建”商標并不相同或近似，不存在混淆的可能性；雙方企業(yè)有過(guò)合作，因此可以推定中國建筑公司認可其使用方式；其對“中建”的使用是對企業(yè)名稱(chēng)的規范使用，不構成侵權；公司網(wǎng)站關(guān)于馬某的表述也不構成虛假宣傳。

北京知識產(chǎn)權法院經(jīng)審理，認定中國建筑公司的兩件涉案商標為馳名商標，中建環(huán)球公司在登記企業(yè)名稱(chēng)時(shí)沒(méi)有主動(dòng)避讓以免制造混淆和沖突，構成不正當競爭；中建環(huán)球公司在網(wǎng)站及宣傳語(yǔ)中使用“中建”字樣侵犯了涉案商標作為馳名商標的專(zhuān)用權；中建環(huán)球公司網(wǎng)站上的部分內容構成虛假宣傳。據此，法院作出上述判決。（唐 蕾）