手機屏幕添圖標專(zhuān)利引爭議，華為起訴三星索賠1500萬(wàn)元

 用手指頭戳一戳，用戶(hù)就可以在智能手機的“桌面”上添加程序圖標，還可以“跨多個(gè)屏幕”自由添加、排序……這一操作，卻引起了兩大智能手機巨頭的糾紛。華為訴稱(chēng)，三星公司Galaxy S6等五款手機采用的相關(guān)技術(shù)落入了華為專(zhuān)利權的保護范圍，索賠1500萬(wàn)元。8月30日，廣州知識產(chǎn)權法院公開(kāi)開(kāi)庭審理該發(fā)明專(zhuān)利權糾紛案。

三星五款智能手機被訴侵權

華為終端有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)華為終端公司）訴稱(chēng)，其于2010年4月28日申請了名稱(chēng)為“一種在界面中添加圖標的方法、裝置及移動(dòng)終端”的發(fā)明專(zhuān)利，并于2014年12月31日獲得發(fā)明專(zhuān)利授權，現處于有效期內。原告華為終端公司認為Galaxy S6、Galaxy Note5、Galaxy S6 edge、Galaxy S6 edge、Galaxy A8五款無(wú)線(xiàn)終端設備采用的相關(guān)技術(shù)落入了原告華為終端公司上述專(zhuān)利權利要求的保護范圍。

被告惠州三星電子有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)惠州三星公司）制造、使用、銷(xiāo)售了上述無(wú)線(xiàn)終端設備，被告三星（中國）投資有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)三星中國公司）在中國三星電子官網(wǎng)（www.samsung.com.cn）展示了上述無(wú)線(xiàn)終端設備并提供購買(mǎi)鏈接和渠道，侵犯了原告華為終端公司的專(zhuān)利權。原告華為終端公司訴請兩被告立即停止侵犯原告涉案專(zhuān)利權的行為，并連帶賠償經(jīng)濟損失1500萬(wàn)元。

華為：涉案專(zhuān)利保障在屏幕空間不足時(shí)同樣可添加圖標

根據涉案專(zhuān)利說(shuō)明書(shū)記載，該項發(fā)明提供了一種在A(yíng)ndroid系統的界面中添加圖標的方法。說(shuō)明書(shū)稱(chēng)，當前越來(lái)越多手持觸摸屏終端設備為用戶(hù)提供大空間的Home界面，允許用戶(hù)根據自己的習慣在當前屏幕有空間的前提下，將自己常用的喜歡的程序、widget、控件、文件夾等圖標放在設備的Home界面上，相當于電腦桌面上的快捷方式，方便用戶(hù)尋找某一個(gè)應用程序。

然而，發(fā)明人發(fā)現，如果當前屏幕無(wú)空間放置則無(wú)法添加，需要用戶(hù)手動(dòng)騰出放置空間，不方便用戶(hù)的操作；另外，原有技術(shù)在Home界面上添加圖標時(shí)，必須保證當前屏幕有足夠空間才可被添加，如果空間不足，則用戶(hù)之前選擇要添加的圖標的一系列操作都將無(wú)效，需要重來(lái)一次，不夠人性化和智能化。該項發(fā)明解決了以上技術(shù)問(wèn)題。

三星：涉案專(zhuān)利僅使用行為受保護

被告惠州三星公司辯稱(chēng)，上述五款無(wú)線(xiàn)終端設備未落入原告華為終端公司專(zhuān)利權保護范圍，其使用的是現有技術(shù)。而原告華為終端公司主張的涉案專(zhuān)利是方法專(zhuān)利，僅使用行為受保護，而兩被告沒(méi)有實(shí)施使用涉案專(zhuān)利權利要求方法的行為，因此，原告華為終端公司起訴兩被告除使用以外的行為沒(méi)有法律依據。同時(shí)，兩被告作為獨立法人，并無(wú)共同侵權的故意，不構成共同侵權。原告華為終端公司以?xún)杀桓娴那謾喃@利作為賠償計算的依據，但沒(méi)有提供任何關(guān)于侵犯專(zhuān)利權獲利的證據，訴請賠償1500萬(wàn)元沒(méi)有法律依據。

被告三星中國公司的答辯意見(jiàn)與被告惠州三星公司一致，并認為其沒(méi)有制造行為，原告華為終端公司也沒(méi)有證據證明其銷(xiāo)售了涉案無(wú)線(xiàn)終端設備，其所銷(xiāo)售的手機合法來(lái)源于被告惠州三星公司，而原告華為終端公司自身生產(chǎn)的手機也沒(méi)有使用涉案專(zhuān)利所限定的技術(shù)方案。

由于案情復雜，證據事實(shí)較多，法庭將另定時(shí)間再次開(kāi)庭。