用戶(hù)發(fā)布侵權信息 平臺被判幫助侵權

編者按：近日，北京市海淀區人民法院就中國財政經(jīng)濟出版社起訴北京學(xué)而思教育科技有限公司侵犯作品信息網(wǎng)絡(luò )傳播權糾紛案作出一審判決，學(xué)而思公司需賠償財經(jīng)出版社經(jīng)濟損失10萬(wàn)元。欲知案件詳情，請往下讀。

近日，北京市海淀區人民法院就中國財政經(jīng)濟出版社（下稱(chēng)財經(jīng)出版社）起訴北京學(xué)而思教育科技有限公司（下稱(chēng)學(xué)而思公司）侵犯作品信息網(wǎng)絡(luò )傳播權糾紛案作出一審判決，學(xué)而思公司需賠償財經(jīng)出版社經(jīng)濟損失10萬(wàn)元。

財經(jīng)出版社起訴稱(chēng)，經(jīng)授權其依法享有2017年度注冊會(huì )計師全國統一考試輔導教材《會(huì )計》的獨家信息網(wǎng)絡(luò )傳播權。2017年4月，財經(jīng)出版社發(fā)現，學(xué)而思公司經(jīng)營(yíng)的小木蟲(chóng)網(wǎng)站論壇上擅自發(fā)布了含有《會(huì )計》教材網(wǎng)盤(pán)鏈接、密碼的帖子，供用戶(hù)進(jìn)行下載，該行為涉嫌侵犯了財經(jīng)出版社的合法權益。

學(xué)而思公司辯稱(chēng)，《會(huì )計》教材系論壇用戶(hù)通過(guò)設置百度網(wǎng)盤(pán)鏈接的方式上傳并提供下載，學(xué)而思公司作為網(wǎng)站論壇的經(jīng)營(yíng)者，未實(shí)施直接侵權行為，對用戶(hù)上傳的內容也沒(méi)有主動(dòng)審核義務(wù)等。

法院經(jīng)審理后認為，學(xué)而思公司作為專(zhuān)業(yè)的學(xué)習、考試論壇經(jīng)營(yíng)者，理應知曉該《會(huì )計》教材作為考試類(lèi)用書(shū)，基本不可能授權給個(gè)人用戶(hù)使用并進(jìn)行傳播，據此，法院認定學(xué)而思公司對《會(huì )計》教材的傳播未盡合理注意義務(wù)，具有主觀(guān)過(guò)錯，構成幫助侵權。一審判決后，學(xué)而思公司不服，提起上訴，該案二審正在審理過(guò)程中。

點(diǎn)評

根據我國《信息網(wǎng)絡(luò )傳播權保護條例》規定，網(wǎng)絡(luò )服務(wù)提供者為服務(wù)對象提供搜索或者鏈接服務(wù)，在接到權利人的通知書(shū)后，斷開(kāi)與侵權的作品、表演、錄音錄像制品的鏈接的，不承擔賠償責任，但是，明知或者應知所鏈接的作品、表演、錄音錄像制品侵權的，應當承擔共同侵權責任。論壇、貼吧、網(wǎng)盤(pán)等經(jīng)營(yíng)者均為提供信息網(wǎng)絡(luò )存儲空間的平臺商，通常情況下，對于網(wǎng)絡(luò )用戶(hù)發(fā)布的侵權內容不承擔直接的侵權責任，僅適用“通知+刪除”的“避風(fēng)港原則”，即在收到投訴后及時(shí)刪除侵權內容，便可免于承擔賠償責任。但是，“避風(fēng)港原則”并非任何情況下均可適用，如果經(jīng)營(yíng)者對侵權內容的傳播存在應知或明知的主觀(guān)過(guò)錯，則構成幫助侵權，應與網(wǎng)絡(luò )用戶(hù)承擔共同侵權責任。因此，網(wǎng)絡(luò )平臺商為減少相關(guān)的法律風(fēng)險，應積極行使管理職責，加強對侵權內容的監控，并及時(shí)采取有效措施，避免侵權損失的擴大。（伊雯）