如何判斷著(zhù)作權案中的“獨家使用權”

在著(zhù)作權案件中，經(jīng)?？梢钥吹缴姘负贤谐霈F“獨家使用權”“專(zhuān)有使用權”這樣的字眼。實(shí)際上，這兩個(gè)商業(yè)活動(dòng)中的高頻詞匯，并不是著(zhù)作權法上的術(shù)語(yǔ)。那么，對于“獨家使用權”或“專(zhuān)有使用權”，法官如何判斷其為“排他許可使用權”抑或“獨占許可使用權”？

在著(zhù)作權許可合同中，有三種基本類(lèi)型：普通許可、排他許可和獨占許可。所謂“普通許可”，是指許可方許可被許可方在規定范圍內使用作品，同時(shí)保留自己在該范圍內使用作品以及許可其他人實(shí)施該作品的許可方式。所謂“排他許可”，是指許可方許可被許可方在規定范圍內使用作品，同時(shí)保留自己在該范圍內使用該作品的權利，但是不得另行許可其他人實(shí)施該作品的許可方式。所謂“獨占許可”，是指許可方許可被許可方在規定范圍內使用作品，同時(shí)在許可期內自己也無(wú)權行使相關(guān)權利，更不得另行許可其他人實(shí)施該作品的許可方式。

對于獨占許可而言，在合同有效期內，對于合同約定的某部作品的特定著(zhù)作財產(chǎn)權項，只有被許可人取得了唯一的、獨占的權利，作者此時(shí)與普通的第三人法律地位無(wú)異，如果違反合同約定自行或者授權他人使用約定的作品，不但構成合同違約，也涉嫌著(zhù)作權侵權（侵犯了被許可人在合同約定期間內獨占的某項著(zhù)作財產(chǎn)權）。由于獨占許可合同過(guò)于“霸道”，一旦簽署就會(huì )在合同有效期內對作者再度利用作品發(fā)生極大的限制，因而作者應當謹慎簽署這樣的合同；另一方面，作者一旦簽署了獨占許可合同并獲得合理的商業(yè)對價(jià)，也應當尊重契約精神和對方的合同利益，不能再變相利用或者許可第三方使用。

在商業(yè)實(shí)踐中，合同雙方通常并不熟悉著(zhù)作權法，因而在合同條文中往往使用“獨家使用權”或“專(zhuān)有使用權”的表達。那么，一旦出現爭議，而其他條款又沒(méi)有補充規定，此時(shí)究竟應將“獨家使用權”或“專(zhuān)有使用權”理解為“排他許可”還是“獨占許可”？

對此，有一種觀(guān)點(diǎn)認為，合同約定授予“獨家使用權”或者“專(zhuān)有使用權”的，如無(wú)相反證據，應視為被許可使用人獲得了“獨占許可”。

筆者不贊同這種觀(guān)點(diǎn)。筆者認為，對于此種情況，如無(wú)相反證據或事實(shí)，應視為被許可使用人僅獲得了“排他許可”。原因在于，在著(zhù)作權法中，根據現有的立法設計，著(zhù)作權的各項權能應當最大可能被保留在著(zhù)作權人的手中。正如德國版權法學(xué)者所言，“在作者著(zhù)作權的各種合同約定不明的情況下，應認為除了實(shí)現該使用合同目的所必要的權利外，并不發(fā)生其他權利的使用許可”。例如，著(zhù)作權法關(guān)于“委托創(chuàng )作”的合同是這樣規定的，“受委托創(chuàng )作的作品，著(zhù)作權的歸屬由委托人和受托人通過(guò)合同約定。合同未作明確約定或者沒(méi)有訂立合同的，著(zhù)作權屬于受托人”。因而，在進(jìn)行合同解釋時(shí)，在沒(méi)有其他特別因素的情況下，應向著(zhù)作權人適當傾斜。

因此，在合同雙方約定不明的情況下，如無(wú)其他相反的證據或事實(shí)，對于約定“獨家使用權”或“專(zhuān)有使用權”的，筆者認為，應當采取嚴格解釋的司法立場(chǎng)，作出對版權人有利的解釋?zhuān)忉尀椤芭潘S可”而非“獨占許可”。

（袁 博 作者單位：上海市第二中級人民法院）