小錨栓大安全 搭便車(chē)損品牌

提及慧魚(yú)錨栓，熟悉建筑行業(yè)的人并不陌生。來(lái)自德國費希爾廠(chǎng)有限責任兩合公司的“慧魚(yú)”品牌（下稱(chēng)德國慧魚(yú)），如今已有近70年的歷史。然而，2015年3月，市場(chǎng)上突然出現了一家名為浙江慧魚(yú)建筑科技有限公司（下稱(chēng)浙江慧魚(yú)）的企業(yè)，在其商品包裝上突出使用“慧魚(yú)科技”及魚(yú)形標識等文字及圖形組合商標。關(guān)聯(lián)市場(chǎng)的不期而遇，隨即引發(fā)了一場(chǎng)糾紛。

近日，隨著(zhù)江蘇省高級人民法院作出的一紙判決，浙江慧魚(yú)需停止使用“慧魚(yú)”“fischer”和魚(yú)形標識等文字及圖形組合商標，賠償德國慧魚(yú)100萬(wàn)元，并在相關(guān)媒體上刊登致歉聲明。

你爭我?jiàn)Z，“慧魚(yú)”是誰(shuí)的

1996年，德國慧魚(yú)在江蘇太倉市設立了亞太區第一家全資子公司慧魚(yú)（太倉）錨栓有限公司，在關(guān)聯(lián)商品上申請注冊并使用了多件“慧魚(yú)”“FISCHER”文字及魚(yú)形圖形商標。

據了解，浙江慧魚(yú)成立于2014年11月13日，經(jīng)營(yíng)范圍為建筑材料、電子科技、批發(fā)零售五金交電、緊固件等。2015年3月，浙江慧魚(yú)、慧魚(yú)科技（中國）集團散發(fā)告客戶(hù)書(shū)，其中稱(chēng)：“浙江慧魚(yú)是德國慧魚(yú)唯一在中國大陸設立的銷(xiāo)售企業(yè)?！蓖瑫r(shí)，浙江慧魚(yú)在《建筑門(mén)窗幕墻與設備》雜志上刊登嚴正聲明稱(chēng)：“現中國市場(chǎng)上發(fā)現背栓、混凝土用栓、化學(xué)錨栓等印有魚(yú)形標識的假冒產(chǎn)品?！?/p>

“對方屬于進(jìn)攻性侵權的主觀(guān)惡意，其行為已經(jīng)遠遠超越了傳統意義的‘搭便車(chē)’性質(zhì)，已達到‘將司機踹下車(chē)，自己來(lái)開(kāi)車(chē)’的程度，妄圖不當承接我們德國慧魚(yú)的全部商譽(yù)?！睆捅P(pán)此案，德國慧魚(yú)中國區負責人蔣宗告訴記者，浙江慧魚(yú)不僅注冊了帶有“慧魚(yú)”字樣的公司，突出使用“慧魚(yú)”“慧魚(yú)科技”字樣，還在類(lèi)似商品上申請注冊了魚(yú)形圖形商標，并且通過(guò)公開(kāi)渠道宣稱(chēng)自己才是正牌慧魚(yú)，在誤導相關(guān)公眾的同時(shí)，虛假宣傳稱(chēng)德國慧魚(yú)的產(chǎn)品是假冒產(chǎn)品等，詆毀德國慧魚(yú)的名譽(yù)。為此，德國慧魚(yú)以“商標侵權和不正當競爭”為由，向江蘇省南京市中級人民法院提起維權訴訟。

浙江慧魚(yú)不認同德國慧魚(yú)的相關(guān)指控，認為其使用自己享有權利的商標或經(jīng)授權的商標，并未侵犯德國慧魚(yú)的商標專(zhuān)用權，并且德國慧魚(yú)訴請保護的商標與被控侵權產(chǎn)品并非同一類(lèi)別，也不近似；德國慧魚(yú)的商標不具有相當的知名度，自己沒(méi)有攀附的故意和行為，原告主張的商業(yè)詆毀等不正當競爭不實(shí)。

法院定論，便車(chē)不能搭

南京中院經(jīng)審理認為，浙江慧魚(yú)在其產(chǎn)品和產(chǎn)品包裝上使用 “慧魚(yú)”“fischer”和魚(yú)形標識的行為侵害了德國慧魚(yú)的注冊商標專(zhuān)用權，并且浙江慧魚(yú)散發(fā)的告客戶(hù)書(shū)并在雜志上發(fā)表嚴正聲明等內容，雖然其文字中并未出現原告名稱(chēng)，但其所述內容明顯針對德國慧魚(yú)，易使相關(guān)人員聯(lián)系到競爭對手，其行為使消費者或相關(guān)公眾對德國慧魚(yú)產(chǎn)生一種“虛假”認識，足以引起相關(guān)公眾的誤解，引起德國慧魚(yú)的社會(huì )評價(jià)減損，致其商業(yè)信譽(yù)、商品聲譽(yù)受到損害，構成商業(yè)詆毀。

南京中院同時(shí)認為，德國慧魚(yú)自1996年開(kāi)始在中國成立公司，并生產(chǎn)、銷(xiāo)售“慧魚(yú)”品牌產(chǎn)品，至今近20年，產(chǎn)品分別銷(xiāo)往全國各地。經(jīng)過(guò)近20年的努力，原告的“慧魚(yú)”品牌產(chǎn)品在相關(guān)市場(chǎng)具有一定知名度，應該認定為知名商品，并且“慧魚(yú)”品牌產(chǎn)品及其外包裝經(jīng)過(guò)長(cháng)期使用已具有區分商品來(lái)源的標識作用。而浙江慧魚(yú)擅自突出使用“慧魚(yú)科技”的行為，足以誤導相關(guān)公眾，容易造成市場(chǎng)競爭秩序混亂，其行為構成不正當競爭。

故判令浙江慧魚(yú)停止侵權、在媒體上刊發(fā)致歉聲明的同時(shí)，賠償原告100萬(wàn)元。浙江慧魚(yú)不服，提起上訴。

2017年11月，江蘇高院終審后作出駁回上訴、維持原判的終審判決。

“小錨栓，大安全。侵權者的猖獗，會(huì )讓更多山寨偽劣產(chǎn)品流入市場(chǎng)，會(huì )帶來(lái)較大安全隱患，也會(huì )讓我們的品牌受損，這也是我們堅決維權的最重要原因之一。企業(yè)不僅要維護自身合法權益，更要維護消費者的合法權益，讓品牌實(shí)現長(cháng)足發(fā)展?！笔Y宗表示。（李群）