華為訴三星：16款產(chǎn)品涉嫌侵權索賠8000萬(wàn)元

發(fā)布時(shí)間：2016.07.06 新聞來(lái)源：知識產(chǎn)權報

　　華為訴三星專(zhuān)利侵權有了最新進(jìn)展，騰訊科技從受理該案件的泉州市中級人民法院了解到，華為終端有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“華為終端公司”）認為自己的專(zhuān)利被侵權，將三星（中國）投資有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“三星投資公司”）等被告起訴到泉州中院，索賠8000萬(wàn)元。

　　今年5月25日，華為對外宣布在中國和美國同時(shí)對韓國三星公司提起知識產(chǎn)權訴訟。華為在訴訟中要求三星就其知識產(chǎn)權侵權行為對華為進(jìn)行賠償，這些知識產(chǎn)權包括涉及通信技術(shù)的高價(jià)值專(zhuān)利和三星手機使用的軟件。華為認為其有權獲得合理賠償。

　　對于訴訟目的，華為稱(chēng)使三星尊重華為的研發(fā)和知識產(chǎn)權成果，停止未獲得許可情況下的專(zhuān)利侵權行為，并保留賠償權益。對于此次法院披露的金額，騰訊科技向華為終端求證并未得到回復。

　　根據法院披露的信息，華為終端公司起訴的對象還有惠州三星電子有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“惠州三星”）、天津三星通信技術(shù)有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“天津三星”）、福建省某電訊公司及泉州某電器公司。

　　華為終端公司稱(chēng)，2010年年初，公司就“一種可應用于終端組件顯示的處理方法和用戶(hù)設備”的技術(shù)方案向國家知識產(chǎn)權局提出發(fā)明專(zhuān)利申請。經(jīng)實(shí)質(zhì)審查，該申請于2011年6月5日被授予發(fā)明專(zhuān)利權，專(zhuān)利號為ZL201010104157.0。該專(zhuān)利目前合法有效，受法律保護。

　　華為終端公司表示，該發(fā)明專(zhuān)利共有16項權利要求，涉及此案的有8項權利要求。

　　據悉，在起訴前，該公司進(jìn)行了大量取證。今年4月5日，在公證人員的監督下，華為終端公司的代理人在泉州某電器公司購買(mǎi)了惠州三星生產(chǎn)的型號為sm—g9300（蓋樂(lè )世s7）、型號為sm—g9350（蓋樂(lè )世s7edge）等3款產(chǎn)品。5月17日，華為終端公司的代理人在某電訊公司購買(mǎi)了天津三星生產(chǎn)的型號為sm—j5008（蓋樂(lè )世j5）的三星產(chǎn)品。

　　同時(shí)，華為終端公司的代理人發(fā)現三星投資公司在中國三星電子官網(wǎng)上展示了包括sm—g9300等在內的一系列產(chǎn)品，并提供了相關(guān)購買(mǎi)鏈接和渠道。

　　華為終端公司稱(chēng)，經(jīng)過(guò)分析，該公司發(fā)現三星的這些手機的技術(shù)特征與ZL201010104157.0號發(fā)明專(zhuān)利權中的權利要求（合計8項）的所有技術(shù)特征一一對應。經(jīng)過(guò)進(jìn)一步深入調查分析，認為5被告共有16款產(chǎn)品涉嫌侵權。

　　去年，華為智能手機出貨量位列全球第三，在全球距離蘋(píng)果、三星的出貨量仍有差距，但在中國市場(chǎng)，華為其實(shí)已超過(guò)三星。

　　而要想在全球市場(chǎng)超越三星，專(zhuān)利手段或許是重要方法。彼時(shí)，風(fēng)口之巔的HTC到折翼天使，很大程度上是敗在了蘋(píng)果的專(zhuān)利訴訟上，導致產(chǎn)品面臨禁售。

本文共分 1 頁(yè)

分享到：

上一篇:三大知識產(chǎn)權法院：助推創(chuàng )新探路司改
下一篇:企業(yè)名稱(chēng)可以用作商標嗎？