近日，一條讓忠實(shí)“果粉”震驚的消息廣為流傳：北京市知識產(chǎn)權局責令蘋(píng)果公司停止銷(xiāo)售iPhone6和iPhone6 Plus兩款手機，原因是這兩款手機侵犯了佰利公司名稱(chēng)為“手機100C”的外觀(guān)設計專(zhuān)利權。當很多人都熱衷于深挖佰利公司究竟是何方神圣時(shí)，恐怕都忽略了一個(gè)事實(shí)：佰利公司之所以敢于向蘋(píng)果公司發(fā)起挑戰，源于手握“專(zhuān)利武器”。
隨著(zhù)我國知識產(chǎn)權強國建設的不斷推進(jìn)，知識產(chǎn)權保護日趨嚴格，越來(lái)越多的知識產(chǎn)權事件走進(jìn)公眾視野，類(lèi)似“佰利VS蘋(píng)果”這樣廣受關(guān)注的專(zhuān)利侵權案件也在不斷涌現。事實(shí)證明，只要堅持自主創(chuàng )新，小企業(yè)也能站在專(zhuān)利保護的擂臺上發(fā)出自己的聲音，維護自己的利益，縱然面對國際巨頭也毫無(wú)懼色。
專(zhuān)利競爭像一場(chǎng)戰役，參與者面對的是一個(gè)公平競爭的戰場(chǎng)，無(wú)關(guān)身份與金錢(qián)，比拼的是創(chuàng )新與智慧。蘋(píng)果公司2012年創(chuàng )下6235億美元市值記錄，在2014年世界500強排行榜中排名第15名。而此次事件中迅速被網(wǎng)友熱搜的佰利公司，目前似乎正面臨負債經(jīng)營(yíng)的境況，且由于身陷其他訴訟糾紛，公司的股權還遭到法院凍結，蘋(píng)果公司涉嫌侵權的百加手機也早已于去年5月停產(chǎn)。雖然兩家公司在市場(chǎng)競爭實(shí)力上相差懸殊，但這絲毫不影響專(zhuān)利訴訟的結果。在佰利公司和蘋(píng)果公司的專(zhuān)利糾紛中，國家知識產(chǎn)權局專(zhuān)利復審委員會(huì )和北京市知識產(chǎn)權局分別依法作出專(zhuān)業(yè)、客觀(guān)的審查決定和行政裁決，突顯專(zhuān)利戰場(chǎng)的公平和公正。
專(zhuān)利申請像一道防線(xiàn)，能夠保護自己，防御對手。此次糾紛涉及外觀(guān)設計專(zhuān)利。我國外觀(guān)設計專(zhuān)利用于保護具有美感的工業(yè)產(chǎn)品的外觀(guān)，其經(jīng)過(guò)國家知識產(chǎn)權局專(zhuān)利局初步審查后即可授權，具有周期短、費用低、手續簡(jiǎn)單等特點(diǎn)。同時(shí)由于視圖表達權利范圍更清晰，外觀(guān)設計專(zhuān)利比其他類(lèi)型專(zhuān)利更容易判斷產(chǎn)品是否侵權，三星公司和蘋(píng)果公司的幾次交鋒中都涉及了外觀(guān)設計專(zhuān)利。值得注意的是，外觀(guān)設計專(zhuān)利由于僅經(jīng)過(guò)初步審查，專(zhuān)利權被宣告無(wú)效的風(fēng)險較大，在提交專(zhuān)利申請時(shí)應注意對多個(gè)設計、多種產(chǎn)品進(jìn)行保護，筑牢保護防線(xiàn)。
專(zhuān)利策略像一柄利劍，運用得當，才是制勝的法寶。蘋(píng)果公司作為國際一流公司，在中國的專(zhuān)利布局頗費心思，僅從專(zhuān)利數據來(lái)看，截至2016年6月，蘋(píng)果公司作為專(zhuān)利申請人在中國提交的發(fā)明專(zhuān)利申請量累計達到2595件，獲得實(shí)用新型專(zhuān)利授權422件，獲得外觀(guān)設計專(zhuān)利授權612件。而佰利公司作為專(zhuān)利申請人提交的專(zhuān)利申請，雖然目前僅有其用于對蘋(píng)果公司提起訴訟的這1件外觀(guān)設計申請獲得授權，但這1件外觀(guān)設計專(zhuān)利卻助力佰利公司在與蘋(píng)果公司的專(zhuān)利糾紛中取得了階段性勝利。佰利公司這種提前防御的專(zhuān)利意識，使其專(zhuān)利成為“利劍”。
此次事件引起了社會(huì )各界的廣泛關(guān)注，這種“以小博大”似乎能夠贏(yíng)得更多的公眾共鳴。在大眾創(chuàng )業(yè)、萬(wàn)眾創(chuàng )新的浪潮中，未來(lái)可能會(huì )涌現出更多優(yōu)秀的創(chuàng )新主體，希望其能夠運用好手中的“專(zhuān)利武器”，保護好自己的創(chuàng )新成果，在創(chuàng )業(yè)創(chuàng )新的道路上勇往直前。
QQ咨詢(xún)
項目顧問(wèn)