奧迪訴汽修公司商標侵權一審有果

   近日，北京市石景山區人民法院針對德國奧迪股份公司與北京中漢方盛汽車(chē)服務(wù)有限公司商標權糾紛案（本報曾于2015年11月25日第9版作相關(guān)報道）作出一審宣判。法院認定中漢方盛公司侵犯了奧迪公司的注冊商標專(zhuān)用權，判令其立即停止侵權行為，并賠償奧迪公司經(jīng)濟損失和訴訟費用80.5萬(wàn)余元。

　　據了解，2015年，奧迪公司發(fā)現成城眾奧汽車(chē)服務(wù)有限公司（后改名為北京中漢方盛汽車(chē)服務(wù)有限公司）在其汽車(chē)修理店店面內外、宣傳材料、工作人員名片等處使用了“奧迪”“Audi”“四環(huán)圖形”等標識，并銷(xiāo)售帶有奧迪公司商標的濾清器。奧迪公司認為，中漢方盛公司侵犯了奧迪公司的注冊商標專(zhuān)用權，遂將其訴至石景山區人民法院，要求其立即停止侵權行為，賠償經(jīng)濟損失及合理費用121.91萬(wàn)元，并承擔該案訴訟費。

　　石景山區人民法院經(jīng)審理認為，從事汽車(chē)維修的企業(yè)為表明經(jīng)營(yíng)范圍，在店面內外懸掛所修理汽車(chē)的商標具有合理性，但構成合理使用的前提是善意的、適當的，即不得超出必要的范圍，客觀(guān)上不得造成相關(guān)公眾的混淆誤認。在該案中，中漢方盛公司在店面內外及宣傳材料中大量、突出使用多個(gè)涉案注冊商標的方式，超出了合理使用的范圍，客觀(guān)上起到了表明商品或服務(wù)來(lái)源的作用，是一種商標使用行為，且容易造成相關(guān)公眾的混淆。此外，中漢方盛公司銷(xiāo)售的汽車(chē)濾清器上印有奧迪商標，該商品與原告奧迪公司提供的產(chǎn)品存在差異，應為贗品，且被告中漢方盛公司未能證明該商品系合法取得，也未說(shuō)明提供者，故該行為應認定為侵犯注冊商標專(zhuān)用權的行為。綜上，法院做出上述判決。（記者 馮 飛  實(shí)習生 劉葉婷）