新聞中心

聯(lián)系惟恒 在線(xiàn)咨詢(xún) 在線(xiàn)下載

《中國好聲音》商標侵權案:夢(mèng)響強音管轄異議被駁回 您的位置:首頁(yè) - 公司動(dòng)態(tài) - 惟恒新聞

《中國好聲音》商標侵權案:夢(mèng)響強音管轄異議被駁回

發(fā)布時(shí)間:2016.05.03 新聞來(lái)源:廣州惟恒知識產(chǎn)權服務(wù)有限公司 商標注冊 專(zhuān)利申請 版權登記 知識產(chǎn)權顧問(wèn) 高新科技/產(chǎn)學(xué)研項目申報

因第五季《中國好聲音》被指未經(jīng)授權使用與“The Voice of音”商標近似的圖形及文字,今年3月,Talpa Content B.V。(中文譯名荷蘭塔爾帕容量有限公司)(以下簡(jiǎn)稱(chēng)塔爾帕公司)以商標侵權為由起訴至法院。因對管轄權存在異議,夢(mèng)響強音文化傳播(上海)有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)夢(mèng)響強音公司)申請案件移送公司所在的上海市徐匯區法院審理。今天(4月27日)上午,北京朝陽(yáng)法院就該案管轄權異議進(jìn)行審理,并當庭作出裁定,一審裁定駁回了夢(mèng)響強音公司的管轄異議。


  夢(mèng)響強音公司指出,塔爾帕公司同時(shí)起訴的有該公司和北京正議天下文化傳媒有限責任公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)正議天下公司),夢(mèng)響強音公司認為,正議天下公司與該公司的行為并非共同侵權行為,針對相關(guān)事實(shí),塔爾帕公司應該針對兩家公司分別單獨起訴,而非一并起訴。因該公司住所地位于上海市徐匯區,故針對該公司的起訴應當由上海市徐匯區人民法院審理。


  同時(shí),夢(mèng)響強音公司還指出,基于此前塔爾帕全球公司與該公司簽署的協(xié)議,雙方發(fā)生爭議應由香港國際仲裁中心仲裁解決,且塔爾帕公司已經(jīng)向香港國際仲裁中心提出了仲裁申請,該公司也被列為了共同的被請求人。


  綜上,夢(mèng)響強音公司要求本案或移送上海市徐匯區人民法院審理,或北京朝陽(yáng)法院應直接駁回塔爾帕公司的起訴。


  今天上午9時(shí),本案管轄權爭議在朝陽(yáng)法院知識產(chǎn)權審判庭進(jìn)行審理。經(jīng)簡(jiǎn)短的審理后,法庭當庭就管轄權異議作出裁決。


  北京朝陽(yáng)法院經(jīng)審理認為:正議天下公司住所地位于北京市朝陽(yáng)區,屬于該法院轄區,該院對本案依法享有管轄權。


  關(guān)于夢(mèng)響強音公司與正議天下公司的涉訴行為是否構成共同侵權行為,需要待案件進(jìn)行實(shí)體審理后才能確定,不屬于在管轄權異議階段的審理范圍。


  同時(shí),朝陽(yáng)法院指出,本案系塔爾帕公司主張“第五季《中國好聲音》全國城市海選”存在商標侵權行為而提起的訴訟,與塔爾帕全球公司、夢(mèng)響強音公司針對第二至四季“中國好聲音”簽署的相關(guān)協(xié)議無(wú)關(guān),雙方就本案侵權糾紛并未達成仲裁協(xié)議,故本案屬于法院主管范圍。


  最終,北京朝陽(yáng)法院一審裁定駁回了夢(mèng)響強音公司的管轄異議。針對這一結果,夢(mèng)響強音公司當庭未明確表示是否上訴。

本文共分 1 頁(yè)
分享到:
上一篇:網(wǎng)播中超賽事 三公司遭樂(lè )視索賠1500萬(wàn)
下一篇:軟件著(zhù)作權登記激增凸顯產(chǎn)業(yè)發(fā)展加速
在線(xiàn)客服
亚洲精品自拍aⅤ在线|51精品国产人成在线观看|人妻无码中文字幕第一区|99久久er这里只有精品|亚洲自偷自拍另类小说