如何織好商業(yè)秘密保護網(wǎng)

現代起亞汽車(chē)公司因商業(yè)秘密遭到泄露有可能損失近4億元、愛(ài)康國賓公司以侵犯商業(yè)秘密為由向其前員工及相關(guān)公司索賠5000萬(wàn)元、宜通航空公司以侵犯商業(yè)秘密為由向其前員工及關(guān)聯(lián)企業(yè)索賠6000萬(wàn)元……自去年以來(lái)，多起商業(yè)秘密案件因損失額或索賠額巨大而受到業(yè)界廣泛關(guān)注。

　　一面是蘊含巨大的商業(yè)價(jià)值，一面是保護面臨諸多困境，對于我國企業(yè)而言，商業(yè)秘密猶如一柄達摩克利斯之劍，其雖能為企業(yè)帶來(lái)巨大經(jīng)濟效益，但在司法實(shí)踐中，仍面臨諸如侵權如何認定、案件審理程序中如何避免“二次泄密”等諸多問(wèn)題。那么，哪些技術(shù)內容屬于商業(yè)秘密？商業(yè)秘密侵權應如何認定？在庭審程序中如何避免“二次泄密”？

　　3月17日至18日，以“創(chuàng )新驅動(dòng)與知識產(chǎn)權司法保護”為主題的中歐法官論壇在上海舉行，來(lái)自中國、德國、西班牙等國家的100余名法官、專(zhuān)家學(xué)者，圍繞“商業(yè)秘密的司法保護”等主題進(jìn)行了深入研討。

　　如何認定商業(yè)秘密

　　在現代起亞汽車(chē)公司商業(yè)秘密案中，該公司相關(guān)負責人表示，被泄露的商業(yè)秘密是現代起亞汽車(chē)的設計圖，這是公司的核心機密。那么，企業(yè)的哪些技術(shù)資料屬于商業(yè)秘密？事實(shí)上，世界各國對此規定各有不同。

　　上海知識產(chǎn)權法院審判二庭庭長(cháng)陳惠珍介紹，根據中國法律的規定，商業(yè)秘密是指不為公眾所知悉、能為權利人帶來(lái)經(jīng)濟利益、具有實(shí)用性并經(jīng)權利人采取保密措施的技術(shù)信息和經(jīng)營(yíng)信息，其一般需要具備“非公知性”或秘密性、實(shí)用性和價(jià)值性、采取保密措施或保密性等要素。

　　在對商業(yè)秘密的認定方面，德國和歐盟等國家和地區與中國的認定方式相近，但又有所不同。德國聯(lián)邦最高法院法官克勞斯·格拉賓斯基向中國知識產(chǎn)權報記者介紹，德國反不正當競爭法規定，商業(yè)秘密應具備不廣為人知、不能輕易獲得、保密行為具有正當性且無(wú)違法內容、權利人具有保密意圖等因素。

　　為了防止未披露的專(zhuān)有技術(shù)和商業(yè)秘密被他人非法獲取、使用和披露，近幾年，歐盟開(kāi)始著(zhù)手制定商業(yè)秘密保護相關(guān)的法律法規。2015年12月18日，歐洲議會(huì )和歐洲理事會(huì )就《歐盟商業(yè)秘密指令草案》達成初步協(xié)議，但還未形成正式文件?！皻W盟對商業(yè)秘密的認定包括3個(gè)方面，即秘密性、具有商業(yè)價(jià)值、權利人通過(guò)合理手段進(jìn)行保密?！笨藙谒埂じ窭e斯基介紹。

　　如何界定侵權行為

　　世界各國對哪些行為構成侵犯商業(yè)秘密的規定有所不同，在司法實(shí)踐中，法院如何認定侵權行為也存在諸多難點(diǎn)。

　　中國反不正當競爭法對于侵犯商業(yè)秘密的行為進(jìn)行了詳細規定，包括：以盜竊、利誘、脅迫或者其他不正當手段獲取權利人的商業(yè)秘密；披露、使用或者允許他人使用以前項手段獲取權利人的商業(yè)秘密等。

　　“德國法律規定，侵犯商業(yè)秘密的行為包括泄密、商業(yè)間諜、使用秘密?！笨藙谒埂じ窭e斯基介紹，歐盟的規定與德國稍有不同，除了對非法獲取、使用和披露商業(yè)秘密的行為進(jìn)行規定外，還規定了例外情況，比如行使言論自由權和知情權，揭發(fā)不當行為、不法行為或違法活動(dòng)等不屬于侵犯商業(yè)秘密。

　　在司法實(shí)踐中，如何認定侵犯商業(yè)秘密仍面臨諸多困難，比如秘密點(diǎn)范圍過(guò)大、復雜類(lèi)技術(shù)案件存在較大爭議等。江蘇省高級人民法院知識產(chǎn)權審判庭副庭長(cháng)顧韜表示，在司法實(shí)踐中，并非所有案件都能通過(guò)原告自行縮減秘密點(diǎn)范圍過(guò)大的問(wèn)題。對此，顧韜建議，在秘密點(diǎn)確定方面，可以采取分步驟篩選方式，先固定原告事先劃定的秘密點(diǎn)范圍，再通過(guò)程序協(xié)商等方式，由原告對秘密點(diǎn)進(jìn)行分步驟篩選。

　　在一些復雜類(lèi)技術(shù)案件的審理過(guò)程中，部分技術(shù)問(wèn)題經(jīng)常引起爭議。對此，顧韜建議，在此類(lèi)案件審理中，法院可以建立技術(shù)專(zhuān)家輔助人制度，倡導當事人和法院各自引入專(zhuān)家輔助人，盡量就技術(shù)問(wèn)題形成共識或縮減爭議范圍，避免動(dòng)輒啟動(dòng)司法鑒定程序?！霸趯?shí)施該制度中，盡量減少當事人及訴訟代理人對技術(shù)專(zhuān)家輔助人的不當影響，使專(zhuān)家能夠從容的討論技術(shù)問(wèn)題，并防止技術(shù)專(zhuān)家輔助人利用其技術(shù)權威誤導法官?！鳖欗w強調。

　　如何避免“二次泄密”

　　一旦喪失就永遠喪失，對于企業(yè)而言，商業(yè)秘密是一種十分“脆弱”的財產(chǎn)。那么，如果商業(yè)秘密被侵權，權利人應如何維護自己的合法權益，在司法實(shí)踐中，又應如何應對“二次泄密”問(wèn)題？

　　美國禮來(lái)公司、禮來(lái)（中國）研發(fā)有限公司申請商業(yè)秘密訴前禁令一案，具有示范意義。2013年8月，上海市第一中級人民法院裁定禁止被告黃某披露、使用或允許他人使用美國禮來(lái)公司、禮來(lái)（中國）研發(fā)有限公司主張作為商業(yè)秘密保護的21個(gè)文件內容，這是國內首個(gè)商業(yè)秘密訴前禁令。

　　作為一種救濟方式，訴前禁令對于當事人避免更大損失起著(zhù)非常關(guān)鍵的作用?！敖罹葷帽壬虡I(yè)秘密法的血液?！碧旖蚴懈呒壢嗣穹ㄔ褐R產(chǎn)權審判庭審判長(cháng)黃硯麗非常形象地描述了訴前禁令的重要性，她認為，訴前禁令如果運用不當，可能會(huì )成為經(jīng)營(yíng)者用來(lái)打擊競爭對手的手段，造成不正當競爭。

　　維權固然重要，但在維權過(guò)程中如何避免“二次泄密”也成為權利人、法官等重點(diǎn)考慮的問(wèn)題。最高人民法院知識產(chǎn)權審判庭法官朱理介紹，在案件審理中，比如在證據保全、庭審、質(zhì)證過(guò)程中，都有可能發(fā)生“二次泄密”。目前，中國法院在法庭審理程序中經(jīng)常采用的商業(yè)秘密保護措施包括不公開(kāi)開(kāi)庭、限制或禁止閱讀和復制、限制證據開(kāi)示范圍、責令具結保密承諾書(shū)等。

　　對于如何避免“二次泄密”，朱理建議：中國法院可以考慮建立“商業(yè)秘密保護令”制度，對于在訴訟中接觸商業(yè)秘密的人，如果存在侵犯他人商業(yè)秘密的可能性，法院可以根據商業(yè)秘密權利人的申請或依職權向其發(fā)出保護令，要求其保守商業(yè)秘密，不得用于訴訟外目的。

　　在朱理看來(lái)，在證據保全程序中，法院也應加強商業(yè)秘密保護，法院在證據保全中有侵犯相對人或第三人商業(yè)秘密的危險時(shí)，可以根據當事人請求，采取相應保護措施，比如限制保全證據的范圍等。（記者  馮飛）