治理網(wǎng)絡(luò )侵權非朝夕之功
發(fā)布時(shí)間：2015.11.11 新聞來(lái)源：廣州日報
國務(wù)院辦公廳近日印發(fā)文件，對打擊互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域侵權假冒違法行為作出部署，提出用3年左右時(shí)間，有效遏制互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域侵權假冒行為，初步形成政府監管、行業(yè)自律、社會(huì )參與的監管格局。
與傳統商業(yè)相比，網(wǎng)絡(luò )侵權假冒行為手段更多、范圍更廣，可謂讓人防不勝防。并且，由于線(xiàn)上交易等原因，購買(mǎi)假冒產(chǎn)品或者受到侵權后往往遇到“維權天花板”。在電子商務(wù)越來(lái)越影響人們生活的當下，規范參與者行為，構建電子商務(wù)健康有序的秩序，顯得尤為迫切。
對于普通公眾而言，隨時(shí)可能遇到上述問(wèn)題，但現實(shí)生活中很多人都抱著(zhù)“多一事不如少一事”的心態(tài)，加上網(wǎng)絡(luò )維權存在地域分布廣、取證成本高等實(shí)際困境，許多假冒侵權行為最后都不了了之，這在一定程度上也助長(cháng)了這些違法行為的囂張氣焰。另一方面，一些中介商也充當了非法競爭的包庇者甚至幫兇。比如廣為人知的“競價(jià)排名”，以商家競價(jià)決定搜索排名，成為藏污納垢之所。而推出“競價(jià)排名”的網(wǎng)站其本身這種行為，在一定程度上也是一種“假冒”。
而當前我國在打擊網(wǎng)絡(luò )侵權方面還存在立法的不足，例如侵權責任法第36條對網(wǎng)絡(luò )侵權的規定，僅僅是就中介服務(wù)提供者對他人侵權行為的責任規定，沒(méi)有涉及對新型網(wǎng)絡(luò )侵權行為進(jìn)行規定。
套用一句老話(huà)：“網(wǎng)絡(luò )不是法外之地”，互聯(lián)網(wǎng)侵權與市場(chǎng)經(jīng)濟和私權社會(huì )原則格格不入。私權社會(huì )的本質(zhì)是每個(gè)人對自己的勞動(dòng)成果享有實(shí)權，而侵權假冒行為以顯性或隱性的手段侵犯勞動(dòng)成果擁有者的權利，也是典型的“不勞而獲”，必將破壞電子商務(wù)脆弱的發(fā)展生態(tài)。
此番國務(wù)院辦公廳專(zhuān)門(mén)發(fā)布文件進(jìn)行部署，提出了從線(xiàn)上線(xiàn)下治理相結合、落實(shí)企業(yè)責任等四方面的舉措，并樹(shù)立了三年目標。但是，基于上述理由，治理網(wǎng)絡(luò )侵權非朝夕之功。從現實(shí)情況來(lái)看，網(wǎng)絡(luò )服務(wù)商是電子商務(wù)秩序的關(guān)鍵環(huán)節，應著(zhù)力加強對網(wǎng)絡(luò )服務(wù)商的約束，推動(dòng)其履行好事前審查和事后服務(wù)的義務(wù)，由此可以筑牢第一道“防火墻”。
其次還應構建治理網(wǎng)絡(luò )侵權綜合的、系統的法律體系。前文已提到，網(wǎng)絡(luò )侵權假冒行為手段更多、范圍更廣，造成的危害也更嚴重，在依法治國的大環(huán)境下，完善的法律體系可對類(lèi)似行為進(jìn)行制度兜底。
建立互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域侵權假冒行為治理的長(cháng)效機制還應加快誠信體系的建設，將失信企業(yè)列入“黑名單”， 這樣對誠實(shí)守信扎根于電子商務(wù)的所有從業(yè)者，才能達到“良幣驅逐劣幣”的作用。我們也看到，以互聯(lián)網(wǎng)知識產(chǎn)權為代表，電子商務(wù)也在逐步規范化、法制化。如視頻網(wǎng)站逐步進(jìn)入收費和會(huì )員服務(wù)，盜版視頻逐漸減少。只有商家、服務(wù)商、消費者和監管部門(mén)共同努力，才能最終營(yíng)造一個(gè)規范有序的市場(chǎng)經(jīng)濟秩序，才能促進(jìn)電子商務(wù)的健康發(fā)展。（夏白樺）
QQ咨詢(xún)
項目顧問(wèn)