蘋(píng)果三星專(zhuān)利大戰逆轉的背后
發(fā)布時(shí)間：2015.09.01 新聞來(lái)源：廣州惟恒知識產(chǎn)權服務(wù)有限公司 商標注冊 專(zhuān)利申請 版權登記 知識產(chǎn)權顧問(wèn) 高新科技/產(chǎn)學(xué)研項目申報
智能手機領(lǐng)域的兩大巨頭蘋(píng)果和三星之間的專(zhuān)利大戰備受矚目，每次交鋒都是專(zhuān)利界的熱點(diǎn)話(huà)題。雙方歷時(shí)數載，互有勝負爭奪最近卻不斷曝出有利于三星的新聞，先是包括多家美國公司在內的安卓陣營(yíng)發(fā)聲馳援三星，而后蘋(píng)果在德國和美國爭議專(zhuān)利被判無(wú)效。雙方本回合專(zhuān)利博弈，是三星即將占優(yōu)，還是同往常一樣會(huì )以和解結束，讓小編帶您走進(jìn)三星蘋(píng)果專(zhuān)利博弈的背后，看看三星蘋(píng)果那些年、那些事。
【三星占優(yōu)的端倪已現?】
蘋(píng)果三星專(zhuān)利侵權案再逆轉
8月18日，據Apple Insider報道，美國專(zhuān)利商標局(USPTO)本月早些時(shí)候表示，在蘋(píng)果和三星的專(zhuān)利侵權糾紛中，蘋(píng)果認為被三星侵權的一項iPhone設計專(zhuān)利可能是無(wú)效的。因此，蘋(píng)果是否應當獲得5.48億美元的損失賠償仍存在疑問(wèn)。
3年前，陪審團就蘋(píng)果和三星的專(zhuān)利侵權案做出判決。不過(guò)，由于蘋(píng)果和三星雙方都提出上訴，因此法律過(guò)程已拖延很長(cháng)時(shí)間。最初法庭裁決，三星應賠償蘋(píng)果10.5億美元，而根據美國巡回上訴法院的最新判決，這一損失賠償的數額已減少至5.48億美元。三星目前還有權向美國最高法院上訴。
美國科技博客FOSS Patents博客主佛羅里安?穆勒(Florian Mueller)發(fā)現，關(guān)于618677設計專(zhuān)利(簡(jiǎn)稱(chēng)“D677專(zhuān)利”)，USPTO的中央復審部門(mén)于8月5日向蘋(píng)果發(fā)出了“非最終決定”通知。
在一家匿名公司(很可能是三星)的申請下，USPTO對D677專(zhuān)利進(jìn)行了復審。穆勒認為，考慮到申請提出和采取行動(dòng)之間經(jīng)過(guò)了相當長(cháng)的一段時(shí)間，蘋(píng)果可能很難證明這一專(zhuān)利的有效性。
此外，關(guān)于涉及同一設計的另兩項專(zhuān)利申請，USPTO也不支持蘋(píng)果提出的專(zhuān)利受益時(shí)間起點(diǎn)。
USPTO表示，D677專(zhuān)利與蘋(píng)果此前的設計有著(zhù)不同的設計元素，因此不滿(mǎn)足《美國法典》第35條關(guān)于可申請專(zhuān)利權的要求。USPTO這一決定的基礎是兩項不屬于蘋(píng)果的專(zhuān)利，這兩項組專(zhuān)利分別來(lái)自L(fǎng)G和一家日本公司。
在此前蘋(píng)果和三星的專(zhuān)利侵權案中，三星的多款產(chǎn)品被認為侵犯了D677專(zhuān)利。這些產(chǎn)品包括Fascinate、Galaxy S 4G、AT&T版Galaxy S II、T-Mobile版Galaxy S II、Epic 4G Touch、Skyrocket、Showcase、Infuse 4G、Mesmerize和Vibrant等。其中，對于Galaxy S2 Skyrocket和Galaxy S2 Epic 4G兩款手機，陪審團做出的侵權認定完全基于D677專(zhuān)利。(騰訊科技李瑋)
德國法庭裁決蘋(píng)果滑屏解鎖專(zhuān)利無(wú)效
在智能手機市場(chǎng)的爭奪中，美國蘋(píng)果公司和全世界的安卓手機廠(chǎng)商之間發(fā)生了不計其數的專(zhuān)利訴訟，許多訴訟一直延續到今天。早年，隸屬于谷歌公司的摩托羅拉移動(dòng)曾經(jīng)起訴蘋(píng)果公司，涉及到了蘋(píng)果的滑屏解鎖專(zhuān)利。
本周二，德國一家上訴法庭判決，蘋(píng)果公司持有的滑屏解鎖專(zhuān)利無(wú)效，已經(jīng)有其他的瑞典公司在蘋(píng)果之前開(kāi)發(fā)出了類(lèi)似的用戶(hù)界面技術(shù)。
據英國路透社報道，早在2013年，德國一家基層法庭就已經(jīng)作出判決，宣布蘋(píng)果公司這一滑屏解鎖專(zhuān)利屬于無(wú)效專(zhuān)利，得不到保護。不過(guò)蘋(píng)果不服判決，繼續上訴，但是位于卡爾斯魯厄的德國聯(lián)邦上訴法庭本周二最終裁定，維持基層法庭的裁決。
此案中涉及到了滑屏解鎖技術(shù)，曾經(jīng)是蘋(píng)果公司宣稱(chēng)的獨有的用戶(hù)界面技術(shù)，在蘋(píng)果公司之后，許多安卓手機廠(chǎng)商也推出了不同特點(diǎn)的滑屏解鎖技術(shù)，滑屏解鎖直到今天也被廣泛用于安卓手機中。
據報道，在過(guò)去幾年中，蘋(píng)果公司曾經(jīng)起訴多家安卓手機廠(chǎng)商，指控其侵犯了自己的專(zhuān)利技術(shù)，而許多安卓廠(chǎng)商也曾經(jīng)發(fā)起反訴，指控蘋(píng)果侵犯了自己的專(zhuān)利。
在此案中，當年仍然隸屬于谷歌的摩托羅拉移動(dòng)公司，在德國慕尼黑的一家法庭，針對蘋(píng)果所提到的用戶(hù)界面專(zhuān)利發(fā)起了訴訟。
在法庭的最初判決中，德國法官支持了蘋(píng)果公司的主張，但是這一裁決后來(lái)被聯(lián)邦法庭駁回。
在周二的判決中，德國聯(lián)邦上訴法庭表示支持此前“德國聯(lián)邦專(zhuān)利法庭”的判決，即取消蘋(píng)果公司在滑屏解鎖上的專(zhuān)利權。
聯(lián)邦上訴法庭表示，在蘋(píng)果推出第一部智能手機之前，瑞典的一家公司已經(jīng)推出了類(lèi)似的技術(shù)。
據悉，瑞典這家公司名為“Neonode”，其在蘋(píng)果公司之前推出了智能手機“Neonode N1”，而這部手機就采用了滑屏解鎖技術(shù)。德國法庭認為，蘋(píng)果的一些用戶(hù)界面技術(shù)并非首創(chuàng )，根本不能注冊為專(zhuān)利。
這家瑞典公司研發(fā)的智能手機只銷(xiāo)售了數萬(wàn)部，并在2008年宣布破產(chǎn)。隨后該公司重組成功，成為一家專(zhuān)利授權公司，主要面向智能手機、平板電腦、閱讀器和其他觸控屏設備廠(chǎng)商，提供該公司光學(xué)技術(shù)專(zhuān)利的授權。
眾所周知的是，谷歌后來(lái)將摩托羅拉移動(dòng)公司轉讓給了中國的聯(lián)想集團，谷歌保留了將近兩萬(wàn)多個(gè)專(zhuān)利，聯(lián)想集團只拿到了兩千多個(gè)專(zhuān)利。而谷歌收購摩托羅拉移動(dòng)公司的主要目的，就是獲得該公司海量的技術(shù)專(zhuān)利，以便幫助安卓陣營(yíng)廠(chǎng)商在專(zhuān)利訴訟中占據主導地位。
谷歌收購摩托羅拉移動(dòng)之后，包括蘋(píng)果公司、微軟公司對于安卓廠(chǎng)商的專(zhuān)利訴訟明顯減少。時(shí)至今日，智能手機行業(yè)的專(zhuān)利訴訟數量有所減少，但是當年發(fā)生的許多訴訟，至今仍然沒(méi)有完全結束，其中包括三星電子和蘋(píng)果公司之間的世紀大訴訟，兩家公司仍然在就最終的賠償金額進(jìn)行糾纏(三星電子被判侵權，必須向蘋(píng)果公司賠付數億美元的經(jīng)濟補償)。
可能首先發(fā)明滑屏解鎖技術(shù)的上述瑞典公司Neonode及其手機，許多消費者從未聽(tīng)說(shuō)過(guò)。
據國外科技新聞網(wǎng)站報道，Neonode N1這部手機上市的時(shí)間其實(shí)是2005年。手機配置了2.2英寸的小屏幕，分辨率為176X220，配置了100萬(wàn)像素的攝像頭，操作系統采用了經(jīng)過(guò)定制修改的微軟公司W(wǎng)indows CE5.0系統。
雖然這款手機在市場(chǎng)上沒(méi)有獲得巨大成功，但是其用戶(hù)界面方面十分具有前瞻性。該手機最大的一個(gè)特點(diǎn)，就是使用了大量的觸摸手勢輸入技術(shù)，用戶(hù)可以用各種手勢解鎖手機、打開(kāi)撥號界面、打開(kāi)聯(lián)系人等。
美國媒體指出，根據德國多個(gè)法庭的先后裁決，目前至少可以認定在歐洲和歐盟境內，蘋(píng)果公司并未發(fā)明觸屏解鎖技術(shù)，其專(zhuān)利也沒(méi)有法律效力。
德國和歐盟法庭針對這一蘋(píng)果專(zhuān)利的裁決，是否會(huì )對蘋(píng)果在其他地區針對安卓廠(chǎng)商的歷史訴訟產(chǎn)生一些影響，目前還不得而知。
需要指出的是，蘋(píng)果公司擅長(cháng)于制造用戶(hù)體驗一流的消費電子產(chǎn)品，但是蘋(píng)果在新技術(shù)研發(fā)上并不占據優(yōu)勢。許多業(yè)內人士根據資料指出，蘋(píng)果公司在硬件方面，歷史上從未發(fā)明過(guò)任何一個(gè)新技術(shù)，都只是市面上現成技術(shù)的使用者。
比如蘋(píng)果公司最成功的個(gè)人電腦“APPLEII”，并非人類(lèi)第一臺個(gè)人電腦，而是歷史上商業(yè)上最成功的第一款個(gè)人電腦，蘋(píng)果電腦采用的圖形操作系統和鼠標等技術(shù)，也來(lái)自外部研發(fā)機構。
蘋(píng)果研發(fā)了成功的平板電腦iPad，但是早在若干年前，微軟創(chuàng )始人蓋茨就在積極推廣平板電腦，微軟甚至推出了操作系統的平板電腦版本。不過(guò)微軟在平板電腦上的努力沒(méi)有獲得成功，蘋(píng)果的iPad則在用戶(hù)體驗上達到了新高度。
2015年，蘋(píng)果推出了第一款智能手表“蘋(píng)果手表”和全新的音樂(lè )流媒體服務(wù)“蘋(píng)果音樂(lè )”，這些產(chǎn)品均在智能手表市場(chǎng)和音樂(lè )流媒體市場(chǎng)處于起步十分落后的位置，蘋(píng)果只是在追趕先發(fā)的對手。
業(yè)內人士指出，在新技術(shù)采用上，蘋(píng)果一直以來(lái)的策略就是不當“小白鼠”，不使用或者開(kāi)發(fā)最先進(jìn)的技術(shù)，蘋(píng)果公司會(huì )耐心等待，等到一個(gè)新技術(shù)已經(jīng)能夠提供比較流暢和滿(mǎn)意的用戶(hù)體驗，再使用這種技術(shù)推出電子產(chǎn)品。在音樂(lè )播放器、智能手機和平板電腦上，蘋(píng)果公司執行的都是這個(gè)策略。
一家市場(chǎng)研究公司2014年底發(fā)布的報告指出，在全球企業(yè)研發(fā)支出榜單中，三星電子名列全球第二名，而蘋(píng)果公司甚至不在前十名之內。蘋(píng)果的研發(fā)投入只有三星電子的三成。(騰訊科技晨曦)
【如果真是三星占優(yōu)，其原因何在?】
高端智能手機顛覆對決：三星向左 蘋(píng)果向右
“蘋(píng)果應該說(shuō)已經(jīng)到達，某種程度歷史上一個(gè)最頂點(diǎn)了。下一步大家都在看蘋(píng)果還能不能拿出讓大家驚叫和與眾不同的東西。iPhone6和iPhone6plus推出之前，大家都已經(jīng)猜測到了蘋(píng)果這次會(huì )出個(gè)大屏手機，在中國6和plus很受歡迎，但我從意大利、德國、歐洲看了一下，基本上6和plus的銷(xiāo)售占比不到10%?！?-華為榮耀事業(yè)部總裁趙明說(shuō)。
蘋(píng)果向右
手機市場(chǎng)遭遇行內看衰，同樣遭遇困境的還有被寄予厚望的蘋(píng)果手表Apple Watch，上市銷(xiāo)售已經(jīng)過(guò)去四個(gè)月，蘋(píng)果拒絕公布銷(xiāo)量，并表示銷(xiāo)量“很高、但還不夠”。這讓外界懷疑蘋(píng)果手表是否能成為一款像iPhone一樣成功的產(chǎn)品。有業(yè)內專(zhuān)家表示，蘋(píng)果部分零售店的蘋(píng)果手表已經(jīng)出現滯銷(xiāo)和積壓。另外最近公布的一份民調顯示，消費者對于蘋(píng)果手表的興趣正在快速消退，甚至有消費者認為這是一款累贅無(wú)聊的電子產(chǎn)品。根據MBLM公司進(jìn)行的一項消費者民調，千禧年一代(接近于國內所稱(chēng)的80后和90后)對于蘋(píng)果手表的總體態(tài)度是不滿(mǎn)意。許多消費者表示，購買(mǎi)蘋(píng)果手表之后的確感到很激動(dòng)，但是這種興致在30天之后很快消退，越來(lái)越多的用戶(hù)認為，蘋(píng)果手表只不過(guò)是蘋(píng)果iPhone手機一個(gè)很薄弱的延伸性配件。
蘋(píng)果只有寄希望于9月份的新品發(fā)布。根據國外網(wǎng)站M.I.C.Gadget援引從富士康方面得到的消息稱(chēng)，iPhone 6s將于今年9月18日正式上市發(fā)售，從目前曝光的諸多信息來(lái)看，iPhone 6s和6s Plus在外形上相比過(guò)去并未有任何顯著(zhù)的改變，甚至攝像頭凸起的缺點(diǎn)也未得到改善。
外媒Business Insider發(fā)表分析稱(chēng)，iPhone在中國市占率正出現下滑，且全球出貨量未達預期，考慮到Windows10將進(jìn)一步進(jìn)逼蘋(píng)果OS X系統，而Apple的下一個(gè)明星產(chǎn)品尚不知何時(shí)出現，Business Insider據此推測，蘋(píng)果已跨過(guò)發(fā)展高峰，正在走向下坡。
蘋(píng)果公司如果在今年9月不能解決這些疑問(wèn)，可能依舊將遭遇困境。追其根本，問(wèn)題的本質(zhì)：蘋(píng)果是否能繼續引領(lǐng)尖叫式的創(chuàng )新?
三星向左
反觀(guān)蘋(píng)果的老對手三星，卻選擇走上了一條完全不同的道路。
上周，三星用全景環(huán)繞式屏幕推出三星GalaxyS6 edge+和三星Galaxy Note5。三星希望借此重振利潤增長(cháng)。5.7英寸的屏幕以及增加移動(dòng)支付服務(wù)是為了幫助三星從使用 Android 操作系統的各大手機品牌中脫穎而出。
事實(shí)上，GALAXY系列也是為了對抗蘋(píng)果應運而生的。當時(shí)整個(gè)三星電子都認為“能與蘋(píng)果抗衡的就只有安卓了”。2009年下半年，首款安卓手機i7500U在歐美市場(chǎng)率先上市。出于系統和整體性的考慮，三星決定把今后安卓智能手機的代名詞統稱(chēng)為GALAXY，產(chǎn)品覆蓋高端、中端及入門(mén)級的全系列。
根據全球調研機構StrategyAnalytics無(wú)線(xiàn)終端戰略(WDS)服務(wù)發(fā)布的研究報告指出，2015年第一季度全球手機出貨量達4.45億部，比2014年同期增長(cháng)8%，其中三星和蘋(píng)果在該季度的全球出貨量為9900萬(wàn)部和6120萬(wàn)部，排行第一與第二。
在蘋(píng)果拋棄傳統，不斷將手機屏幕做大，平板電腦做小的時(shí)候，三星似乎選擇了一條最具挑戰性的路。曲面屏，三星的孤注一擲似乎收到了成效。驚艷、顛覆式創(chuàng )新、不可思議，這些曾經(jīng)牢固地貼在蘋(píng)果身上的標簽，紛紛被媒體和消費者用于贊嘆三星Galaxy S6 edge+。
“孤注一擲”在三星身上不是神來(lái)之筆，而是三星DNA里流淌著(zhù)的戰略。
在數字技術(shù)時(shí)代，三星電子希望成為一個(gè)領(lǐng)導者。三星幾乎不惜血本地投入了這場(chǎng)數字變革。三星在液晶顯示器的外觀(guān)和輕薄程度上不遺余力地進(jìn)行創(chuàng )新，在通信領(lǐng)域，三星電子也在手機的工業(yè)設計、功能配置方面煞費苦心。
三星電子的“孤注一擲”戰略獨特之處在于：
第一，樹(shù)立一個(gè)雄偉的目標。
第二，以顛覆舊規則的方式獲得差異化競爭優(yōu)勢。
第三，以“孤注一擲”的策略獲得持續競爭優(yōu)勢。
第四，“孤注一擲”的執行。
如何在競爭中通過(guò)差異化方法做得更好?
在把熱銷(xiāo)產(chǎn)品推入市場(chǎng)之前，就要先將產(chǎn)品變成“生魚(yú)片”，這樣才能使電子商品售出高價(jià)。
在競爭白熱化的電子消費產(chǎn)品市場(chǎng)，今天還在熱銷(xiāo)的新產(chǎn)品，明日就變成了昔日黃花，當你第一天抓到高檔魚(yú)，在一流的日本餐館里能賣(mài)個(gè)好價(jià)錢(qián)。如果一些魚(yú)沒(méi)賣(mài)完，等到第二天再賣(mài)，就只能以一半的價(jià)格賣(mài)給二流餐館，到第三天，你就只能賣(mài)到四分之一的價(jià)格，如此以往。這就是“干魚(yú)片?！币虼?，在電子消費產(chǎn)品市場(chǎng)上的成功秘訣就是將最先進(jìn)的產(chǎn)品在競爭爆發(fā)之前就擺上貨架。這樣，你就可以在其它產(chǎn)品紛紛跟進(jìn)、你的產(chǎn)品不再時(shí)尚之前獲得一個(gè)好價(jià)格。他說(shuō)：“在我們的商業(yè)中，如果你能縮短交貨時(shí)間，你就可以賺。如果我將交貨時(shí)間縮短一星期，這就大不相同。如果你兩個(gè)月之后才入市，那就完蛋了?！?/span>
為了不讓自己的產(chǎn)品變成隔夜生魚(yú)片，三星電子的策略是不斷重建新規則。
比如，在產(chǎn)品策略上，三星始終以最酷、最時(shí)尚的產(chǎn)品進(jìn)駐全球市場(chǎng)，大屏曲面屏就是一個(gè)最好的例證，曲面屏的良品率低是業(yè)界公認的技術(shù)難題，而三星孤注一擲搶占先機則需要十足的勇氣和對魄力。
如何保持持續競爭優(yōu)勢?
三星電子的秘訣就是：設計明天。
1970年，三星電子還在為三洋公司打雜，為其制造12英寸黑白電視機;現在的三星電子已是今非昔比，它已成為世界頂尖級的技術(shù)創(chuàng )新公司，它在眾多的領(lǐng)域創(chuàng )造了一系列的尖端技術(shù)，包括移動(dòng)電話(huà)、手持計算設備、平面顯示器以及超薄筆記本電腦等。2015年，三星電子的專(zhuān)利數在全球排名第2，在取得了3052專(zhuān)利，僅次于IBM，領(lǐng)先于LG、索尼、谷歌、蘋(píng)果。
三星的秘密武器在于其不斷開(kāi)發(fā)出的超級高科技。以三星Galaxy S6 Edge+為例，這款設備包含了至少三種重要技術(shù)功能，這些功能只有三星和三星設備擁有。
1.自主開(kāi)發(fā)的系統芯片Exynos 7420;
2.行業(yè)領(lǐng)先的曲面AMOLED 顯示屏，在畫(huà)質(zhì)和設計方面，其他對手無(wú)可匹配;
3、UFS 2.0閃存，提供超快的讀寫(xiě)速度;
這些都是競爭對手無(wú)法匹及的優(yōu)勢，它們不會(huì )出現在其他競爭對手設備上。(砍柴網(wǎng) 易北辰)
【業(yè)界普遍認為，三星蘋(píng)果專(zhuān)利大戰爭奪的不僅僅是專(zhuān)利本身】
蘋(píng)果三星專(zhuān)利博弈的背后
近日，美國聯(lián)邦巡回上訴法院陪審團裁定，部分三星智能手機侵犯蘋(píng)果的數件“設計專(zhuān)利”，不過(guò)，由于沒(méi)有明確證據表明蘋(píng)果產(chǎn)品的“商業(yè)外觀(guān)”也遭到侵權，因此，美國聯(lián)邦巡回上訴法院要求加州聯(lián)邦法院對此案進(jìn)行重新審理，并將考慮減少三星的賠償金額。至此，三星和蘋(píng)果的專(zhuān)利侵權案件在經(jīng)過(guò)長(cháng)達5年交鋒后又有了階段性結果。在這5年時(shí)間里，蘋(píng)果與安卓陣營(yíng)在多國發(fā)起專(zhuān)利戰，足跡遍布韓國、日本、德國、美國、英國、法國、意大利、西班牙、澳大利亞和荷蘭，被稱(chēng)為“世紀專(zhuān)利大戰”。
筆者認為，三星與蘋(píng)果專(zhuān)利大戰背后的博弈，不僅僅只是為了爭輸贏(yíng)，更主要的是各方對市場(chǎng)份額、用戶(hù)、供應商的爭奪。
從市場(chǎng)份額的角度看，近年來(lái)，安卓陣營(yíng)始終保持全球近八成的市場(chǎng)份額。自2007年蘋(píng)果推出iPhone智能手機以來(lái)，憑借新穎外觀(guān)以及流暢的用戶(hù)體驗，iPhone一經(jīng)推出就在市場(chǎng)上迅速獲得成功。盡管蘋(píng)果對其操控方法、外觀(guān)設計等所有創(chuàng )新點(diǎn)都進(jìn)行了專(zhuān)利布局，然而，自2009年開(kāi)始，HTC、摩托羅拉、三星等紛紛推出安卓手機，這些手機不僅外觀(guān)上與iPhone相近，而且操控方法也與其比較類(lèi)似。據IDC的數據顯示，2012年，三星全球智能手機市場(chǎng)份額達31.3%，而蘋(píng)果全球智能手機市場(chǎng)份額達22%，落后三星近10個(gè)百分點(diǎn)。為維護自身利益，蘋(píng)果選擇利用專(zhuān)利訴訟，打壓競爭對手。
從用戶(hù)的角度看，盡管蘋(píng)果創(chuàng )新能力強，產(chǎn)品質(zhì)量好，但由于其產(chǎn)品種類(lèi)相對單一，且售價(jià)不菲，自然無(wú)法滿(mǎn)足所有人的需求，這也給以三星為代表的安卓陣營(yíng)留出了生存空間。三星每年都推出大量新品，產(chǎn)品覆蓋高中低各個(gè)檔次，盡可能地滿(mǎn)足不同層次人群的需求。因此，蘋(píng)果不得不將打擊重點(diǎn)轉向三星。
在供應商方面，蘋(píng)果和三星之間也存在著(zhù)一定的競爭。不斷突破創(chuàng )新和強調用戶(hù)體驗是蘋(píng)果一直以來(lái)的追求，蘋(píng)果以苛刻的產(chǎn)品質(zhì)量要求而著(zhù)稱(chēng)，但還是有很多供貨商愿意為蘋(píng)果提供所需要的材料，而很多安卓廠(chǎng)商不斷與蘋(píng)果爭奪這些供應商，這在一定程度上影響到蘋(píng)果的出貨量。值得一提的是，在蘋(píng)果官網(wǎng)公布的2014年供應商名單中，三星旗下一共有3家公司在列，包括三星電機、三星電子和三星SDI。此外，三星位于美國德克薩斯州的工廠(chǎng)，也正在為蘋(píng)果制造下一代iPhone手機A9芯片。不過(guò)，為了規避在CPU制造上過(guò)于依靠三星的風(fēng)險，蘋(píng)果也把部分A9產(chǎn)能轉移給了臺灣積體電路制造公司，這也一直是半導體代工行業(yè)熱議的話(huà)題。在這種情況下，雖然三星與蘋(píng)果建立了合作關(guān)系，但由于出現利益分配問(wèn)題，蘋(píng)果選擇專(zhuān)利訴訟方式對抗三星也就不足為奇。
對于蘋(píng)果來(lái)說(shuō)，盡管專(zhuān)利博弈步伐跟不上產(chǎn)品更新速度，也無(wú)法實(shí)現快速打擊，但是通過(guò)“337”調查和法院訴訟等方式，可以阻擊競爭對手的發(fā)展勢頭。
綜上所述，筆者認為，三星與蘋(píng)果之間進(jìn)行的專(zhuān)利博弈，實(shí)則是通過(guò)專(zhuān)利這一有效武器打壓競爭對手，從而在各個(gè)環(huán)節搶占優(yōu)勢。事實(shí)上，蘋(píng)果通過(guò)專(zhuān)利博弈雖難以直接摧毀安卓陣營(yíng)，但卻影響了三星的發(fā)展。從最近統計數據來(lái)看，近些年來(lái)，三星手機的市場(chǎng)占有率不斷下降，這與三星與蘋(píng)果長(cháng)期進(jìn)行專(zhuān)利博弈消耗了一定精力可能也有關(guān)系。(中國知識產(chǎn)權報 啟源)
【相關(guān)：回顧三星蘋(píng)果專(zhuān)利的恩恩怨怨】
匯總：三星蘋(píng)果這四年專(zhuān)利大戰的全過(guò)程
三星和蘋(píng)果的“專(zhuān)利大戰”總共耗時(shí)四年，花費數十億美元，橫跨4個(gè)大陸，寫(xiě)下百萬(wàn)頁(yè)文書(shū)，還有數不清的官司，到5月18日，這場(chǎng)大戰終于有了一個(gè)階段性的結果。
道瓊斯5月18日報道，美國聯(lián)邦巡回上訴法院陪審團裁定，部分三星智能手機侵犯蘋(píng)果公司數項“設計專(zhuān)利”(design patents)，但由于沒(méi)有明確證據表明蘋(píng)果產(chǎn)品的“商業(yè)外觀(guān)”(trade dress)也遭到侵權，因此要求加州聯(lián)邦法院對此案重新審理。
三星公司相應的賠償金額也將因此減少。據《財富》網(wǎng)絡(luò )版消息，美國聯(lián)邦巡回法院有三位匿名陪審團成員，他們認真研究了之前所有的涉及專(zhuān)利侵權案，得出了以上結果，并責令加州法院重新調查2012年判決的三星需支付蘋(píng)果9.3億美元(約合57.60億元人民幣)的責罰，尤其是與商業(yè)外觀(guān)侵權相關(guān)的3.82億美元(約合23.66億元人民幣)賠償。
原因：影響用戶(hù)一般情況下，競爭雙方在專(zhuān)利大戰上博弈，不只是為了爭個(gè)輸贏(yíng)，判決結果可能會(huì )對市場(chǎng)份額、供應商、用戶(hù)選擇產(chǎn)生影響。而蘋(píng)果與三星之間的專(zhuān)利大戰，更是整個(gè)手機設計領(lǐng)域關(guān)注的焦點(diǎn)。
幾億美元對三星和蘋(píng)果來(lái)說(shuō)只是毛毛雨，關(guān)鍵在于法院如何劃清美國知識產(chǎn)權法里“設計專(zhuān)利”和“商業(yè)外觀(guān)”的界限。
在這兩者當中，前者多用于工業(yè)設計領(lǐng)域，后者除了產(chǎn)品的外形和狀貌之外，還包括產(chǎn)品的包裝、所使用的顏色與其他因素的組合，甚至營(yíng)銷(xiāo)技巧等。本案的判決有可能對今后的很多專(zhuān)利侵權案產(chǎn)生影響。
俄克拉荷馬大學(xué)(University of Oklahoma)法學(xué)教授Sarah Burstein認為，本周的判決結果將會(huì )讓“設計專(zhuān)利”成為更有力的法律武器，因為美國聯(lián)邦巡回法院正在制定一個(gè)功能性標準，法院不能僅憑“商業(yè)外觀(guān)”斷定三星侵權與否。
發(fā)端早在2011年，三星推出首款Galaxy手機，蘋(píng)果公司因為三星第一代Galaxy手機與iPhone的相似程度極大，在向三星發(fā)出專(zhuān)利授權要約遭到三星拒絕以后，將三星告上法庭。
蘋(píng)果的律師當時(shí)披露了一份長(cháng)達132頁(yè)的三星內部報告，該報告將Galaxy S和iPhone進(jìn)行了逐項對比。三星的產(chǎn)品設計師在這份報告中的結論令人震驚：建議讓Galaxy S更像iPhone。三星反駁稱(chēng)，這份報告只是常規的“競爭形勢分析”。
手機風(fēng)波過(guò)后又是平板電腦專(zhuān)利之爭。2011年4月15日，蘋(píng)果稱(chēng)三星侵犯了蘋(píng)果的專(zhuān)利權。蘋(píng)果指責三星“偷竊”了部分iPad和iPad2的設計，向三星索賠25億美元(約合154.84億元人民幣)，并要求其停止銷(xiāo)售平板產(chǎn)品。三星同樣以起訴的方式回擊。2011年4月21日，三星在韓國、日本和德國起訴蘋(píng)果，稱(chēng)蘋(píng)果侵犯了三星的專(zhuān)利權。
2012年8月，法院裁定三星侵權成立，但將賠償金額減少到10億美元(約合61.94億元人民幣)。三星當然不接受，要求法院裁定10億美元的專(zhuān)利侵權罰款無(wú)效，蘋(píng)果則想加大獲勝優(yōu)勢，要求法院禁止三星在美國銷(xiāo)售部分型號的智能手機。
糾纏三星與蘋(píng)果為了專(zhuān)利“打”了多年，專(zhuān)利大戰足跡遍布韓國、日本、德國、美國、英國、法國、意大利、西班牙、澳大利亞和荷蘭。
不過(guò)，這對“歡喜冤家”有打也有和，一直在一邊爭吵一邊合作。三星一直是全球最大的手機內存、顯示屏等關(guān)鍵零部件的供應商，它的買(mǎi)家當中當然也包括蘋(píng)果。
此外早在雙方第一次兵戎相見(jiàn)之前，蘋(píng)果曾向三星發(fā)出專(zhuān)利授權要約，愿意以每部手機30美元(約合185.81元人民幣)、每部平板電腦40美元(約合247.74元人民幣)的價(jià)格授權其專(zhuān)利組合。如果三星愿意拿出自己的專(zhuān)利組合進(jìn)行交叉授權，蘋(píng)果還可以按此價(jià)格給三星20%的折扣?？呻p方在價(jià)格上談不攏，帶來(lái)后續曠日持久的訴訟。
在2012年5月24日，蘋(píng)果CEO庫克曾與三星CEO崔志成在舊金山一家法院會(huì )面，尋求和解，但最終以失敗告終。
在蘋(píng)果官網(wǎng)公布的2014年供應商名單中，三星集團旗下一共有三家公司在列，包括三星電機、三星電子和三星SDI。另外，三星位于美國德克薩斯州的工廠(chǎng)，也正在為蘋(píng)果制造下一代iPhone手機A9芯片。不過(guò)為了規避在CPU這個(gè)關(guān)鍵部件的制造上單獨依靠三星的風(fēng)險，蘋(píng)果也把部分A9產(chǎn)能轉移給了臺積電，這也一直是半導體代工行業(yè)熱議的話(huà)題。
從這個(gè)角度上看，蘋(píng)果和三星之間爭爭合合的這場(chǎng)官司，可能并沒(méi)有完全結束。
QQ咨詢(xún)
項目顧問(wèn)