網(wǎng)易無(wú)畏法院判決 侵犯著(zhù)作權屢敗屢侵

    日前，經(jīng)濟參考報社再次收到其與廣州網(wǎng)易計算機系統有限公司（下文簡(jiǎn)稱(chēng)“網(wǎng)易”）著(zhù)作權糾紛案的判決書(shū)。

　　2015年3月23日，經(jīng)濟參考報社訴網(wǎng)易侵犯著(zhù)作權案在廣州市天河區人民法院開(kāi)庭。網(wǎng)易因未經(jīng)原告經(jīng)濟參考報社許可轉載了《房地產(chǎn)再融資全面開(kāi)閘信號頻現》、《國家節能環(huán)保產(chǎn)業(yè)定調四大領(lǐng)域》、《樓市調控需要新思維》等十一篇文章，被以侵犯著(zhù)作權為由索賠侵權賠償及律師費、公證費等其他合理開(kāi)支。5月28日，天河區法院作出一審判決，判令被告網(wǎng)易賠償經(jīng)濟參考報社經(jīng)濟損失及合理費用共計25350元。

　　庭審中，原告訴稱(chēng)：被告未經(jīng)授權轉載了原告享有獨家信息網(wǎng)絡(luò )傳播權的作品，經(jīng)由多次律師函告要求付費使用，但被告不予理會(huì )，原告被迫提起訴訟，請求法院判令其賠償損失。而被告網(wǎng)易則辯稱(chēng)自身不存在主觀(guān)過(guò)錯，且涉案的均為時(shí)事性文章，被告有權合理使用，原告主張賠償金額欠缺依據。

　　法院經(jīng)審理認為，原告主張權利的文章是基于經(jīng)濟現象所作的報道和分析，從內容表達和結構編排來(lái)看均具有獨創(chuàng )性，屬于我國著(zhù)作權法所保護的文字作品?，F有證據證明，原告對于涉案作品享有除署名權外的其他訴訟權利，被告未經(jīng)許可轉載使用，已經(jīng)侵犯了原告享有的信息網(wǎng)絡(luò )傳播權，應當承擔賠償的民事責任。

　　據悉，網(wǎng)易非法轉載經(jīng)濟參考報社文章高達5000余篇。自2012年以來(lái)，經(jīng)濟參考報社訴網(wǎng)易侵犯著(zhù)作權糾紛一直不斷，截至目前，同類(lèi)案件已經(jīng)七次，無(wú)一不以網(wǎng)易敗訴告終。網(wǎng)易為什么一敗再敗卻無(wú)視法律仍然不斷侵犯著(zhù)作權，據經(jīng)濟參考報社代理人劉家輝律師透露，由于目前判決賠償額較低，權利人通過(guò)訴訟維權事實(shí)上入不敷出，網(wǎng)易方面有讓經(jīng)濟參考報社知難而退主動(dòng)放棄維權的想法。劉家輝律師表示，無(wú)論網(wǎng)易采取拖延、上訴等方式故意增加訴訟成本，導致經(jīng)濟參考報社的正當權益一直難以得到及時(shí)有效的救濟。但只要網(wǎng)易一天不停止侵權、一天不對所有侵犯的權利進(jìn)行全部賠償，就絕不容忍其肆意踐踏法律，絕不停止維權。