今年的4月26日是第14個(gè)世界知識產(chǎn)權日。為進(jìn)一步推動(dòng)知識產(chǎn)權司法保護深入開(kāi)展，最高人民檢察院22日召開(kāi)新聞發(fā)布會(huì )，介紹了當前侵犯知識產(chǎn)權犯罪案件的新特點(diǎn)、新趨勢，以及檢察機關(guān)加強知識產(chǎn)權司法保護的有關(guān)情況。
去年8000多人涉侵犯知識產(chǎn)權犯罪被提起公訴
最高檢數據顯示，2013年全國檢察機關(guān)共批準逮捕涉及侵犯知識產(chǎn)權犯罪案件3272件5081人，提起公訴4975件8232人，其中假冒注冊商標案件1542件，占30.99%；銷(xiāo)售假冒注冊商標的商品案件1649件,占33.15%；非法制造、銷(xiāo)售非法制造的注冊商標標識案件361件，占7.26%；侵犯著(zhù)作權案件1365件，占27.44%；銷(xiāo)售侵權復制品案件15件，占0.30%；侵犯商業(yè)秘密案件43件，占0.86%。最高檢對921件重大案件進(jìn)行了掛牌督辦，其中大部分是侵權假冒案件。
最高檢新聞發(fā)言人張本才介紹，針對侵犯知識產(chǎn)權和制售假冒偽劣商品犯罪與某些國家機關(guān)工作人員徇私舞弊、失職瀆職有關(guān)的問(wèn)題，檢察機關(guān)進(jìn)一步加強對國家工作人員充當侵犯知識產(chǎn)權和制售假冒偽劣商品犯罪活動(dòng)“保護傘”和徇私舞弊不移交刑事案件、幫助犯罪分子逃避處罰等職務(wù)犯罪行為的監督。
據介紹，2013年，全國檢察機關(guān)依法對涉嫌徇私舞弊不移交刑事案件罪案件提起公訴54件91人，對涉嫌放縱制售偽劣商品犯罪行為罪案件提起公訴13件29人，對涉嫌幫助犯罪分子逃避處罰罪案件提起公訴128件176人，其中涉及侵犯知識產(chǎn)權領(lǐng)域的占相當比例。
為有效防止以罰代刑、有案不立問(wèn)題，檢察機關(guān)加強了對行政執法機關(guān)移送涉嫌犯罪案件的監督，依法督促相關(guān)部門(mén)移送并立案偵查了一批人民群眾反映強烈、國內外廣泛關(guān)注的犯罪案件。
案件呈現四大特點(diǎn) 查處取證難度大
最高檢偵查監督廳廳長(cháng)萬(wàn)春在新聞發(fā)布會(huì )上介紹，當前侵犯知識產(chǎn)權犯罪的主要共性特點(diǎn)有四個(gè)方面：
——案件在類(lèi)型分布上不均勻，侵犯商標權和著(zhù)作權的案件比較集中，其中侵犯商標權案件尤其突出。
——與其他案件相比，案件技術(shù)含量比較高、專(zhuān)業(yè)性強、查處取證難度非常大。特別是一部分假冒產(chǎn)品與真產(chǎn)品高度接近，在查處認定、鑒定方面難度很大，一定程度上影響案件查處。
——案件往往表現為團伙犯罪，涉及人員眾多，呈現出多元化、規?；攸c(diǎn)。許多犯罪團伙組織嚴密、分工明確，形成產(chǎn)、供、銷(xiāo)“一條龍”，化整為零、遙控生產(chǎn)、裝備精良、組織嚴密，犯罪分子反偵查意識越來(lái)越強，犯罪隱蔽性很強，很多采取單線(xiàn)聯(lián)系，頻繁變換手機和窩點(diǎn)，很難抓到主犯，而且使用假名、做假賬（不做賬）情況普遍，造成此類(lèi)案件發(fā)現難、立案難、偵查取證難、司法認定難。
——利用網(wǎng)絡(luò )侵犯知識產(chǎn)權是一個(gè)新動(dòng)向。侵犯行為人利用網(wǎng)絡(luò )銷(xiāo)售客戶(hù)不能及時(shí)驗貨、相關(guān)部門(mén)監管難等，使網(wǎng)絡(luò )成為侵犯知識產(chǎn)權的重災區。
針對查處取證難，萬(wàn)春認為，公檢法機關(guān)還有相關(guān)行政執法機關(guān)，要研究侵犯知識產(chǎn)權案件的一些常用證據，特別是網(wǎng)絡(luò )侵權、網(wǎng)絡(luò )售假案件里面的電子證據，對電子證據如何收集、固定、采信、運用，要形成共識和規則，這才有利于對這類(lèi)案件的打擊。
相關(guān)法律規定有待進(jìn)一步細化
“在法律層面對侵犯知識產(chǎn)權犯罪規定得比較抽象，比如侵犯知識產(chǎn)權犯罪的入罪門(mén)檻、量刑標準，需要進(jìn)一步完善細化，涉及網(wǎng)絡(luò )侵權的電子證據也需要研究確定具體標準。還有一些知識產(chǎn)權案件存在民刑交叉問(wèn)題，有時(shí)兩者界限難以區分和把握?！弊罡邫z法律政策研究室副主任韓耀元說(shuō)。
據介紹，近年來(lái)最高檢針對辦理侵犯知識產(chǎn)權和制售假冒偽劣商品犯罪案件中的法律適用、證據采信等問(wèn)題，積極開(kāi)展調查研究，會(huì )同最高人民法院、公安部等有關(guān)部門(mén)先后出臺了《關(guān)于辦理侵犯知識產(chǎn)權刑事案件適用法律若干問(wèn)題的意見(jiàn)》等多個(gè)涉及懲處侵犯知識產(chǎn)權行為的司法解釋文件，為打擊侵犯知識產(chǎn)權犯罪提供充分的法律依據。
“我們認為，一方面要會(huì )同有關(guān)部門(mén)繼續加強調查研究，對有關(guān)案件進(jìn)行具體分析研究，適時(shí)制定有關(guān)司法解釋或者司法解釋性文件，增強法律適用的操作性。另外也適時(shí)發(fā)布指導性案例，指導檢察機關(guān)辦理相關(guān)案件?！表n耀元說(shuō)。
最高檢22日發(fā)布了2013年檢察機關(guān)保護知識產(chǎn)權十大典型案例。
QQ咨詢(xún)
項目顧問(wèn)