以版權交易創(chuàng )新推動(dòng)產(chǎn)業(yè)超越發(fā)展

我國經(jīng)過(guò)了30余年的改革開(kāi)放，在發(fā)展市場(chǎng)經(jīng)濟的過(guò)程中，文學(xué)藝術(shù)、廣播影視、工藝美術(shù)、計算機軟件、信息網(wǎng)絡(luò )等版權產(chǎn)業(yè)得到了迅速發(fā)展，部分產(chǎn)業(yè)已經(jīng)具有了一定的規模和實(shí)力，版權產(chǎn)業(yè)已經(jīng)成為了國民經(jīng)濟新的增長(cháng)點(diǎn)和經(jīng)濟發(fā)展中的支柱產(chǎn)業(yè)。那么，怎樣進(jìn)行版權交易，才能更好地促進(jìn)版權保護，同時(shí)推動(dòng)相關(guān)產(chǎn)業(yè)實(shí)現新的突破與超越呢?

網(wǎng)絡(luò )為版權交易提供新方向

　　有關(guān)行業(yè)專(zhuān)家指出，傳統的版權貿易主要是為爭取更大的利益而談判、研究市場(chǎng)、簽署合作、版稅結算等。隨著(zhù)數字信息技術(shù)的發(fā)展，在線(xiàn)版權貿易和移動(dòng)媒體技術(shù)的版權貿易形式，逐漸成為一種潮流，形成線(xiàn)上線(xiàn)下同時(shí)段、多載體、多手段的新模式。

　　業(yè)者認為，數字技術(shù)不但影響了出版業(yè)的版權操作模式，也成為版權貿易產(chǎn)業(yè)化發(fā)展的助推器。

　　記者在采訪(fǎng)中了解到，融合發(fā)展讓傳統出版單位轉型為經(jīng)營(yíng)現代數字企業(yè)，從業(yè)內聯(lián)合擴展為跨界合作，在這一過(guò)程中版權交易不斷加深加強。有關(guān)業(yè)內人士指出，傳統出版交易原來(lái)涉及作品著(zhù)作權、復制權和發(fā)行權。隨著(zhù)跨界融合，業(yè)務(wù)涉及網(wǎng)絡(luò )出版，相關(guān)權益就會(huì )延伸到作品的信息網(wǎng)絡(luò )傳播權。手機業(yè)務(wù)也一樣，可能涉及數據發(fā)行，也可能涉及匯編權以及信息網(wǎng)絡(luò )傳播權，此外還可能涉及影視改編權和攝制權。動(dòng)漫則涉及作品改編權。所以，隨著(zhù)業(yè)界的跨界融合，版權交易也會(huì )有所變化?！?/span>

　　專(zhuān)家認為，大數據技術(shù)的發(fā)展，使得責權利更加清晰，從而也擴大了貿易范圍，降低了貿易成本，使得貿易的收益明顯增加。

　　相關(guān)專(zhuān)家同時(shí)指出，作為新生交易模式，網(wǎng)上版權交易難免存在一些問(wèn)題。首先，單純的信息交流并不等同于網(wǎng)上購物模式，網(wǎng)站并不對交易承擔任何責任。國家版權交易網(wǎng)負責人解釋說(shuō):“我們目前沒(méi)有把網(wǎng)站做成網(wǎng)上購物模式，是因為版權這個(gè)東西就不能在網(wǎng)站上有一個(gè)完全的呈現，一旦完全呈現，很容易遭到侵權，但是不完全呈現，別人就不能了解它，也不知道它的價(jià)值會(huì )是多少，不像買(mǎi)件衣服，很難直接在網(wǎng)上完成交易?！?/span>

　　目前賣(mài)方不會(huì )把完整的作品呈現出來(lái)，只作出一個(gè)介紹，這樣就能很好地杜絕實(shí)質(zhì)性侵權行為在網(wǎng)站上的發(fā)生。但是另一方面，這會(huì )讓作品的宣傳力度受到局限，只有在買(mǎi)賣(mài)雙方一對一的洽談中，作品的紅蓋頭才能被揭開(kāi)。由此造成的不足，是網(wǎng)站并不清楚具體的交易情況，對成交量很難作出統計。如何協(xié)調好防范侵權和展開(kāi)宣傳之間的矛盾，成為橫亙在網(wǎng)站經(jīng)營(yíng)之前的一大難題。網(wǎng)站服務(wù)中心下設有維權服務(wù)項目，但只能提供簡(jiǎn)單的律師咨詢(xún)和維權幫助，在保護知識產(chǎn)權的方面，網(wǎng)站還有更長(cháng)的路要走。

　　其次，因為并未設立準入門(mén)檻，通過(guò)簡(jiǎn)單注冊即可參與交易的程序是這種交易方式的漏洞，網(wǎng)站無(wú)力對交易中的企業(yè)或個(gè)人的信譽(yù)度進(jìn)行規范和約束，交易事宜全憑買(mǎi)賣(mài)雙方的自覺(jué)自律。記者曾在該網(wǎng)站上嘗試過(guò)注冊，一個(gè)隨意編造的姓名就可以輕松搞定。

網(wǎng)站負責人在談到對買(mǎi)賣(mài)雙方身份的認定時(shí)說(shuō):“版權的買(mǎi)賣(mài)必須是實(shí)名制的注冊，公司需要相關(guān)的資質(zhì)證明的文件，個(gè)人也如此，用戶(hù)的注冊都需要核實(shí)，作品也需要提供一些相關(guān)的證明文件，比如登記。目前我們正在做的就是對資質(zhì)的一個(gè)審核，也會(huì )審核作品的合法性，確保作品的合法。主要審核的是賣(mài)方?！?/span>

“版權云”理念成為新的潮流

　　網(wǎng)絡(luò )上隨處可見(jiàn)的文章、圖片，如何才能讓公眾合法地隨手可得?當前，業(yè)界提出了“版權云”的理念———就好比版權世界的供水系統，版權是流動(dòng)的水，需求方只需要支付相應的費用，就可以擰開(kāi)水龍頭喝水。

　　不久之前，在第二屆京交會(huì )上，“版權印”正式發(fā)布，建設9家專(zhuān)業(yè)版權銀行的合作協(xié)議簽署，這讓飄忽不定的 “版權云”開(kāi)始有了具象。這是一個(gè)大的版權交易機制，包括3層4個(gè)部分：第一層是版權印;第二層是版權交易電子化公共服務(wù)體系;第三層是版權銀行和全國版權交易所———經(jīng)紀人協(xié)作網(wǎng)絡(luò )。

　　版權印是基于“作品與版權不再分離”的理念，構建的一套結構化描述作品版權信息和授權規則的機器可識讀的版權標識。權利人只要向“版權印”平臺上傳作品，并自行選擇授權范圍、期限、價(jià)格，便自動(dòng)生成一個(gè)含有版權授權信息的鏈接，也就是給作品“蓋”上了“版權印”。用戶(hù)點(diǎn)擊作品的“版權印”，按選擇的授權條件支付費用，會(huì )自動(dòng)生成授權書(shū)，迅速獲得授權使用。作品“蓋”上“版權印”后，權利人還可以自行將其放在門(mén)戶(hù)網(wǎng)站、社區論壇以及微博等其他平臺上供用戶(hù)使用。

　　在此之后，還出現了版權銀行，涉及文學(xué)、時(shí)尚、紀錄片、藝術(shù)、影像、網(wǎng)絡(luò )視頻、翻譯、海外網(wǎng)絡(luò )視頻等。版權銀行只是個(gè)比喻的說(shuō)法，是版權集約化運營(yíng)的一種模式，主要用于解決數字環(huán)境下版權授權許可問(wèn)題。版權交易只要符合版權托管、標準化定義、端對端交易以及結算透明4個(gè)特征，無(wú)論規模大小，都可以稱(chēng)為版權銀行。它就與傳統銀行一樣，可以吸引版權人將版權存入銀行，版權需求者以“貸款”方式從銀行拿到需要的版權，由此實(shí)現版權快速交易，將版權價(jià)值最大化。