如皋“名典”、“名典咖啡語(yǔ)茶”被訴商標侵權

如皋市名典咖啡語(yǔ)茶有限公司及安定店擅自將“名典”、“名典咖啡語(yǔ)茶”使用在自身經(jīng)營(yíng)公司的店招、店內裝潢及服務(wù)用品上，被權利人深圳市致典餐飲管理有限公司訴至如皋市法院。法院一審判決兩被告商標侵權成立，并賠償原告深圳市致典餐飲管理有限公司10萬(wàn)元。兩被告不服提起上訴，因未按期繳納上訴費，日前，南通市中級人民法院對此案作出終審裁定，按其撤回上訴處理。

致典公司系開(kāi)曼名典公司的關(guān)聯(lián)企業(yè)。開(kāi)曼名典公司系“名典”、“名典咖啡語(yǔ)茶”商標的所有權人，兩商標核定使用于咖啡館、餐館等服務(wù)項目上，經(jīng)長(cháng)期宣傳使用，兩商標在其行業(yè)內擁有較高知名度。2007年，國家工商總局商標評審委員會(huì )認定使用于第43類(lèi)咖啡館、餐館等上的“名典MINGTIEN”及圖為馳名商標。2012年，開(kāi)曼名典公司許可致典公司使用上述兩商標，并明確授權其有權以自己名義就侵害兩商標專(zhuān)用權的行為主張相關(guān)權利。

如皋市名典咖啡語(yǔ)茶有限公司及其安定分店均成立于2010年，經(jīng)營(yíng)范圍是中餐、西餐制售、冷熱飲制售等。2013年4月，致典公司發(fā)現如皋市名典咖啡語(yǔ)茶有限公司及其安定分店的店招、店門(mén)腰貼、店內樓梯臺階、菜單、告示牌、擺臺、出餐紙等多處使用了“名典”、“名典咖啡語(yǔ)茶”字樣及圖，致典公司認為兩公司上述行為及將“名典咖啡語(yǔ)茶”用作企業(yè)名稱(chēng)，均侵犯了其商標專(zhuān)用權，遂將兩公司分別訴至法院。

因兩案當事人相同，訴訟標的也相同，經(jīng)雙方當事人同意，法院將兩案合并進(jìn)行了審理。

如皋市法院審理認為，根據商標法規定，商標權人有權禁止他人，未經(jīng)許可在相同或者類(lèi)似商品或服務(wù)上使用與其注冊商標相同或者近似的商標。兩被告開(kāi)設的餐飲店與案涉兩商標核定使用的服務(wù)項目咖啡館、餐館等屬于相同服務(wù)項目；其在店招、戶(hù)外廣告、店門(mén)腰貼牌和店內告示牌中的“名典”、“名典咖啡語(yǔ)茶”以及點(diǎn)菜單、出餐紙上的“名典咖啡語(yǔ)茶”標識，屬于在服務(wù)場(chǎng)所內外及用品上標注服務(wù)提供者和來(lái)源，戶(hù)外廣告系為該服務(wù)進(jìn)行的廣告宣傳，均系商標性使用。兩被告雖辯稱(chēng)其使用的文字、圖案在字體、字形、圖案及色彩、字母的使用方面均與原告商標不同，但涉案兩商標起主要識別功能的均為“名典”及“名典咖啡語(yǔ)茶”文字，其對該標識的使用行為，易使相關(guān)公眾對服務(wù)提供者產(chǎn)生誤認或者認為其與原告注冊商標的服務(wù)提供者有特定的聯(lián)系。

根據案情，法院判決兩被告停止在招牌、店內裝潢、服務(wù)用品以及與服務(wù)有關(guān)的文件資料中使用“名典”、“名典咖啡語(yǔ)茶”字樣的行為，并賠償原告經(jīng)濟損失及制止侵權合理費用人民幣10萬(wàn)元。