知識產(chǎn)權法院亮點(diǎn)多

    中國將在北京、上海、廣州設立知識產(chǎn)權法院。這是記者31日從十二屆全國人大常委會(huì )第十次會(huì )議上了解到的。

　　十二屆全國人大常委會(huì )第十次會(huì )議當天經(jīng)表決通過(guò)全國人大常委會(huì )關(guān)于在北京、上海、廣州設立知識產(chǎn)權法院的決定。

　　決定說(shuō)，知識產(chǎn)權法院審判庭的設置，由最高人民法院根據知識產(chǎn)權案件的類(lèi)型和數量確定。

　　知識產(chǎn)權法院管轄有關(guān)專(zhuān)利、植物新品種、集成電路布圖設計、技術(shù)秘密等專(zhuān)業(yè)技術(shù)性較強的第一審知識產(chǎn)權民事和行政案件。知識產(chǎn)權法院實(shí)行跨區域管轄。

　　不服國務(wù)院行政部門(mén)裁定或者決定而提起的第一審知識產(chǎn)權授權確權行政案件，將由北京知識產(chǎn)權法院管轄。

　　決定明確，知識產(chǎn)權法院審判工作受最高人民法院和所在地的高級人民法院監督。知識產(chǎn)權法院依法接受人民檢察院法律監督。

　　知識產(chǎn)權法院院長(cháng)由所在地的市人民代表大會(huì )常務(wù)委員會(huì )主任會(huì )議提請本級人民代表大會(huì )常務(wù)委員會(huì )任免。（記者 歐陽(yáng)開(kāi)宇 郭金超）

出臺知識產(chǎn)權法院法官選任標準

法制日報

　　十二屆全國人大常委會(huì )第十次會(huì )議分組審議了關(guān)于在北京、上海、廣州設立知識產(chǎn)權法院的決定草案。審議中，一些常委委員和全國人大代表對于知識產(chǎn)權法院法官隊伍建設問(wèn)題提出了相關(guān)建議。

　　買(mǎi)買(mǎi)提明·牙生委員說(shuō)，知識產(chǎn)權法院法官能力建設問(wèn)題應有全面的規劃和實(shí)施的具體辦法。他說(shuō)，知識產(chǎn)權案件審理的專(zhuān)業(yè)性很強，如果法官的能力和素質(zhì)跟不上，恐怕會(huì )對審判工作有很大影響。

　　方新委員也認為應加強知識產(chǎn)權法院法官隊伍建設。她說(shuō)，知識產(chǎn)權專(zhuān)業(yè)性很強，涉及很多不同專(zhuān)業(yè)，知識產(chǎn)權法院法官不僅要有法律知識，還要有相關(guān)專(zhuān)業(yè)背景，具備豐富的審判經(jīng)驗。這樣的人才成長(cháng)有一個(gè)過(guò)程，因此，必須要加強法官人才隊伍建設。

　　方新還建議更多地發(fā)揮人民陪審員的作用，吸引各方面專(zhuān)家參與到知識產(chǎn)權案件審理過(guò)程。

　　列席會(huì )議的全國人大代表秦希燕建議對知識產(chǎn)權法院法官的任職條件要更加嚴格。他說(shuō)，設立知識產(chǎn)權法院以后，要考慮與國際司法接軌，對于法官的要求必然是比較高的，因此在法官任職條件上還應更加明確。他建議，應盡快出臺知識產(chǎn)權法院法官選任標準。（記者席鋒宇）

增設審理知識產(chǎn)權案件上訴法院

法制日報

　　在十二屆全國人大常委會(huì )第十次會(huì )議上分組審議京滬穗設立知識產(chǎn)權法院的決定草案時(shí)，部分委員建議增設審理知識產(chǎn)權案件的上訴法院。

　　韓曉武委員說(shuō)，現在知識產(chǎn)權案件發(fā)生較集中地區的市和市轄區的法院，都設有知識產(chǎn)權審判庭，負責審判知識產(chǎn)權一審案件。但是，由于沒(méi)有專(zhuān)門(mén)負責二審的知識產(chǎn)權上訴法院，導致各地知識產(chǎn)權案件裁判標準不統一，而且成為老大難問(wèn)題，長(cháng)期得不到解決。

　　韓曉武建議，在北京、上海、廣州設立知識產(chǎn)權法院的同時(shí)，根據我國知識產(chǎn)權司法審判的實(shí)際需求，針對我國知識產(chǎn)權審判中存在的瓶頸問(wèn)題，在北京設立二審功能的高級法院層次的知識產(chǎn)權上訴法院，受理各地知識產(chǎn)權上訴案件，作為全國各地知識產(chǎn)權一審案件的二審法院，這是系統優(yōu)化解決知識產(chǎn)權審判體制與機制問(wèn)題的一個(gè)關(guān)鍵環(huán)節。

　　王毅委員說(shuō)，決定草案中提出北京知識產(chǎn)權法院將統一審理對不服國務(wù)院行政部門(mén)裁定或決定而提起的第一審知識產(chǎn)權行政案件。對知識產(chǎn)權法院判決和裁定的上訴案件，由知識產(chǎn)權法院所在地的高級人民法院管轄。下一步可考慮設立知識產(chǎn)權上訴法院，適應知識產(chǎn)權保護審判的技術(shù)性要求，特別是針對技術(shù)性較強的二審案件，進(jìn)一步提高知識產(chǎn)權司法保護的專(zhuān)業(yè)化水平和審判水平。（記者席鋒宇）