違約責任與侵權責任的區別

發(fā)布時(shí)間：2014.08.16 新聞來(lái)源：中國網(wǎng)

    違約責任與侵權責任競合后，由于二種責任可共生，但不可共存，所以必須選擇其一。如何選擇才能最大限度地使受到損害的權利得到救濟，就必須根據兩種責任的區別進(jìn)行，或者說(shuō)兩者的區別為選擇提供了依據。違約責任與侵權責任的區別
　?。?） 責任基礎不同：違約責任以合同的成立并生效且債務(wù)人不依約定履行合同義務(wù)為前提。侵權責任在發(fā)生之時(shí),當事人之間的關(guān)系為一般的社會(huì )關(guān)系,系以違反任何人不得加害于他人的一般社會(huì )安全義務(wù)。
　?。?） 歸責原則不同：根據我國侵權法，對侵權責任采取了過(guò)錯責任、嚴格責任和公平責任原則，實(shí)際上采用了多種歸責原則。而違約責任的認定，根據《合同法》的有關(guān)規定，采用嚴格責任（例外地采用過(guò)錯責任）。即只要行為人有違約行為，且沒(méi)有法定或約定的抗辯事由，就應當承擔違約責任。
　?。?） 舉證責任不同：在一般侵權責任中，受害人有義務(wù)就加害人的過(guò)錯舉證；而在違約責任中，受害人只須證明違約方已構成違約，而不必證明其是否有過(guò)錯。因此,一般來(lái)說(shuō)違約責任的舉證責任相對較輕。
　 （4）責任構成要件不同：在侵權責任中，損害事實(shí)是賠償責任成立的前提條件，無(wú)損害事實(shí)便無(wú)侵權責任。在違約責任中，行為人只要違約且不具有有效的抗辯事由，就應承擔違約責任。
　 （5）免責事由不同：在違約責任中，法定的免責事由僅限于不可抗力；在侵權責任中，法定的免責事由不限于不可抗力，還包括意外事件、第三人的行為、正當防衛、緊急避險等。
　 （6）責任形式不同：違約責任包括了損害賠償、違約金、定金、實(shí)際履行等責任形式，損害賠償也可以由當事人事先約定。而侵權責任的主要形式是損害賠償，此種賠償不得由當事人事先約定。
　 （7）對第三人的責任不同：在合同責任中如果因為第三人的過(guò)錯導致合同債務(wù)不能履行，債務(wù)人首先應對債權人負責，然后才能向第三人追償。而在侵權責任中，貫徹了為自己行為負責的原則，行為人僅對自己的過(guò)錯致他人的損害后果負責。
?。?） 損害賠償的范圍：違約的損害賠償主要是財產(chǎn)損失的賠償,一般情況下不包括人身傷害的賠償和精神損害的賠償,且法律往往采取“可預見(jiàn)性”標準來(lái)限定賠償的范圍。而對于侵權責任來(lái)說(shuō),損害賠償的責任不僅包括財產(chǎn)損失的賠償,而且包括人身傷害和精神損害的賠償。
　 （9）訴訟當事人不同：前已述及，此處不再贅述。
　 （10） 訴訟時(shí)效不同：在我國民法上,訴訟時(shí)效一般為兩年，侵權行為根據不同情況時(shí)效有一年、三年，違約根據不同情況還有一年、四年的特殊情況。
　 （11）訴訟管轄不同：違約訴訟一般由被告所在地或合同履行地法院管轄，法律還允許當事人進(jìn)行約定；侵權訴訟一般由侵權行為地或結果發(fā)生地法院管轄，當事人不能約定管轄。
                                                                                         閔曉芳律師整理

本文共分 1 頁(yè)