南通成功調解商標平行進(jìn)口糾紛

發(fā)布時(shí)間：2014.08.05 新聞來(lái)源：

“法官在審判中充分考量和平衡雙方利益，巧以調解的方法化侵權為合作，實(shí)現了司法保護效益的最大化!”8月4日，在南通市中級法院知識產(chǎn)權庭法官的主持下，一起商標平行進(jìn)口糾紛以雙方合作共贏(yíng)的方式得到圓滿(mǎn)解決：被告南通眾通公司作為原告大王株式會(huì )社在南通地區的代理商經(jīng)銷(xiāo)大王株式會(huì )社的產(chǎn)品，大王株式會(huì )社撤回對南通眾通公司的起訴。

　　大王株式會(huì )社是一家以生產(chǎn)紙制品為主的日本公司，2012年在中國注冊了“GOO.N”商標，核定使用商品為紙制嬰兒尿布等。同年，在南通市獨資設立子公司大王(南通)生活用品有限公司，作為在中國大陸地區的唯一代理商。但其后大王株式會(huì )社發(fā)現眾通公司擅自從日本進(jìn)口，并在南通市場(chǎng)銷(xiāo)售標有“GOO.N”商標的尿不濕產(chǎn)品。大王株式會(huì )社認為眾通公司的行為侵犯了其注冊商標專(zhuān)用權，遂將其訴至法院，請求判令被告停止進(jìn)口及銷(xiāo)售涉案商品，并賠償經(jīng)濟損失及合理費用共計人民幣20萬(wàn)元。

　　庭審中，眾通公司辯稱(chēng)，其銷(xiāo)售的“GOO.N”牌尿不濕產(chǎn)品系經(jīng)正規渠道從日本進(jìn)口的原告所生產(chǎn)產(chǎn)品，不會(huì )造成相關(guān)公眾對商品來(lái)源的混淆、誤認。大王株式會(huì )社的產(chǎn)品一經(jīng)投放市場(chǎng)，其商標專(zhuān)用權已被用盡，無(wú)權限制再銷(xiāo)售。因此其不構成侵權，不應承擔賠償責任。
南通市中級法院經(jīng)審理查明，該案系一起典型的商標平行進(jìn)口案件，即注冊商標持有人在某國(出口國)生產(chǎn)并銷(xiāo)售帶有注冊商標的商品后，第三人(進(jìn)口商)將該商品進(jìn)口到另一國(進(jìn)口國)，而該注冊商標所有人或其他被許可人也在該進(jìn)口國取得同一商標專(zhuān)用權。對于商標平行進(jìn)口行為是否侵犯商標權人的權益，目前我國法律并未有明確的規定，世界各國對該問(wèn)題的處理也是標準不一。
法官對雙方做了耐心細致的工作，最終達成了上述調解協(xié)議。

本文共分 1 頁(yè)

分享到：

上一篇:瀏覽器專(zhuān)利市場(chǎng)，誰(shuí)主沉??？
下一篇:八部門(mén)印發(fā)若干意見(jiàn) 加強和改進(jìn)知識產(chǎn)權管理