版權豈能隨意“搬運”
發(fā)布時(shí)間：2014.06.11 新聞來(lái)源：
隨著(zhù)國內資訊APP“今日頭條”高調宣布獲得融資1億美元，“侵犯傳統媒體版權”的爭議再次躍然紙上?！敖袢疹^條”一直標榜“不做內容生產(chǎn)者，只做內容分發(fā)者”、“不做新聞生產(chǎn)者，只做新聞搬運工”，然而傳統媒體因其侵犯著(zhù)作權將其告上法庭引發(fā)了人們對“今日頭條”新聞“搬運方式”的思考。
“今日頭條”作為手機APP客戶(hù)端軟件，本身并非作品內容的創(chuàng )造者，卻能以及時(shí)整理和轉發(fā)當日的“頭條新聞”聞名于世。殊不知，在版權法領(lǐng)域，轉發(fā)他人作品理應付費，這是人盡皆知的法律常識。
“今日頭條”內容發(fā)布形式與其它客戶(hù)端相比存在一定的特殊性，該APP新聞發(fā)布方式多以鏈接其他網(wǎng)站內容的形式做出，而非直接轉載他人作品?！敖袢疹^條”忽視版權的抗辯也正是因為自己屬于“鏈接搜索”的方式，而非“復制粘貼”的方式。不過(guò)，這種通過(guò)鏈接發(fā)布新聞信息的方式不僅不能形成有效抗辯，而且還是典型的侵權行為。
未經(jīng)授權的“搬運”與剽竊無(wú)異
“今日頭條”所展現的新聞并非用戶(hù)直接使用搜索引擎精度搜索得來(lái)的，該款APP事先通過(guò)對信息的整理、歸類(lèi)、排行和大數據算法之后，得到“二次加工”的新聞。這種通過(guò)經(jīng)營(yíng)者自身行為展現新聞的方式，在版權法領(lǐng)域是典型的侵權行為，這早已是國內外版權司法實(shí)踐中達成的共識。
“今日頭條”APP運作方式，在技術(shù)性質(zhì)上非常類(lèi)似于網(wǎng)絡(luò )搜索引擎的方式，不過(guò)，在法律性質(zhì)上卻與單純的搜索引擎有著(zhù)本質(zhì)不同。雖然搜索引擎也是運用“爬蟲(chóng)”技術(shù)，不過(guò)，網(wǎng)絡(luò )服務(wù)提供者在搜索構成中的地位是中立的。不論搜索引擎內部的排行如何，或者算法如何，其展現信息內容的決定權和選擇權在于網(wǎng)民自己。
例如，利用搜索引擎查找特定新聞之時(shí)，需要用戶(hù)輸入關(guān)鍵詞進(jìn)行，搜索引擎所展現的，也都是對該關(guān)鍵詞的回應。在這個(gè)意義上講，搜索引擎的法律性質(zhì)就是單純的工具，對所鏈接的內容或指向性?xún)热莶痪哂兄饔^(guān)性?！敖袢疹^條”這款APP卻截然不同，其通過(guò)自己的大數據分析，判斷出頭條新聞的排行榜，按照運營(yíng)者自己的意愿，展現出這些經(jīng)過(guò)整理、編輯或推薦后的新聞成果?？梢哉f(shuō)，“今日頭條”APP是通過(guò)自己的意愿，展現出所表達的新聞內容，該款APP已經(jīng)不單純是搜索工具，而是內容展現平臺。從侵權法上講，“今日頭條”屬于網(wǎng)絡(luò )內容提供者，即ICP提供者，而非工具提供者（ISP）。在版權法上，以ICP的法律身份“搬運新聞”就是典型的侵害版權行為。
無(wú)法否認“深度鏈接”侵權性質(zhì)
通過(guò)“今日頭條”搜索展現給用戶(hù)的信息，在網(wǎng)絡(luò )版權法中被稱(chēng)為“深度鏈接”，即鏈接對象并非對方主頁(yè)，而直接達到二三級路徑以下的最終目標，雖然省去了用戶(hù)反復查找新聞的煩惱，不過(guò)也觸及了版權法所容忍的底線(xiàn)?！吧疃孺溄印迸欣嗄昵熬鸵驯粴W洲法院所確立，我國近年來(lái)多有此類(lèi)判例，法院都援引“深度鏈接”加以判決。所以，從這個(gè)意義上講，深度鏈接不僅不能達到抗辯效果，而且幾乎等同于剽竊。
“深度鏈接”在侵權法上，等同于直接提供內容，如果所提供的內容侵權，或者缺少版權人授權，那么，設置“深度鏈接”的網(wǎng)絡(luò )服務(wù)提供者就應承擔侵權責任。如果“今日頭條”APP僅是對新聞進(jìn)行排行，并未直接設置可鏈接的端口，或者僅設置非根目錄下的鏈接，那么，在法律上的可責性就很小。不過(guò)，現有事實(shí)表明，該款APP不僅事先進(jìn)行了新聞?wù)?，而且根據自己的選擇設置了“深度鏈接”，將用戶(hù)直接引領(lǐng)入根目錄內容。雖然在此過(guò)程中沒(méi)有復制粘貼的行為，也沒(méi)有過(guò)濾掉原網(wǎng)頁(yè)其他內容的行為，但是都無(wú)法否認“深度鏈接”的侵權性質(zhì)?！敖袢疹^條”的“變相”轉載行為，僅在司法認定過(guò)錯程度上可以減輕責任而已，并不會(huì )成為版權侵權的完全抗辯事由。
應按法規簽訂合同積極付費
既然“今日頭條”主要從事的是內容發(fā)布者角色，那么就應該懂得“內容為王”的新聞定律。網(wǎng)絡(luò )產(chǎn)品做得再好，如果沒(méi)有好的新聞內容作為支撐，那也是無(wú)源之水，豈能長(cháng)久？版權法要求尊重作者的權益，并非單純?yōu)榱俗髡叩慕?jīng)濟利益，而是在于鼓勵創(chuàng )新，鼓勵更好的作品出現。如果所有人都用“今日頭條”的新聞發(fā)布模式規避自己應盡的法律責任，那么，長(cháng)此以往將無(wú)人再做內容，畢竟，沒(méi)有人愿意只為別人做嫁衣。長(cháng)久以來(lái)，“竊書(shū)不算偷”的思想一直誤導中國版權保護之路，從影視劇到文學(xué)作品，從新聞剽竊到科研抄襲，我國因版權保護乏力造成的“軟實(shí)力”弱化的苦果直至今日尚未消除。
其實(shí)，對“今日頭條”APP群起而攻之的媒體并非反對這種“搬運新聞”的行為，版權法也并非“版權禁止法”，恰恰相反，新聞作為及時(shí)傳播產(chǎn)品，需要的就是再次加工，擴大宣傳的效果。媒體所不能接受的，也恰恰是版權法的底線(xiàn)，就是未經(jīng)授權，也未付費的無(wú)償“搬運”行為。把別人的東西當成自己的東西來(lái)賣(mài)，至少應該向當事人知會(huì )一聲，應該按照法律規定事先簽訂合同，事后積極付費履行自己的義務(wù)。
延伸閱讀
與“新聞創(chuàng )造者”合作是唯一出路
從我國新聞產(chǎn)業(yè)現狀和發(fā)展來(lái)看，“今日頭條”未來(lái)發(fā)展的出路只有一條：就是與“新聞創(chuàng )造者”合作，而不能是一味推脫責任，或者竭力以技術(shù)發(fā)展模糊法律底線(xiàn)。
我國互聯(lián)網(wǎng)新聞管理制度有明文法律規定，只有省部級以上新聞單位才可以原發(fā)政治經(jīng)濟類(lèi)等時(shí)政新聞，不僅 “今日頭條”APP等這類(lèi)“搬運者”不能自行采編和發(fā)布新聞，而且大部分的門(mén)戶(hù)網(wǎng)站也沒(méi)有此權力?！敖袢疹^條”APP通過(guò)大數據算法對新聞產(chǎn)品的再次加工，改變的僅是新聞表現形態(tài)，其客戶(hù)端仍屬于新聞發(fā)布平臺，性質(zhì)上與傳統網(wǎng)站一樣，同在法律規定范圍之內，并無(wú)任何特殊待遇的權利。因此，“今日頭條”作為新聞客戶(hù)端以新聞內容作為主業(yè)，無(wú)論如何也繞不過(guò)“轉載”這一道坎，只有盡早與相關(guān)媒體深度合作才是長(cháng)久之計。
QQ咨詢(xún)
項目顧問(wèn)