萬(wàn)艾可馬拉松：“偉哥”的獨自快樂(lè )

美國輝瑞公司贏(yíng)得了專(zhuān)利官司，輸了商標權官司，但是最終輸了中國市場(chǎng)。

    美國輝瑞公司是全球最大的制藥企業(yè)之一，其主打產(chǎn)品之一——治療陽(yáng)痿的藥品“萬(wàn)艾可”，去年在全球的銷(xiāo)售總額就達到16億美元。目前“萬(wàn)艾可”在我國銷(xiāo)售額約為8000萬(wàn)元，而整個(gè)中國ED市場(chǎng)則有上千億元的規模。

    正是這個(gè)“萬(wàn)艾可”，在中國引出了一連串專(zhuān)利和商標糾紛，被媒體稱(chēng)為“偉哥馬拉松”。在中國，從沒(méi)有一個(gè)專(zhuān)利案件能夠像偉哥案那樣在如此漫長(cháng)的時(shí)間里持續吸引著(zhù)普通民眾和專(zhuān)業(yè)人士的眼球。

      在1994年，輝瑞公司就開(kāi)始申請“萬(wàn)艾可”在中國的專(zhuān)利權。2001年9月19日，國家知識產(chǎn)權局公告授予“萬(wàn)艾可”發(fā)明專(zhuān)利權。同年，國內12家企業(yè)(媒體稱(chēng)之為“偉哥聯(lián)盟”)聯(lián)名向國家知識產(chǎn)權局提出申請，請求宣告“萬(wàn)艾可”專(zhuān)利無(wú)效，隨后國家知識產(chǎn)權局開(kāi)始對該項專(zhuān)利進(jìn)行復審。

     2004年7月5日，國家知識產(chǎn)權局專(zhuān)利復審委以“專(zhuān)利說(shuō)明書(shū)公開(kāi)不充分”為由宣告輝瑞“萬(wàn)艾可”專(zhuān)利無(wú)效，這一結果意味著(zhù)中國企業(yè)可以生產(chǎn)萬(wàn)艾可的仿制藥。專(zhuān)利的撤銷(xiāo)立即激發(fā)了國內企業(yè)準備仿制的積極性，有17家宣布即將進(jìn)行仿制，準備投入“偉哥”生產(chǎn)，爭搶ED市場(chǎng)的大蛋糕。

     輝瑞公司對此結果表示非常失望。中國美國商會(huì )會(huì )長(cháng)馬誠禮甚至公開(kāi)表示，萬(wàn)艾可專(zhuān)利的決定是“保護知識產(chǎn)權方面的一個(gè)退步”。2004年9月，輝瑞一紙訴狀將國家知識產(chǎn)權局專(zhuān)利復審委告上法庭。2005年3月31日，北京市一中院知識產(chǎn)權庭首次開(kāi)庭審理此案，直到2006年6月2日，法院依據《專(zhuān)利法》第26條第3款認為，輝瑞該專(zhuān)利說(shuō)明書(shū)已經(jīng)附有實(shí)驗數據，一般技術(shù)人員“無(wú)需花費創(chuàng )造性勞動(dòng)”即可實(shí)現，專(zhuān)利復審委“認定事實(shí)有誤，適用法律錯誤，應予撤銷(xiāo)”。

     至此，輝瑞一審勝訴，重新?lián)碛辛藢?zhuān)利權。盡管部分被告已提起上訴，但從某種意義上講，該案已告一段落。涉案專(zhuān)利于1994年申請，保護期限直到2014年。由于藥品生產(chǎn)還要經(jīng)過(guò)申請、臨床前研究、臨床試驗、審批等階段，即使屆時(shí)國內企業(yè)在二審中勝訴，也沒(méi)有多少發(fā)展時(shí)間和空間了。

     這場(chǎng)曠日持久的專(zhuān)利官司被稱(chēng)為“中美知識產(chǎn)權領(lǐng)域的經(jīng)典案例”，被法律界認為是近年來(lái)最大的一起專(zhuān)利復審案，更被國外媒體視為“標本”式的判決。但是，這個(gè)判決結果引起了許多媒體和產(chǎn)業(yè)界人士質(zhì)疑。有媒體稱(chēng)，“其實(shí)這一專(zhuān)利除了美國、日本等國家外的其他國家都遭到質(zhì)疑。2000年11月英國高等法院對輝瑞的該項專(zhuān)利權做出了無(wú)效判決，認為：輝瑞所要求保護的技術(shù)方案是基于公共知識，該化合物的作用也是顯而易見(jiàn)的，因此不能受到專(zhuān)利保護，業(yè)界也把這個(gè)理由稱(chēng)之為，該專(zhuān)利不具有創(chuàng )造性”。

       也有對“偉哥聯(lián)盟”表示同情，強調維護仿制藥企業(yè)利益對于整個(gè)中國制藥業(yè)的意義：“國內企業(yè)對‘萬(wàn)艾可’仿制藥的研發(fā)投入少則幾百萬(wàn)，最多的投了3000多萬(wàn)元，因此輝瑞勝訴讓他們損失慘重。萬(wàn)艾可專(zhuān)利訴訟案足以促使中國立法機關(guān)認真考慮中國的知識產(chǎn)權制度修改問(wèn)題。中國作為發(fā)展中國家，加入世界貿易組織后，應當在維護和完善貨物貿易規則的前提下，采取措施積極修改服務(wù)貿易規則，防止少數發(fā)達國家利用規則的制定權和話(huà)語(yǔ)權，繼續損害發(fā)展中國家的利益”。

      目前我國生產(chǎn)的3000多種西藥中99%是仿制藥；近幾年生產(chǎn)的837種新藥中97%是仿制藥，而且其中約60%還處于專(zhuān)利保護期。國內6000多家藥廠(chǎng)多數仍在依賴(lài)平均利潤只有5%~10%的低水平仿制藥品存活。

      也有媒體清醒地認識到，“國內藥企也許可以通過(guò)申請對方專(zhuān)利無(wú)效，以取得合法仿制專(zhuān)利的辦法實(shí)現短期盈利的目標，但并非長(cháng)遠之計。只是仿制別人的專(zhuān)利，即使這種途徑合法，但是沒(méi)有創(chuàng )新，沒(méi)有自己的專(zhuān)利，就會(huì )永遠處于被動(dòng)地位。中國企業(yè)要加強知識產(chǎn)權的創(chuàng )新，不斷獲得自主知識產(chǎn)權”。

     這場(chǎng)馬拉松戰爭還牽涉到歷時(shí)8年的“偉哥”商標權爭奪。

     1998年，輝瑞公司的抗ED(男性性功能勃起障礙)特效藥“Viagra”剛剛問(wèn)世并在全球引起關(guān)注，“偉哥”這一名稱(chēng)也被媒體作為“Viagra”的中文譯名廣泛傳播。但是，廣州威爾曼公司已經(jīng)搶先在中國注冊了家喻戶(hù)曉的“偉哥”商標，致使“Viagra”進(jìn)入中國后，只能注冊為“萬(wàn)艾可”。

      2002年6月21日，威爾曼的“偉哥”商標通過(guò)國家商標局初審并進(jìn)行公告，但輝瑞提出了異議，“偉哥”商標注冊證因此一拖再拖。2005年9月，輝瑞方面把廣州威爾曼公司、銷(xiāo)售“偉哥”的北京健康新概念大藥房以及兩家授權生產(chǎn)廠(chǎng)商(江蘇連環(huán)藥業(yè)（14.42,0.07,0.49%)以及上海東方制藥)告上法庭，稱(chēng)上述兩家公司生產(chǎn)的產(chǎn)品“偉哥”，涉嫌侵權“萬(wàn)艾可”已注冊的立體商標，要求4家企業(yè)停止侵權并賠償100萬(wàn)元。

      2006年12月27日，在經(jīng)歷了1年多的審判后，法院最終認為，江蘇聯(lián)環(huán)藥業(yè)以及上海東方制藥未經(jīng)輝瑞公司許可，生產(chǎn)與輝瑞商標相近似的菱形與藍色相結合的產(chǎn)品，易使相關(guān)公眾認為其來(lái)源與輝瑞公司的“萬(wàn)艾可”有特定聯(lián)系，構成了對輝瑞公司商標專(zhuān)用權的侵害，判決賠償輝瑞公司人民幣60萬(wàn)元，并責令其停止銷(xiāo)售和生產(chǎn)與“萬(wàn)艾可”相似的藥片。但威爾曼公司是通過(guò)合法渠道獲得商標，并沒(méi)有被宣判構成侵權。

      對于商標權的爭奪，媒體反應非常平淡，一個(gè)原因可能是商標注冊爭端在中國已經(jīng)不鮮見(jiàn)，另外也可能因為搶注的是中國本土企業(yè)，客觀(guān)上也為消費者福利盡力了，因此可以被看成“有商業(yè)頭腦和眼光”，不便將其視為在海外搶注中國品牌的案例來(lái)評論。

      輝瑞公司不服判決結果，已經(jīng)向法院提出上訴，希望通過(guò)裁決“偉哥”為馳名商標一途奪回商標權。目前，此案還處于法律程序之中，“偉哥馬拉松”看來(lái)還要繼續下去。然而，雙方的爭奪下，中國的ED市場(chǎng)迎來(lái)了其他跨國巨頭的競爭者，市場(chǎng)上假藥泛濫，輝瑞的市場(chǎng)份額也在下降。也許，是考慮放棄“不授權中國廠(chǎng)商生產(chǎn)”原則，降低售價(jià)取得共贏(yíng)的時(shí)候了。