最高人民法院關(guān)于審理涉及計算機網(wǎng)絡(luò )著(zhù)作權糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的解釋(2003)

（2000年11月22日最高人民法院審判委員會(huì )第1144次會(huì )議通過(guò) 根據2003年12月23日最高人民法院審判委員會(huì )第1302 次會(huì )議《關(guān)于修改<最高人民法院關(guān)于審理涉及計算機網(wǎng)絡(luò )著(zhù)作權糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的解釋>的決定》修正）　

　　為了正確審理涉及計算機網(wǎng)絡(luò )著(zhù)作權糾紛案件，根據民法通則、著(zhù)作權法和民事訴訟法等法律的規定，對這類(lèi)案件適用法律的若干問(wèn)題解釋如下：
 
　　第一條 網(wǎng)絡(luò )著(zhù)作權侵權糾紛案件由侵權行為地或者被告住所地人民法院管轄。侵權行為地包括實(shí)施被訴侵權行為的網(wǎng)絡(luò )服務(wù)器、計算機終端等設備所在地。對難以確定侵權行為地和被告住所地的，原告發(fā)現侵權內容的計算機終端等設備所在地可以視為侵權行為地。 

　　第二條 受著(zhù)作權法保護的作品，包括著(zhù)作權法第三條規定的各類(lèi)作品的數字化形式。在網(wǎng)絡(luò )環(huán)境下無(wú)法歸于著(zhù)作權法第三條列舉的作品范圍，但在文學(xué)、藝術(shù)和科學(xué)領(lǐng)域內具有獨創(chuàng )性并能以某種有形形式復制的其他智力創(chuàng )作成果，人民法院應當予以保護。 

　　第三條 已在報刊上刊登或者網(wǎng)絡(luò )上傳播的作品，除著(zhù)作權人聲明或者報刊、期刊社、網(wǎng)絡(luò )服務(wù)提供者受著(zhù)作權人委托聲明不得轉載、摘編的以外，在網(wǎng)絡(luò )進(jìn)行轉載、摘編并按有關(guān)規定支付報酬、注明出處的，不構成侵權。但轉載、摘編作品超過(guò)有關(guān)報刊轉載作品范圍的，應當認定為侵權。

　　第四條 網(wǎng)絡(luò )服務(wù)提供者通過(guò)網(wǎng)絡(luò )參與他人侵犯著(zhù)作權行為，或者通過(guò)網(wǎng)絡(luò )教唆、幫助他人實(shí)施侵犯著(zhù)作權行為的，人民法院應當根據民法通則第一百三十條的規定，追究其與其他行為人或者直接實(shí)施侵權行為人的共同侵權責任。
 
　　第五條 提供內容服務(wù)的網(wǎng)絡(luò )服務(wù)提供者，明知網(wǎng)絡(luò )用戶(hù)通過(guò)網(wǎng)絡(luò )實(shí)施侵犯他人著(zhù)作權的行為，或者經(jīng)著(zhù)作權人提出確有證據的警告，但仍不采取移除侵權內容等措施以消除侵權后果的，人民法院應當根據民法通則第一百三十條的規定，追究其與該網(wǎng)絡(luò )用戶(hù)的共同侵權責任。 

　　第六條 提供內容服務(wù)的網(wǎng)絡(luò )服務(wù)提供者，對著(zhù)作權人要求其提供侵權行為人在其網(wǎng)絡(luò )的注冊資料以追究行為人的侵權責任，無(wú)正當理由拒絕提供的，人民法院應當根據民法通則第一百零六條的規定，追究其相應的侵權責任。 

　　第七條 網(wǎng)絡(luò )服務(wù)提供者明知專(zhuān)門(mén)用于故意避開(kāi)或者破壞他人著(zhù)作權技術(shù)保護措施的方法、設備或者材料，而上載、傳播、提供的，人民法院應當根據當事人的訴訟請求和具體案情，依照著(zhù)作權法第四十七條第（六）項的規定，追究網(wǎng)絡(luò )服務(wù)提供者的民事侵權責任。

　　第八條 著(zhù)作權人發(fā)現侵權信息向網(wǎng)絡(luò )服務(wù)提供者提出警告或者索要侵權行為人網(wǎng)絡(luò )注冊資料時(shí)，不能出示身份證明、著(zhù)作權權屬證明及侵權情況證明的，視為未提出警告或者未提出索要請求。 
　　著(zhù)作權人出示上述證明后網(wǎng)絡(luò )服務(wù)提供者仍不采取措施的，著(zhù)作權人可以依照著(zhù)作權法第四十九條、第五十條的規定在訴前申請人民法院作出停止有關(guān)行為和財產(chǎn)保全、證據保全的裁定，也可以在提起訴訟時(shí)申請人民法院先行裁定停止侵害、排除妨礙、消除影響，人民法院應予準許。

　　第九條 網(wǎng)絡(luò )服務(wù)提供者經(jīng)著(zhù)作權人提出確有證據的警告而采取移除被控侵權內容等措施，被控侵權人要求網(wǎng)絡(luò )服務(wù)提供者承擔違約責任的，人民法院不予支持。 
　　著(zhù)作權人指控侵權不實(shí)，被控侵權人因網(wǎng)絡(luò )服務(wù)提供者采取措施遭受損失而請求賠償的，人民法院應當判令由提出警告的人承擔賠償責任。