時(shí)尚雜志《羅博報告》陷入商標侵權及合同糾紛,怎么回事? 您的位置:首頁(yè) - 公司動(dòng)態(tài) - 品牌策劃
《羅博報告》是一份頗受讀者歡迎的時(shí)尚雜志,它曾陷入一場(chǎng)商標侵權及合同糾紛。
不久前,北京知識產(chǎn)權法院對天暢自然投資管理(北京)有限公司(下稱(chēng)天暢公司)起訴《羅博報告》雜志社有限公司(下稱(chēng)羅博雜志社公司)商標侵權案作出二審判決,認定雙方雖無(wú)書(shū)面商標授權許可協(xié)議,但基于雙方關(guān)聯(lián)公司存在合作協(xié)議,天暢公司對于合作期間的商標使用行為不持異議,但在雙方合作協(xié)議確認解除之后,羅博雜志社公司繼續使用“羅博報告”“羅博”等字樣的行為,侵犯了天暢公司所持有的“羅博報告”“羅博”“羅博之選”等9件商標(以下統稱(chēng)涉案商標)的注冊商標專(zhuān)用權,須停止侵權并賠償天暢公司經(jīng)濟損失等55萬(wàn)元。
合作淵源已久
《Robb Report》雜志是一家知名度較高的外文雜志,《羅博報告》是該雜志的中文版?!读_博報告》雜志創(chuàng )刊于2007年10月,其出版、發(fā)行單位為羅博雜志社公司,主管單位為中國中絲集團有限公司(下稱(chēng)中絲公司)。
羅博雜志社公司成立于2003年1月30日,原名嬌點(diǎn)雜志社,于2007年9月27日更名為羅博報告雜志社,后又于2020年12月15日更名為羅博雜志社公司,并持續使用該名稱(chēng)至該案訴訟發(fā)生時(shí)。
涉案商標的最早申請日為2007年5月31日,天暢公司經(jīng)轉讓或者申請注冊成為這些商標的權利人。隨后,天暢公司將涉案商標授權給其關(guān)聯(lián)公司北京時(shí)尚羅博廣告有限公司(下稱(chēng)時(shí)尚羅博公司)使用。
2007年12月1日,時(shí)尚羅博公司與中絲公司簽署《〈羅博報告〉雜志合作協(xié)議書(shū)》(下稱(chēng)合作協(xié)議),就《羅博報告》雜志的合作運營(yíng)達成合作?;谠搮f(xié)議,天暢公司同意羅博雜志社公司在雜志及廣告中使用涉案商標。不過(guò),兩家公司并未簽訂商標授權合同。
最終對簿公堂
經(jīng)過(guò)多方的共同運營(yíng),《羅博報告》雜志發(fā)行10余年來(lái),在業(yè)界積累了一定的商譽(yù)。不過(guò),在2022年,各方的合作出現危機。
2022年1月18日,時(shí)尚羅博公司向中絲公司發(fā)送通知函,指出中絲公司未根據合作協(xié)議的約定向時(shí)尚羅博公司提供雜志2022年1月刊、2月刊的期刊條碼,導致雜志無(wú)法正常出版、發(fā)行,造成時(shí)尚羅博公司對客戶(hù)、讀者的違約。
2022年1月21日,中絲公司子公司暨羅博雜志社公司股東北京央版傳媒有限公司(下稱(chēng)央版傳媒公司)向時(shí)尚羅博公司出具《告知函》,指出因雜志在未經(jīng)著(zhù)作權行政管理部門(mén)進(jìn)行登記的情況下使用外國作品違反國家相關(guān)法律法規規定,經(jīng)多次要求,時(shí)尚羅博公司未能提供版權合作協(xié)議,致使雜志社無(wú)法辦理相關(guān)登記。鑒于時(shí)尚羅博公司及其關(guān)聯(lián)方的違約行為,央版傳媒公司代表中絲公司通知時(shí)尚羅博公司,合作協(xié)議自2022年1月1日起解除。
此后,羅博雜志社公司依舊使用“羅博報告”“羅博”等字樣開(kāi)展相關(guān)業(yè)務(wù)。
2022年6月30日,天暢公司向羅博雜志社公司、央版傳媒公司及中絲公司出具《侵權警告函》,要求對方停止使用“羅博報告”文字,并不得出版發(fā)行以“羅博報告”為名稱(chēng)或標志的雜志。
2022年8月30日,時(shí)尚羅博公司向中絲公司及央版傳媒公司發(fā)函,稱(chēng)雙方合作已破裂。
2022年9月14日,天暢公司以商標侵權及不正當競爭為由,將羅博雜志社公司起訴至北京市東城區人民法院(下稱(chēng)東城法院),請求判令羅博雜志社公司停止使用“羅博報告”“羅博”等字樣,并賠償經(jīng)濟損失。
2022年9月19日,時(shí)尚羅博公司以合同違約為由將中絲公司起訴至東城法院,請求確認解除合作協(xié)議,中絲公司支付違約金并賠償損失等。
判令停止侵權
對于天暢公司提出的起訴,羅博雜志社公司認為,從公司的發(fā)展歷程以及雜志的更名過(guò)程來(lái)看,羅博雜志社公司將“羅博報告”作為雜志名稱(chēng)和企業(yè)名稱(chēng)使用,早于天暢公司注冊時(shí)間最早的第6080057號“羅博報告”商標的核準注冊之日。因此,羅博雜志社公司既不構成商標侵權,也不構成不正當競爭。
2023年5月10日,東城法院對該商標侵權及不正當競爭糾紛案作出一審判決,認為涉及合作協(xié)議的合同糾紛案正在審理中,即天暢公司同意羅博雜志社使用涉案商標所依據的法律關(guān)系尚未確定解除,故天暢公司關(guān)于羅博雜志社公司存在商標權侵權及不正當競爭的主張不能成立,據此駁回了天暢公司的訴訟請求。
天暢公司不服,上訴至北京知識產(chǎn)權法院,表示僅主張雙方合作破裂之后羅博雜志社公司實(shí)施的涉嫌侵權行為。
記者在進(jìn)一步的采訪(fǎng)中了解到,2023年6月19日,東城法院對涉及合作協(xié)議的合同糾紛案作出一審判決,確認合作協(xié)議于2022年8月31日解除,中絲公司的解約行為構成違約,須向時(shí)尚羅博公司支付違約金。中絲公司不服,上訴至北京市第二中級人民法院,不過(guò),其上訴請求未獲得支持。
北京知識產(chǎn)權法院結合雙方提交的證據以及涉合作協(xié)議的合同糾紛案二審判決,認定羅博雜志社公司在2022年8月31日之前使用“羅博報告”“羅博”等字樣的行為不構成侵權,但在合作協(xié)議解除后繼續使用這些字樣的行為,構成對涉案注冊商標專(zhuān)用權的侵犯且構成不正當競爭。
據此,北京知識產(chǎn)權法院二審判決羅博雜志社公司立即停止侵權并賠償天暢公司經(jīng)濟損失等共計55萬(wàn)元。
上一篇:廣州開(kāi)發(fā)區發(fā)布全國首個(gè)行政領(lǐng)域數字經(jīng)濟知識產(chǎn)權保護行動(dòng)方案 下一篇:以書(shū)為媒擴大版權“朋友圈”!第三十屆圖博會(huì )達成中外版權貿易協(xié)議2100項 |
網(wǎng)站首頁(yè) | 商標代理 | 關(guān)于我們 | 新聞中心 | 惟恒文化 | 法律法規 | 專(zhuān)業(yè)團隊 | 人力資源 | 典型案例 | 聯(lián)系我們 | 后臺管理
友情鏈接:
互聯(lián)網(wǎng)維修服務(wù)平臺 新行業(yè)加盟 中華人民共和國國家版權局 中國知識產(chǎn)權裁判文書(shū)網(wǎng) 中國工商紅盾網(wǎng) 廣東省工商局 中華商標網(wǎng)
聯(lián)系我們:
版權所有:廣州惟恒知識產(chǎn)權服務(wù)有限公司
客服專(zhuān)線(xiàn):15889958307 13500027759
QQ:1227531798 E-mail: vhonn_cn@163.com
廣州業(yè)務(wù)中心地址:廣東省廣州市天河區天潤路33號潤華大廈
粵ICP備13056144號-1
客戶(hù)服務(wù)熱線(xiàn)
158 8995 8307