必勝客“好運拿捏”周邊被指抄襲甘肅省博物館相關(guān)產(chǎn)品，文創(chuàng )產(chǎn)品如何防范侵權風(fēng)險？

　　必勝客“好運拿捏”周邊產(chǎn)品是否抄襲目前尚無(wú)定論，但此事引發(fā)了公眾對文創(chuàng )產(chǎn)品版權問(wèn)題的討論。事實(shí)上，文創(chuàng )產(chǎn)品被指侵權的情況近年來(lái)時(shí)有發(fā)生，那么，該如何防范侵權風(fēng)險呢？

　　文創(chuàng )被指抄襲

　　據了解，“好運拿捏”是必勝客推出的“逢考必勝萬(wàn)試大吉”聯(lián)名套餐內的一款毛絨掛件。5月27日，必勝客推出該掛件后，有網(wǎng)友指出，這款掛件無(wú)論顏色、造型還是名稱(chēng)，都與甘肅省博物館去年6月推出的“拿捏·胖手毛絨玩具”非常相似，涉嫌抄襲。百勝（中國）投資有限公司是必勝客的經(jīng)營(yíng)方。5月30日，甘肅省博物館發(fā)布聲明稱(chēng)，百勝（中國）投資有限公司推出的聯(lián)名活動(dòng)中，其“好運拿捏”掛件與甘肅省博物館方“拿捏”毛絨玩具存在創(chuàng )意上的整體視覺(jué)效果高度相似，甘肅省博物館方已致函百勝（中國）投資有限公司，要求其立即停止涉嫌侵權的行為，并保留采取法律手段保護自身知識產(chǎn)權的權利，同時(shí)希望有關(guān)公司重視知識產(chǎn)權保護。本報記者致電百勝（中國）投資有限公司，不過(guò)電話(huà)一直無(wú)人接聽(tīng)。

　　本報記者注意到，截至記者發(fā)稿，在必勝客APP及多個(gè)外賣(mài)平臺APP上，“好運拿捏”毛絨掛件已搜索不到。

　　近年來(lái)，各個(gè)博物館競相推出文創(chuàng )產(chǎn)品，這些產(chǎn)品融合傳統文化和現代設計，將文化資源轉化為具有實(shí)用性和藝術(shù)性的產(chǎn)品，但因文創(chuàng )設計出現了不少法律糾紛。比如，故宮的“奉旨旅行/如朕親臨行李牌卡套”等文創(chuàng )產(chǎn)品被仿制、蹭熱度等，頤和園“百鳥(niǎo)朝鳳”雕花口紅發(fā)生著(zhù)作權權屬爭議糾紛等，均受到公眾關(guān)注。

　　北京市中聞律師事務(wù)所合伙人趙虎在接受本報記者采訪(fǎng)時(shí)分析，文創(chuàng )產(chǎn)品侵權糾紛發(fā)生主要有兩方面原因：一方面，文創(chuàng )產(chǎn)品的開(kāi)發(fā)者知識產(chǎn)權意識需進(jìn)一步提升。文創(chuàng )產(chǎn)品與知識產(chǎn)權密切相關(guān)，基于其自身的特殊性，創(chuàng )作階段就容易留下隱患。文創(chuàng )產(chǎn)品一般是在原始藏品的基礎上進(jìn)一步創(chuàng )作而來(lái)的，但原始藏品本身是否有版權、歸誰(shuí)所有，文創(chuàng )開(kāi)發(fā)的產(chǎn)品是否有自己的獨創(chuàng )性，合作方之間版權約定是否明晰等，都會(huì )導致文創(chuàng )產(chǎn)品發(fā)生法律糾紛。另一方面，一些商家尊重和保護知識產(chǎn)權的意識有待加強。爆款文創(chuàng )產(chǎn)品上市后，市場(chǎng)反應良好，一些商家為了謀取利益，未經(jīng)授權直接仿制假冒賺取利潤，侵害了文創(chuàng )產(chǎn)品權利人的合法權益。

　　防范侵權風(fēng)險

　　一般而言，文創(chuàng )設計者與權利人之間是委托關(guān)系。如果確認侵權，應由權利人承擔侵權責任。權利人與文創(chuàng )設計者之間的知識產(chǎn)權免責約定只在雙方之間有效力，因此權利人不能以自己不是設計者為由規避侵權責任，但可以依據己方與設計者之間的合同向設計方追索賠償。

　　有專(zhuān)家表示，認定是否侵權，一般采用“接觸+實(shí)質(zhì)性相似”的認定原則。接觸是指侵權人是否接觸過(guò)被侵權人的作品或存在接觸的可能性。如果被侵權作品已公開(kāi)發(fā)表，一般來(lái)說(shuō)，會(huì )被認定為存在接觸的可能性。如果被侵權作品尚未發(fā)表，要看被訴侵權作品作者是否存在其他接觸被侵權作品的可能性。實(shí)質(zhì)性相似是指經(jīng)過(guò)比對，侵權作品和被侵權作品的獨創(chuàng )性表達是相同或實(shí)質(zhì)性相似的。在比對時(shí)，要先剔除被侵權作品中所包含的思想、創(chuàng )意等不受著(zhù)作權法保護的內容，以及屬于公有領(lǐng)域的元素。為防范侵權風(fēng)險，專(zhuān)家建議設計者一定要遵守著(zhù)作權法的相關(guān)規則，尊重原創(chuàng )。如果使用別人的原創(chuàng )作品，應在合理范圍內進(jìn)行使用或借鑒思想再創(chuàng )作，而不能照搬照抄或過(guò)度使用別人的作品。如果權利人發(fā)現自己的作品被侵權，也應及時(shí)保護自身權益，如訴諸法律進(jìn)行維權等。

　　“為了防范侵權風(fēng)險，文創(chuàng )產(chǎn)品的權利人可以考慮采用如下多種知識產(chǎn)權保護模式?！敝心县斀?jīng)政法大學(xué)知識產(chǎn)權研究中心教授胡開(kāi)忠在接受本報記者采訪(fǎng)時(shí)表示，首先是著(zhù)作權保護模式。一些文創(chuàng )產(chǎn)品在花紋、圖案、形狀等方面的設計具有獨創(chuàng )性，可以歸類(lèi)為實(shí)用藝術(shù)作品。權利人可以考慮將其進(jìn)行著(zhù)作權登記，當他人抄襲該作品時(shí)，權利人可以提起訴訟追究對方侵犯著(zhù)作權的責任。當然，著(zhù)作權登記不是必需程序，權利人只要能證明自己的權利人身份也可以起訴侵權人。這一模式的優(yōu)點(diǎn)是權利容易取得，保護及時(shí)，保護期限較長(cháng)。其次是外觀(guān)設計專(zhuān)利權保護模式。該模式的優(yōu)點(diǎn)是權利取得相對容易，權利保護力度較大。再次是商標權保護模式。文創(chuàng )產(chǎn)品的權利人可以在產(chǎn)品上使用注冊商標，從而防止消費者在購買(mǎi)時(shí)產(chǎn)生混淆。最后是反不正當競爭法保護模式。一些經(jīng)營(yíng)者故意仿冒他人文創(chuàng )產(chǎn)品的創(chuàng )意及樣式，生產(chǎn)與他人知名文創(chuàng )產(chǎn)品外觀(guān)近似的商品，擾亂了市場(chǎng)競爭秩序，也損害了合法經(jīng)營(yíng)者及消費者的合法權益，對于這種違反誠實(shí)信用原則的不正當競爭行為，文創(chuàng )產(chǎn)品權利人可以依據反不正當競爭法的相關(guān)規定追究對方的侵權責任。

　　文創(chuàng )產(chǎn)品如何防范侵權風(fēng)險？趙虎表示，首先，對于文創(chuàng )產(chǎn)品設計者而言，要增強知識產(chǎn)權意識。在設計前進(jìn)行知識產(chǎn)權背景調查，積極關(guān)注原始藏品的版權歸屬及狀態(tài)，如需授權則應及時(shí)獲得授權，在創(chuàng )作的時(shí)候要有自己的獨創(chuàng )性，并與合作方簽訂好合同，明確權利歸屬。其次，文創(chuàng )產(chǎn)品的權利人要完善知識產(chǎn)權管理制度，根據產(chǎn)品內容及法律規定，選擇合適的保護路徑，積極主動(dòng)打擊假冒偽造的侵權行為，維護自身合法權利。最后，知識產(chǎn)權部門(mén)可以加強保護知識產(chǎn)權的宣傳，法院也可以公布文創(chuàng )產(chǎn)品保護的典型案例，引導社會(huì )公眾樹(shù)立正確的知識產(chǎn)權保護意識。