AI寫(xiě)論文?這些風(fēng)險你不怕嗎…… 您的位置:首頁(yè) - 公司動(dòng)態(tài) - 版權登記
閱讀提示:利用AI技術(shù)撰寫(xiě)論文,存在諸多版權侵權風(fēng)險。本文認為,應合理、合法、有限度地利用AI技術(shù),降低用戶(hù)不當利用該類(lèi)AI技術(shù)違反學(xué)術(shù)規范的可能性,營(yíng)造綠色學(xué)術(shù)科研環(huán)境。
近期,聊天機器人程序ChatGPT引發(fā)各界關(guān)注。其實(shí),在此之前國內學(xué)生圈內已經(jīng)流行使用“秘塔寫(xiě)作貓”“火龍果寫(xiě)作”“Get寫(xiě)作”等集降重、潤色和文本自動(dòng)生成等功能于一體的AI技術(shù),來(lái)應對課業(yè)或論文發(fā)表的需求。用戶(hù)不當利用AI技術(shù)平臺降重或生成“論文”行為其實(shí)與“洗稿”問(wèn)題緊密關(guān)聯(lián),背后隱藏的倫理和版權侵權風(fēng)險也逐漸顯現。自“劍網(wǎng)2018”行動(dòng)首次提及嚴肅查處“洗稿”現象以來(lái),國家版權局后續在“劍網(wǎng)2019”和“劍網(wǎng)2020”兩次行動(dòng)中再次重申著(zhù)力整治“洗稿”行為。
面對當前AI技術(shù)在論文寫(xiě)作領(lǐng)域所引發(fā)的一系列問(wèn)題,有必要厘清不當利用該類(lèi)技術(shù)撰寫(xiě)論文所存在的各種風(fēng)險,明晰各方主體的法律責任,以期實(shí)現相關(guān)技術(shù)的良性演進(jìn),維護權利人的正當權益。
AI創(chuàng )作有風(fēng)險
據悉,國內的一些AI文本生成平臺的功能主要分為兩類(lèi),一類(lèi)是文章潤色降重功能,另一類(lèi)是文章替代生成功能。
就第一類(lèi)功能而言,目前該類(lèi)平臺主要提供三檔幅度不同的修改模式:保守、普通和強力修改,主要通過(guò)對用戶(hù)提供的文本進(jìn)行同義詞替換、調整句子結構或者變換句式等方式進(jìn)行“洗稿”,以降低論文的重復率,并使文章更加通順。從當前技術(shù)應用的現狀來(lái)看,AI所修改的這一部分內容,僅僅是簡(jiǎn)單地從字詞和句式上對原文內容進(jìn)行了替換,而并未改變實(shí)質(zhì)的表達;并且,在文本固定和修改強度固定的情況下,其每次修改的結果都是相同的。因此,筆者認為,生成“新”文本的這一過(guò)程并不存在個(gè)性選擇和智力創(chuàng )造的空間,難有獨創(chuàng )性可言,同時(shí)也并未形成新的作品。
就第二類(lèi)文章替代生成功能而言,通常用戶(hù)不提供文本,僅是簡(jiǎn)單輸入相應的指令,此時(shí)該類(lèi)AI技術(shù)往往會(huì )遵循既有的算法、規則和模板,對其數據庫內已有的文本數據進(jìn)行整合。鑒于當前中文AI寫(xiě)作技術(shù)尚未完全成熟,這類(lèi)功能的產(chǎn)出成果基本是對其數據庫內已有文獻的復制組合并自動(dòng)進(jìn)行降重,且對“復制”過(guò)來(lái)的觀(guān)點(diǎn)未加任何引用,至于其未知領(lǐng)域則無(wú)法涉足,其本質(zhì)仍然是一種“洗稿”式的“偽原創(chuàng )”。
筆者認為,此類(lèi)文本生成模式,只要在算法、規則、模板和數據固定的情況下,輸入相同的指令,其所生成的內容是相同或十分相似的,并不摻雜作品創(chuàng )作中作者的思想情感和個(gè)性化的選擇,不符合獨創(chuàng )性的要求,也不能認定為作品。
合理使用防侵權
根據我國著(zhù)作權法的規定,“獨創(chuàng )性”是某項智力成果能否構成作品的法定要件?;谏鲜銮闆r,利用AI技術(shù)撰寫(xiě)的論文,顯然并不符合獨創(chuàng )性的要求,不能被認定為作品,也不能受著(zhù)作權法保護。
那么,如果用戶(hù)未經(jīng)許可利用他人的文章進(jìn)行AI降重,并后續就這一“新”文本進(jìn)行侵權性利用,此時(shí)侵權責任應由誰(shuí)來(lái)承擔?
筆者認為,在該類(lèi)功能項下,AI平臺僅僅是一款自動(dòng)完成同義詞和語(yǔ)序檢索并替換的工具,這與用戶(hù)自行利用搜索引擎進(jìn)行同義詞和語(yǔ)序類(lèi)型檢索再手動(dòng)替換的方式本質(zhì)上并無(wú)二致。此時(shí)AI技術(shù)和搜索引擎所發(fā)揮的功能并無(wú)差別,僅僅是由AI自動(dòng)替換代替了使用者手動(dòng)替換而已。權且不論AI技術(shù)是否能夠獨立承擔法律責任,此時(shí)作為工具的AI技術(shù)無(wú)法預料也難以控制用戶(hù)在平臺之外對相應生成文本的利用行為,因此該類(lèi)情形下侵權責任應由用戶(hù)自行承擔。
此外,對于代替生成功能而言,該類(lèi)替代生成的“偽原創(chuàng )”文本,涉及到大量不加引用地復制已有文獻的觀(guān)點(diǎn),因此很難認定為“合理使用”項下的“適當引用”,若用戶(hù)后續利用該侵權文本進(jìn)行論文發(fā)表或出版則有可能侵犯原創(chuàng )作者的復制權、發(fā)行權或信息網(wǎng)絡(luò )傳播權。
筆者認為,在侵權責任的承擔方面,無(wú)論是AI技術(shù)的創(chuàng )造者還是管理者都無(wú)法預料也難以控制用戶(hù)后續在該技術(shù)平臺之外對侵權文本的利用行為,故其并不與用戶(hù)構成共同侵權,應由用戶(hù)獨立對其行為承擔相應的法律責任。若用戶(hù)后續僅是將AI平臺提供的文本進(jìn)行課業(yè)提交,該種不端行為雖不能用著(zhù)作權法進(jìn)行規制,但可以由社會(huì )規范進(jìn)行調整。
由于利用AI技術(shù)生成的文本大多質(zhì)量低劣、無(wú)創(chuàng )新性且引用不規范,除了上述提及的版權侵權風(fēng)險外,用戶(hù)利用該類(lèi)AI技術(shù)生成的侵權文本完成課業(yè)或進(jìn)行論文發(fā)表的行為可能還會(huì )因違反學(xué)術(shù)規范產(chǎn)生學(xué)術(shù)不端的后果。如若放任用戶(hù)利用AI生成的“偽創(chuàng )新”論文進(jìn)行發(fā)表、出版,可能會(huì )沉重打擊真正從事科研與創(chuàng )作工作的研究人員的積極性,進(jìn)而引發(fā)劣幣驅逐良幣的不利后果,抑制科研創(chuàng )新的開(kāi)展,助長(cháng)不勞而獲和抄襲風(fēng)氣的盛行。
由此可見(jiàn),雖然技術(shù)的進(jìn)步可以在一定程度上解放人類(lèi),但錯誤地利用技術(shù)于自己、于社會(huì )都會(huì )產(chǎn)生不利的后果。因此,需要合理、合法、有限度地利用AI技術(shù)。降低用戶(hù)不當利用該類(lèi)AI技術(shù)違反學(xué)術(shù)規范的可能性,需要用戶(hù)、AI技術(shù)平臺、期刊審查機構和社會(huì )公眾等各方共同努力,共同營(yíng)造綠色學(xué)術(shù)科研環(huán)境。(何珊珊 華東政法大學(xué)知識產(chǎn)權學(xué)院)
上一篇:“迷笛音樂(lè )節”的“迷笛”商標或易主!文創(chuàng )品牌怎么護? 下一篇:潛心研發(fā)14年,中國“爭氣機”背后有著(zhù)怎樣的故事? |
網(wǎng)站首頁(yè) | 商標代理 | 關(guān)于我們 | 新聞中心 | 惟恒文化 | 法律法規 | 專(zhuān)業(yè)團隊 | 人力資源 | 典型案例 | 聯(lián)系我們 | 后臺管理
友情鏈接:
互聯(lián)網(wǎng)維修服務(wù)平臺 新行業(yè)加盟 中華人民共和國國家版權局 中國知識產(chǎn)權裁判文書(shū)網(wǎng) 中國工商紅盾網(wǎng) 廣東省工商局 中華商標網(wǎng)
聯(lián)系我們:
版權所有:廣州惟恒知識產(chǎn)權服務(wù)有限公司
客服專(zhuān)線(xiàn):15889958307 13500027759
QQ:1227531798 E-mail: vhonn_cn@163.com
廣州業(yè)務(wù)中心地址:廣東省廣州市天河區天潤路33號潤華大廈
粵ICP備13056144號-1
客戶(hù)服務(wù)熱線(xiàn)
158 8995 8307