青島貴海與山東貴海企業(yè)字號之爭塵埃落定——
山東青島有一家名為青島貴海國際物流有限公司（下稱(chēng)青島貴海）的海運物流公司，成立已有十幾年時(shí)間，在業(yè)內也有一定的知名度。而在同為山東沿海城市的煙臺，兩年前出現了一家山東貴海國際物流有限公司（下稱(chēng)山東貴海），這讓不少消費者產(chǎn)生了疑問(wèn)：這是青島貴海企業(yè)發(fā)展而開(kāi)設的新公司嗎？殊不知，兩家公司非但沒(méi)有任何淵源，前不久還因“貴?！弊痔柎蚱鹆斯偎?。
近日，山東省高級人民法院（下稱(chēng)山東高院）審結了上述兩家公司的不正當競爭糾紛案，最終認定山東貴海將“貴?！钡怯洖槠髽I(yè)字號的行為構成不正當競爭，判決山東貴海停止使用“貴?！弊痔?，賠償青島貴海50萬(wàn)元。
兩家“貴?！逼鸺m紛
青島貴海成立于2006年12月，專(zhuān)業(yè)從事國際貨運服務(wù)，總公司位于青島市市南區，并在天津、連云港等地設立了分公司。2015年1月，該公司申請注冊了第13338047“貴?！蔽淖謭D形組合商標，核定服務(wù)項目為第39類(lèi)運輸等。山東貴海同樣是一家從事國際貨物運輸代理的公司，成立于2020年7月。據悉，兩家公司并無(wú)關(guān)聯(lián)。
經(jīng)過(guò)十幾年的經(jīng)營(yíng)，青島貴海的客戶(hù)范圍遍及山東省及全國多個(gè)省市，在貨運代理行業(yè)內已具有一定的知名度。青島貴海認為，山東貴海將“貴?！钡怯洖槠髽I(yè)字號的行為嚴重侵犯了自己的商標字號權益，并且涉嫌構成不正當競爭。據此，青島貴海一紙訴狀將山東貴海訴至山東省煙臺市中級人民法院，要求其停止不正當競爭行為，并索賠200余萬(wàn)元。
山東貴海則認為，其在申請企業(yè)名稱(chēng)時(shí)并不知道青島貴海的企業(yè)名稱(chēng)和商標，山東貴海注冊含有“貴?！钡钠髽I(yè)名稱(chēng)是因為有好的寓意，不存在攀附青島貴海商譽(yù)的故意。
“從該案查明的事實(shí)看，二者注冊地域相近，經(jīng)營(yíng)業(yè)務(wù)領(lǐng)域相同，山東貴海成立時(shí)，青島貴海的‘貴?！放圃谪涍\代理行業(yè)已經(jīng)具有較高的知名度?！币粚彿ㄔ航?jīng)審理認為，山東貴海在申請注冊時(shí)理應盡到合理避讓義務(wù)，但其仍將“貴?！弊詾槠髽I(yè)字號并實(shí)際使用，且“貴?！币辉~并非常見(jiàn)詞匯，臆造性較強。因此可以認定山東貴海攀附青島貴海商業(yè)品牌商譽(yù)、謀取市場(chǎng)競爭優(yōu)勢的主觀(guān)惡意明顯，并且山東貴海的使用行為容易使相關(guān)公眾對二者的服務(wù)產(chǎn)生混淆和誤認，從而違反了誠實(shí)信用原則和公認的商業(yè)道德，侵犯了青島貴海的合法權益，構成不正當競爭。
據此，一審法院判決山東貴海立即停止使用“貴?！弊痔?，并對其企業(yè)名稱(chēng)進(jìn)行變更，賠償青島貴海50萬(wàn)元。山東貴海隨后就一審判決提起上訴，山東高院判決駁回上訴，維持原判。
精準裁判助維權
近年來(lái)，因企業(yè)字號引發(fā)的侵權糾紛并不少見(jiàn)，如何準確適用相關(guān)法律規定，有效規制此類(lèi)行為成為業(yè)內熱議的話(huà)題。
2022年1月，最高人民法院發(fā)布關(guān)于適用《中華人民共和國反不正當競爭法》若干問(wèn)題的解釋?zhuān)涞谑龡l規定，經(jīng)營(yíng)者將他人注冊商標、未注冊的馳名商標作為企業(yè)名稱(chēng)中的字號使用，誤導公眾，足以引人誤認為是他人商品或者與他人存在特定聯(lián)系的，屬于我國反不正當競爭法第六條第四項中規定的不正當競爭行為。
“該案中，雖然一審法院和二審法院均認定山東貴海構成不正當競爭，但在適用反不正當競爭法的具體條款問(wèn)題上，兩級法院的觀(guān)點(diǎn)存在一定的差別?！鼻鄭u貴海代理人、國曜琴島（青島）律師事務(wù)所律師王云誠在接受中國知識產(chǎn)權報采訪(fǎng)時(shí)表示，一審法院認為山東貴海系“違反了誠實(shí)信用原則和公認的商業(yè)道德”，法院依照我國反不正當競爭法第二條（通稱(chēng)為一般條款）認定山東貴海構成不正當競爭。在二審期間，最高人民法院發(fā)布了上述司法解釋?zhuān)撍痉ń忉尷迩辶宋覈床徽敻偁幏ㄒ话銞l款與具體行為條款、知識產(chǎn)權專(zhuān)門(mén)法規定之間的適用關(guān)系，明確了該一般條款對我國反不正當競爭法及商標法等其他知識產(chǎn)權專(zhuān)門(mén)法的兜底適用地位?！耙虼?，按照最新司法解釋的上述規定，二審法院依照反不正當競爭法第六條第四項的規定認定山東貴海行為構成不正當競爭，并非適用反不正當競爭法一般條款，適用法律更加明晰準確?！蓖踉普\表示。
本報就該案聯(lián)系山東貴海的代理人，對方表示暫不方便接受采訪(fǎng)。
近年來(lái)，物流行業(yè)蓬勃發(fā)展，作為物流服務(wù)提供者的物流企業(yè)，如何有效保護自身商標字號，制止他人惡意“搭便車(chē)”，顯得尤為重要。
北京北商律師事務(wù)所律師李婷在接受本報采訪(fǎng)時(shí)表示，在上述案件中，其在核心類(lèi)別第39類(lèi)及時(shí)對商標進(jìn)行了注冊，可以說(shuō)，青島貴海的知識產(chǎn)權布局是合格的。而對于被告而言，其知識產(chǎn)權保護意識則有待提高，如果其對同行業(yè)企業(yè)相關(guān)知識產(chǎn)權進(jìn)行充分檢索，避開(kāi)他人企業(yè)字號，就不會(huì )讓人覺(jué)得有“搭便車(chē)”的嫌疑。
李婷表示，相關(guān)企業(yè)要維護自身權益，應做到“三個(gè)及時(shí)”，即及時(shí)注冊商標、及時(shí)申請專(zhuān)利、及時(shí)登記著(zhù)作權，從而為自身搭建起堅實(shí)的知識產(chǎn)權堡壘，在避免侵犯他人權利的同時(shí)，更能成為企業(yè)捍衛自己權利的有力武器。企業(yè)在工商登記和商標注冊之前，應對在先相同或近似商標、字號進(jìn)行充分檢索，特別關(guān)注同行業(yè)的知名商標、字號，避免權利沖突和“傍名牌”，切忌抱著(zhù)僥幸心理、妄圖“搭便車(chē)”牟利。（趙瑞科）
QQ咨詢(xún)
項目顧問(wèn)