新聞中心

聯(lián)系惟恒 在線(xiàn)咨詢(xún) 在線(xiàn)下載

“F”變臉“E”,斐樂(lè )不樂(lè )意! 您的位置:首頁(yè) - 公司動(dòng)態(tài) - 品牌策劃

“F”變臉“E”,斐樂(lè )不樂(lè )意!

發(fā)布時(shí)間:2021.12.23 新聞來(lái)源:中國知識產(chǎn)權報

“FILA”是一家頗具知名度的時(shí)尚運動(dòng)品牌,憑借新穎設計和較高品質(zhì)斬獲了不少粉絲。近日,一家網(wǎng)絡(luò )店鋪被判侵犯“FILA”注冊商標權,這是怎么回事?

  因認為肖某某通過(guò)其經(jīng)營(yíng)的網(wǎng)絡(luò )店鋪銷(xiāo)售帶有“EILA”標識運動(dòng)鞋的相關(guān)行為,侵犯了自己的第163333號“FILA”(下稱(chēng)涉案商標)注冊商標專(zhuān)用權,斐樂(lè )體育有限公司(下稱(chēng)斐樂(lè )公司)將其起訴至法院。在一審法院作出肖某某構成商標侵權且賠償2萬(wàn)元經(jīng)濟損失的一審判決后,斐樂(lè )公司以判賠金額過(guò)低為由提起上訴。近日,福建省高級人民法院(下稱(chēng)福建高院)對該案作出二審判決,在維持一審法院作出的肖某某構成商標侵權的基礎上,將判賠金額提高至20萬(wàn)元。

  在日常生活中,將他人商標稍加變化使用在同類(lèi)商品上的現象并不鮮見(jiàn)。該行為一旦被認定為商標侵權,當事人須承擔賠償經(jīng)濟損失等法律責任。業(yè)內人士指出,該案二審判決大幅提高賠償金額,有力地維護了權利人的合法權益和市場(chǎng)經(jīng)濟秩序,彰顯出我國司法機關(guān)對惡意知識產(chǎn)權侵權行為的懲戒力度和決心。

  相似標識被判侵權

  公開(kāi)資料顯示,“FILA”品牌由FILA兄弟于1911年在意大利創(chuàng )立。上世紀70年代起,“FILA”開(kāi)始實(shí)施多元化策略,并對品牌Logo進(jìn)行了升級。在顏色上采用獨特藍、紅組合,字母采取獨特的藝術(shù)造型組合的“FILA”系列商標沿用至今,并被廣大消費者所熟知。斐樂(lè )公司經(jīng)授權取得“FILA”系列商標在中國的唯一合法使用權。

  2020年6月,一家名為“歐韓潮流女鞋店”的網(wǎng)絡(luò )店鋪因銷(xiāo)售帶有“EILA”標識的運動(dòng)鞋而引起了斐樂(lè )公司的注意。

  斐樂(lè )公司經(jīng)公證程序在該店鋪購買(mǎi)了數雙運動(dòng)鞋,并將其與自己擁有的注冊商標進(jìn)行了對比。斐樂(lè )公司認為,與涉案商標相比,該標識除第一個(gè)字母為“E”,下面多一橫外,其他三個(gè)字母均相同。此外,第一個(gè)字母上面一橫使用的是紅色,且“L”與“A”相連,這與涉案商標最具有顯著(zhù)性的部分完全相同,整體標識與涉案商標構成近似。

  隨后,斐樂(lè )公司以商標侵權為由將該店鋪經(jīng)營(yíng)者肖某某起訴至福建省泉州市中級人民法院(下稱(chēng)泉州中院)。

  在一審過(guò)程中,肖某某未到庭參加訴訟,也未提交任何答辯意見(jiàn)。

  泉州中院經(jīng)審理后認為,被訴侵權標識與涉案商標構成近似商標,肖某某的相關(guān)行為侵犯了斐樂(lè )公司的注冊商標專(zhuān)用權。由于斐樂(lè )公司未提供證據證明因肖某某侵權所受損失或肖某某因侵權所獲利益的具體數額,泉州中院綜合考慮涉案商標的知名度、侵權行為的性質(zhì)、情節等因素后,酌情判定肖某某賠償斐樂(lè )公司2萬(wàn)元。

  對于該判決,斐樂(lè )公司認為一審法院雖然認定了涉案商標的知名度,但是在酌定賠償金額時(shí)并未考慮“FILA”品牌的知名度及上訴人投入的合理費用等因素,2萬(wàn)元判賠金額過(guò)低,不足以懲戒涉案惡意侵權行為。于是,斐樂(lè )公司將該案上訴至福建高院。

  二審提高賠償金額

  為支持自己的主張,該案二審期間,斐樂(lè )公司提交了關(guān)于肖某某在一審判決后仍在銷(xiāo)售侵權產(chǎn)品的相關(guān)證據。肖某某依舊未到庭參加訴訟,也未提交任何答辯意見(jiàn)。

  “合議庭經(jīng)審理查明,一審法院認定事實(shí)屬實(shí),斐樂(lè )公司二審期間通過(guò)公證方式購買(mǎi)到的被訴侵權運動(dòng)鞋上的標識與涉案商標構成近似。因此,該案二審的爭議焦點(diǎn)為一審確定的賠償額是否適當?!痹摪付弻徟虚L(cháng)蔡偉在接受中國知識產(chǎn)權報記者采訪(fǎng)時(shí)表示。

  那么,二審法院作出提高判賠金額的依據是什么呢?對此,蔡偉繼續解釋到,根據我國商標法第六十三條等相關(guān)規定,人民法院為確定賠償數額,在權利人已經(jīng)盡力舉證,而與侵權行為相關(guān)的賬簿、資料主要由侵權人掌握的情況下,可以責令侵權人提供與侵權行為相關(guān)的賬簿、資料;侵權人不提供或者提供虛假的賬簿、資料的,人民法院可以參考權利人的主張和提供的證據判定賠償數額。

  “從查明的事實(shí)來(lái)看,肖某某在其開(kāi)辦的‘歐韓潮流女鞋店’網(wǎng)絡(luò )店鋪上銷(xiāo)售的兩款侵權產(chǎn)品銷(xiāo)售量共計1540件,單價(jià)為每雙368元,可計算出銷(xiāo)售金額為56.6萬(wàn)余元。另外,這兩款侵權產(chǎn)品顯示的庫存為近3萬(wàn)雙?!辈虃ソ榻B,由于肖某某經(jīng)合議庭傳喚無(wú)正當理由拒不到庭,視為放棄答辯的權利。在沒(méi)有反證的情況下,對于斐樂(lè )公司提交的經(jīng)公證的網(wǎng)店的公開(kāi)銷(xiāo)售數據可以作為認定銷(xiāo)售金額及侵權獲利的計算依據。國家統計局發(fā)布的服裝零售利潤率為32.4%,而侵權產(chǎn)品由于普遍成本低于正品,一般情況下,銷(xiāo)售侵權產(chǎn)品的利潤率還要高于銷(xiāo)售正品的利潤率。如上所述,按照該利潤率,可以得出肖某某的獲利至少為18.3萬(wàn)余元。

  此外,蔡偉補充到,從侵權的主觀(guān)過(guò)錯來(lái)說(shuō),肖某某經(jīng)一審法院合法傳喚無(wú)正當理由未到庭參加訴訟,但其在一審判決認定構成商標侵權后未提出上訴的情況下,將其淘寶店名進(jìn)行更名后繼續實(shí)施銷(xiāo)售侵犯斐樂(lè )公司商標權的商品的行為,可見(jiàn)肖某某侵權的主觀(guān)惡意較為明顯。結合上訴人權利商標的知名度以及上訴人為制止侵權所支付的合理開(kāi)支等因素,一審法院判決肖某某賠償上訴人經(jīng)濟損失2萬(wàn)元顯然偏低,責任承擔與侵權行為所造成的后果不相適應,不足以對惡意侵權行為施以足夠的懲戒。因此,合議庭依據商標法前述規定,根據肖某某的侵權獲利及上訴人為制止侵權所產(chǎn)生的取證、聘請代理律師參加訴訟等費用,依法將賠償額調整為20萬(wàn)元,另對一審訴訟費分擔亦作相應調整。

  “相關(guān)從業(yè)者應誠實(shí)守信、合法經(jīng)營(yíng),通過(guò)優(yōu)質(zhì)服務(wù)和打造自主品牌拓展市場(chǎng),傍他人品牌可能短期獲利,但最終將難逃法律追究?!辈虃ヌ嵝训?。

本文共分 1 頁(yè)
分享到:
上一篇:網(wǎng)店蹭“阿克蘇蘋(píng)果”熱度 一審判賠60萬(wàn)元
下一篇:廣州市推進(jìn)制造業(yè)數字化轉型若干政策措施的通知
在線(xiàn)客服
亚洲精品自拍aⅤ在线|51精品国产人成在线观看|人妻无码中文字幕第一区|99久久er这里只有精品|亚洲自偷自拍另类小说