“信陽(yáng)毛尖”也侵權了?信陽(yáng)林茶局:正當維權,授權免費 您的位置:首頁(yè) - 公司動(dòng)態(tài) - 品牌策劃
近日,圍繞“逍遙鎮胡辣湯”、“潼關(guān)肉夾饃”、“庫爾勒香梨”商標維權的話(huà)題多次登上熱搜。經(jīng)媒體報道后,胡辣湯協(xié)會(huì )“商標維權”被叫停,潼關(guān)肉夾饃協(xié)會(huì )致歉并稱(chēng)立即停止對全國經(jīng)營(yíng)者維權。庫爾勒香梨協(xié)會(huì )則稱(chēng),該協(xié)會(huì )正常維權,不存在起訴斂財的情況。
與此同時(shí),“信陽(yáng)毛尖”商標侵權糾紛也引發(fā)關(guān)注。廣東東莞一商戶(hù)反映,他因售賣(mài)“信陽(yáng)毛尖”被河南省信陽(yáng)市茶葉協(xié)會(huì )以侵害商標權為由起訴,索賠3萬(wàn)元。
對此,11月30日,河南省信陽(yáng)市林業(yè)和茶產(chǎn)業(yè)局茶產(chǎn)業(yè)發(fā)展中心一名工作人員表示,與“逍遙鎮胡辣湯”、“潼關(guān)肉夾饃”的維權不同,這是信陽(yáng)市茶葉協(xié)會(huì )進(jìn)行正常的商標維權行為,與“庫爾勒香梨”類(lèi)似。若商戶(hù)要使用“信陽(yáng)毛尖”商標,需通過(guò)信陽(yáng)市茶葉協(xié)會(huì )授權?!爱a(chǎn)品(茶葉)來(lái)自信陽(yáng),符合信陽(yáng)毛尖標準便可以向協(xié)會(huì )申請授權?!痹摴ぷ魅藛T說(shuō),申請授權不需要繳納任何費用。
商戶(hù)售賣(mài)“信陽(yáng)毛尖”被索賠3萬(wàn)元
在廣東東莞售賣(mài)散裝茶葉的周先生告訴澎湃新聞,五年前,他開(kāi)始做茶葉買(mǎi)賣(mài)。2020年,他在東莞市厚街一超市內部租賃鋪位售賣(mài)散裝茶葉,其中包括信陽(yáng)毛尖、鐵觀(guān)音等茶葉?!拔沂菑慕?jīng)銷(xiāo)商那邊進(jìn)貨,毛尖都是信陽(yáng)產(chǎn)的?!敝芟壬Q(chēng),他賣(mài)信陽(yáng)毛尖這款茶葉,僅當品名使用,并沒(méi)有當商標使用。但今年,超市實(shí)際經(jīng)營(yíng)者胡先生被信陽(yáng)茶葉協(xié)會(huì )以侵害商標權為由起訴了。
“因為(茶葉)是我的東西,所以需要我出面解決?!敝芟壬Q(chēng),胡先生已委托他處理。今年8月,他收到東莞市第二人民法院的訴前調解告知書(shū),但他并沒(méi)有前往調解。過(guò)了3個(gè)月,11月1日,他收到東莞市第二人民法院的傳票,通知將于12月9日開(kāi)庭。
周先生提供的一份由信陽(yáng)市茶葉協(xié)會(huì )出的民事起訴狀顯示,今年7月,信陽(yáng)市茶葉協(xié)會(huì )以侵害商標權為由將超市經(jīng)營(yíng)者起訴,請求法院判令:一是要求停止銷(xiāo)售并銷(xiāo)毀未銷(xiāo)售的庫存“信陽(yáng)毛尖”侵權產(chǎn)品,二是賠償經(jīng)濟損失3萬(wàn)元。
前述民事起訴狀稱(chēng),原告信陽(yáng)市茶葉協(xié)會(huì )系第3047772號注冊商標的專(zhuān)用權人,“信陽(yáng)毛尖”地理標志經(jīng)原告多年推廣與管理,被告實(shí)施侵害原告注冊商標專(zhuān)用權的行為造成原告經(jīng)濟損失,綜合認為被告的行為屬于明顯的侵犯商標權的行為,具有不正常性,損害原告的合法權益。
起訴狀稱(chēng),原告發(fā)現被告店鋪囤有大量標有“信陽(yáng)毛尖”字樣的產(chǎn)品。根據原告購買(mǎi)的侵權產(chǎn)品,產(chǎn)品包裝上突出使用了“信陽(yáng)毛尖”標志,但是產(chǎn)品質(zhì)量差、包裝簡(jiǎn)陋,不符合涉案商標對產(chǎn)品品質(zhì)的要求。據此,原告認為被告未經(jīng)許可在其銷(xiāo)售的茶葉上擅自使用原告的地理標志證明商標,侵犯了原告的注冊商標專(zhuān)用權。
11月30日,從河南省信陽(yáng)市林業(yè)和茶產(chǎn)業(yè)局獲悉,該局已經(jīng)關(guān)注到商戶(hù)因售賣(mài)“信陽(yáng)毛尖”被起訴的情況,目前已介入。一名相關(guān)工作人員表示,“信陽(yáng)毛尖”所涉商標侵權糾紛不同于“逍遙鎮胡辣湯”、“潼關(guān)肉夾饃”,信陽(yáng)毛尖屬于地方保護產(chǎn)品,只有在特定地域產(chǎn)出的才能叫作“信陽(yáng)毛尖”。在其他地區生產(chǎn)的類(lèi)似產(chǎn)品不能稱(chēng)之為“信陽(yáng)毛尖”,這屬于假冒、侵權行為。
同日,前述林業(yè)和茶產(chǎn)業(yè)局茶產(chǎn)業(yè)發(fā)展中心一名工作人員告訴澎湃新聞,若使用“信陽(yáng)毛尖”商標,需要通過(guò)信陽(yáng)市茶葉協(xié)會(huì )授權?!爱a(chǎn)品(茶葉)來(lái)自信陽(yáng),符合信陽(yáng)毛尖標準便可以向協(xié)會(huì )申請授權?!痹摴ぷ魅藛T說(shuō),申請授權不需要繳納任何費用。
查詢(xún)國家知識產(chǎn)權局商標局信息發(fā)現,“信陽(yáng)毛尖”商標由信陽(yáng)市茶葉協(xié)會(huì )在2001年申請,商標類(lèi)型為證明,專(zhuān)用權期限為2013年3月14日至 2023年3月13日。
另?yè)渡虡朔ā罚?strong style="margin: 0px; padding: 0px; outline: 0px; max-width: 100%; box-sizing: border-box !important; overflow-wrap: break-word !important;">證明商標是指由對某種商品或者服務(wù)具有監督能力的組織所控制,而由該組織以外的單位或者個(gè)人使用于其商品或者服務(wù),用以證明該商品或者服務(wù)的原產(chǎn)地、原料、制造方法、質(zhì)量或者其他特定品質(zhì)的標志。
工商信息顯示,申請注冊“信陽(yáng)毛尖”的信陽(yáng)市茶葉協(xié)會(huì )系社會(huì )團體,成立登記于1991年,業(yè)務(wù)主管單位為信陽(yáng)市林業(yè)和茶產(chǎn)業(yè)局。近年來(lái),信陽(yáng)市茶葉協(xié)會(huì )因商標權糾紛而起訴廣東中山、上海、湖北武漢等地的商場(chǎng)、茶葉公司,涉及的法律訴訟上百起。
例如,據內蒙古自治區包頭市中級人民法院11月消息,2020年8月,信陽(yáng)市茶葉協(xié)會(huì )在昆區某超市及10家茶莊發(fā)現有售“信陽(yáng)毛尖”,隨后對這些超市與茶莊出售未經(jīng)授權的“信陽(yáng)毛尖”茶葉的行為進(jìn)行了取證,并對取證過(guò)程進(jìn)行了公證后,將其訴至法院,要求被執行人停止銷(xiāo)售帶有“信陽(yáng)毛尖”字樣的茶葉產(chǎn)品,并賠償經(jīng)濟損失。該案經(jīng)自治區高院二審后判令昆區某超市及10家茶莊需停止銷(xiāo)售侵犯注冊商標的茶葉產(chǎn)品,并各自賠償申請執行人信陽(yáng)市茶葉協(xié)會(huì )費用7043.20元。
前述茶產(chǎn)業(yè)發(fā)展中心工作人員稱(chēng),“信陽(yáng)毛尖”維權,跟“庫爾勒香梨”商標維權情況類(lèi)似。
澎湃新聞此前報道,河南省洛陽(yáng)市上百家水果商戶(hù)自稱(chēng)因賣(mài)香梨使用“庫爾勒香梨”商標,被新疆巴音郭楞蒙古自治州庫爾勒香梨協(xié)會(huì )以侵權為由起訴。對此,11月26日,庫爾勒香梨協(xié)會(huì )微信公眾號聲明,該協(xié)會(huì )屬于社會(huì )團體,是非營(yíng)利組織,正常維權不存在起訴斂財的情況。
根據我國商標法規定,庫爾勒香梨協(xié)會(huì )作為“庫爾勒香梨”商標的注冊人,享有商標專(zhuān)用權,有權要求未經(jīng)授權使用商標者停止侵權、賠償損失。如果商家以“庫爾勒香梨”之名售賣(mài)來(lái)自其他產(chǎn)地的香梨,這種做法既侵犯了商標專(zhuān)用權,對消費者的合法權益也有所損害。在這種情況下,庫爾勒香梨協(xié)會(huì )進(jìn)行維權打假工作是正當的。
另?yè)嗣袢請蟮膱蟮来饲胺治觯?strong style="margin: 0px; padding: 0px; outline: 0px; max-width: 100%; box-sizing: border-box !important; overflow-wrap: break-word !important;">如果不是出自庫爾勒的話(huà),就不能亂標“庫爾勒香梨”,否則會(huì )引起消費者混淆誤認,近似的也不行。根據我國商標法規定,如果商家以“庫爾勒香梨”之名售賣(mài)來(lái)自其他產(chǎn)地的香梨,這種做法既侵犯了商標專(zhuān)用權,也損害了消費者的合法權益。這種情況下,庫爾勒香梨協(xié)會(huì )進(jìn)行維權,更準確的說(shuō)法應該是“打假”,這個(gè)也是合情合理合法的。
上一篇:廣州市市場(chǎng)監督管理局關(guān)于印發(fā)《2021年度支持專(zhuān)利轉讓許可項目申報指南》的通知 下一篇:100多篇論文被擅自收錄,89歲教授維權獲賠70余萬(wàn)! |
網(wǎng)站首頁(yè) | 商標代理 | 關(guān)于我們 | 新聞中心 | 惟恒文化 | 法律法規 | 專(zhuān)業(yè)團隊 | 人力資源 | 典型案例 | 聯(lián)系我們 | 后臺管理
友情鏈接:
互聯(lián)網(wǎng)維修服務(wù)平臺 新行業(yè)加盟 中華人民共和國國家版權局 中國知識產(chǎn)權裁判文書(shū)網(wǎng) 中國工商紅盾網(wǎng) 廣東省工商局 中華商標網(wǎng)
聯(lián)系我們:
版權所有:廣州惟恒知識產(chǎn)權服務(wù)有限公司
客服專(zhuān)線(xiàn):15889958307 13500027759
QQ:1227531798 E-mail: vhonn_cn@163.com
廣州業(yè)務(wù)中心地址:廣東省廣州市天河區天潤路33號潤華大廈
粵ICP備13056144號-1
客戶(hù)服務(wù)熱線(xiàn)
158 8995 8307