新聞中心

聯(lián)系惟恒 在線(xiàn)咨詢(xún) 在線(xiàn)下載

獲賠55萬(wàn)!“元氣森林”起訴山寨公司侵權,勝訴! 您的位置:首頁(yè) - 公司動(dòng)態(tài) - 品牌策劃

獲賠55萬(wàn)!“元氣森林”起訴山寨公司侵權,勝訴!

發(fā)布時(shí)間:2021.09.09 新聞來(lái)源:南方PLUS、中國質(zhì)量新聞網(wǎng)
自2016年橫空出世,元氣森林在消費端及資本端始終處于高光之下,其每年的銷(xiāo)量與估值也在實(shí)現令人眼花繚亂的增長(cháng)。如今,成立5年的元氣森林估值已達60億美元(約人民幣400億元)。
元氣森林在氣泡水這個(gè)細分品類(lèi)位于領(lǐng)先陣列,但元氣森林的野心不止于氣泡水,不斷向更多品類(lèi)出手。比如,燃茶乳茶、椰汁、豆乳、白酒、功能飲料等等。前段時(shí)間,元氣森林還推出零食產(chǎn)品,更是以外星人品牌進(jìn)軍礦泉水領(lǐng)域。

俗話(huà)說(shuō)“樹(shù)大招風(fēng)”,爆火的元氣森林也招來(lái)了不少“山寨”飲料的模仿。

近日,北京法院審判信息網(wǎng)公布了元氣森林(北京)食品科技集團有限公司與尚品習飲(北京)食品有限公司、吉林省韻豐飲品有限公司的侵害商標權糾紛一審民事判決書(shū)(案號(2020)京0105民初15005號),二被告被判立即停止侵權行為,并賠償元氣森林55萬(wàn)元。

元氣森林公司稱(chēng),該公司為一家主要經(jīng)營(yíng)無(wú)糖飲品的互聯(lián)網(wǎng)創(chuàng )新型飲品公司,在飲料等商品類(lèi)別上持有涉案四商標,經(jīng)過(guò)多年宣傳推廣,該公司和涉案四商標均具有較高的市場(chǎng)知名度和影響力。二被告未經(jīng)許可生產(chǎn)銷(xiāo)售使用“燃”字樣的飲品(以下簡(jiǎn)稱(chēng)被訴侵權產(chǎn)品),侵害了該公司就涉案四商標享有的注冊商標專(zhuān)用權,給該公司造成重大損失。
尚品習飲公司辯稱(chēng),被訴侵權產(chǎn)品系其委托韻豐公司生產(chǎn),并由其進(jìn)行銷(xiāo)售,其上使用的“禧燃”標識為該公司持有的第33305004號“禧燃keepeasy”注冊商標(以下簡(jiǎn)稱(chēng)被訴侵權商標),該公司使用該商標有正當權利基礎。涉案四商標注冊人是北京浩繁科技有限公司,元氣森林公司取得涉案四商標時(shí)間晚于被訴侵權商標注冊及使用日期。公司沒(méi)有侵權的主觀(guān)惡意和故意,被訴侵權商標與涉案四商標使用的服務(wù)類(lèi)別不相同也不類(lèi)似,被訴侵權商標與涉案四商標顯著(zhù)不同,不構成近似商標。
判決書(shū)顯示,原告元氣森林訴稱(chēng)其在飲料等商品類(lèi)別上持有多個(gè)“燃”文字商標(以下并稱(chēng)涉案四商標)。二被告未經(jīng)許可生產(chǎn)銷(xiāo)售使用“燃”字樣的飲品(以下簡(jiǎn)稱(chēng)被訴侵權產(chǎn)品),侵害了原告就涉案四商標享有的注冊商標專(zhuān)用權,造成重大損失,故訴至法院。

法院審理認為,被訴侵權產(chǎn)品包裝上發(fā)揮顯著(zhù)識別作用的為“燃”文字,該標識與涉案四商標在字形、讀音上均十分近似,為近似商標。被訴侵權產(chǎn)品的使用方式易使相關(guān)公眾對商品的來(lái)源產(chǎn)生誤認或者認為其來(lái)源與元氣森林公司及涉案四商標有特定的聯(lián)系,造成混淆。被訴侵權行為侵害了元氣森林就涉案四商標享有的注冊商標專(zhuān)用權。判決二被告立即停止侵權并賠償原告相關(guān)經(jīng)濟損失和合理費用。
近年來(lái),山寨食品亂象屢禁不止,越來(lái)越多的企業(yè)拿起法律武器打擊商標侵權,例如,“茶顏悅色”起訴“茶顏觀(guān)色”、太二酸菜魚(yú)狀告“太七”酸菜魚(yú)等。
本文共分 1 頁(yè)
分享到:
上一篇:中新(重慶)知識產(chǎn)權保護及技術(shù)轉移服務(wù)聯(lián)盟成立
下一篇:要和朋友靠在一起,而與敵人要靠的更近
在線(xiàn)客服
亚洲精品自拍aⅤ在线|51精品国产人成在线观看|人妻无码中文字幕第一区|99久久er这里只有精品|亚洲自偷自拍另类小说