專(zhuān)利劫持?諾基亞全球范圍內起訴OPPO 您的位置:首頁(yè) - 公司動(dòng)態(tài) - 品牌策劃
眾所周知,諾基亞公司曾經(jīng)是全球最大的手機品牌廠(chǎng)商,但因一系列決策失誤,最終在智能手機時(shí)代業(yè)務(wù)嚴重下滑。2013年,諾基亞最終宣布將手機業(yè)務(wù)以73億美元的價(jià)格賤賣(mài)給微軟,但之后微軟意識到自己不適合做手機,“諾基亞手機”品牌又回到了諾基亞手中,現在被授權給HMD Global用于生產(chǎn)低端安卓手機。在失去手機的榮光之后,諾基亞開(kāi)始聚焦于電信設備業(yè)務(wù),2015年,諾基亞以166億美元的價(jià)格收購了阿爾卡特-朗訊,整合諾基亞電信設備部門(mén)、諾基亞西門(mén)子通信公司和阿爾卡特-朗訊之后的諾基亞公司,成為純粹的電信服務(wù)和設備提供商。
此后,諾基亞公司在電信設備和服務(wù)市場(chǎng)上開(kāi)始了與瑞典愛(ài)立信公司、中國華為公司等競爭對手的艱難競爭。特別是華為公司的出色表現,讓諾基亞公司舉步維艱。然而,2019年5月,美國將華為納入了實(shí)體清單,并在后續不斷收緊對華為的管制,實(shí)施極限施壓,同時(shí)積極游說(shuō)其盟國在5G網(wǎng)絡(luò )建設中排除華為的5G設備,不少運營(yíng)商也加緊替換華為設備。在此背景下,諾基亞公司成為享受“華為紅利”的最大贏(yíng)家。2020年9月底,在華為被排除在歐洲市場(chǎng)的情況下,諾基亞連續拿下芬蘭運營(yíng)商Elisa和英國電信兩個(gè)大訂單。2020年,諾基亞在歐洲平均每個(gè)季度的銷(xiāo)售額保持在15億歐元以上,歐洲市場(chǎng)的收入占諾基亞整體銷(xiāo)售收入的30%,北美市場(chǎng)的收入占諾基亞整體銷(xiāo)售收入的33%。
與歐美市場(chǎng)的持續走強形成鮮明對比的是,諾基亞在2020年中國市場(chǎng)的5G建設招標中顆粒無(wú)收。有觀(guān)點(diǎn)認為,除了諾基亞在價(jià)格上和服務(wù)上與國內廠(chǎng)商相比毫無(wú)優(yōu)勢外,諾基亞在獨立組網(wǎng)上的研究比國內廠(chǎng)商慢半拍,而中國市場(chǎng)正處于非獨立組網(wǎng)向獨立組網(wǎng)過(guò)渡的階段,因此諾基亞在2020年中國運營(yíng)商的5G建設招標中接連出局。諾基亞2021年第一季度報告顯示,從2020年初至今,諾基亞在大中華區的季度平均收入低于5億歐元,僅占諾基亞總收入的8%,不及諾基亞在歐洲、北美市場(chǎng)的三分之一。
在中國通信設備市場(chǎng)的全面敗退,促使諾基亞加強在專(zhuān)利資產(chǎn)運作方面的動(dòng)作,向中國廠(chǎng)商們舉起了“專(zhuān)利大棒”。2019年,諾基亞就曾經(jīng)對中國最大的個(gè)人電腦廠(chǎng)商聯(lián)想發(fā)起過(guò)全球范圍內的專(zhuān)利訴訟,雙方在2021年4月達成和解,聯(lián)想和諾基亞簽署許可協(xié)議并向諾基亞支付許可費。
此次諾基亞故技重施,對OPPO公司發(fā)起了大規模的專(zhuān)利侵權訴訟,猜測其目的也是通過(guò)訴訟向OPPO施壓,迫使其盡快和諾基亞達成5G專(zhuān)利許可。
記者就此次諾基亞全球訴訟向OPPO公司確認,目前尚未得到任何回復。不過(guò),經(jīng)多渠道信息驗證,此次訴訟消息應屬實(shí)。此外,不止一家國內手機公司向記者反饋,諾基亞在5G專(zhuān)利收費方面的訴求極為激進(jìn),甚至不合理。公開(kāi)信息顯示,諾基亞在2018年曾經(jīng)對外公開(kāi)其5G專(zhuān)利收費標準,每臺手機應向諾基亞支付3歐元的專(zhuān)利費。
OPPO:尊重知識產(chǎn)權,反對專(zhuān)利過(guò)高收費
雖然目前OPPO公司尚未對此次訴訟做任何表態(tài),不過(guò)其態(tài)度不難推測。此前,OPPO公司曾多次公開(kāi)表態(tài):OPPO尊重知識產(chǎn)權,但也旗幟鮮明地反對專(zhuān)利過(guò)高收費。
OPPO知識產(chǎn)權部高級總監馮英曾表示:“OPPO尊重知識產(chǎn)權并倡導合理收費,倡導以友好協(xié)商的方式解決許可人和被許可人之間的爭議,互相尊重專(zhuān)利價(jià)值。另一方面,OPPO堅決反對專(zhuān)利過(guò)高收費,堅決反對以訴訟脅迫談判和接受過(guò)高許可費的惡意行為,倡導建立健康的知識產(chǎn)權生態(tài)?!逼湓谥R產(chǎn)權領(lǐng)域的實(shí)際作為也與這一表態(tài)相符。
事實(shí)上,作為一家業(yè)務(wù)遍及全球的公司,OPPO一向積極取得必要的專(zhuān)利許可。據統計,2015年至今,OPPO已與高通、諾基亞、愛(ài)立信、杜比、MPEG LA、HEVC Advance等多個(gè)大型專(zhuān)利權人和專(zhuān)利池達成了專(zhuān)利許可,許可的技術(shù)領(lǐng)域覆蓋通信標準必要專(zhuān)利、音視頻必要專(zhuān)利等。
同時(shí),亦不忘知識產(chǎn)權“內功”的修煉。截至2021年6月30日,OPPO全球專(zhuān)利申請量超過(guò)65000件,全球授權數量超過(guò)30000件。其中,發(fā)明專(zhuān)利申請數量超過(guò)58000件,發(fā)明專(zhuān)利申請在所有專(zhuān)利申請中占比90%。據世界知識產(chǎn)權組織(WIPO)發(fā)布 2020 年國際專(zhuān)利條約(PCT) 申請數量排行榜,OPPO全球排名前十。目前,OPPO已在全球范圍內40多個(gè)國家及區域布局專(zhuān)利, 根據國家知識產(chǎn)權局公布的2020年中國發(fā)明授權專(zhuān)利數量,OPPO以3578件位列全球企業(yè)申請人第2位; 在歐洲則以715件專(zhuān)利申請位列中國專(zhuān)利權人第2位、全球前20位。
綜合而言,就尊重知識產(chǎn)權方面,OPPO表現頗為可圈可點(diǎn)。而隨著(zhù)國外大型專(zhuān)利權人及NPEs越來(lái)越多將矛頭對準中國廠(chǎng)商,OPPO也展現出了國內大廠(chǎng)的擔當,站在國內廠(chǎng)商抵制專(zhuān)利過(guò)高收費的前線(xiàn)。以OPPO公司和夏普公司的專(zhuān)利糾紛為例,夏普在海外起訴OPPO之時(shí),正在跟國內多家廠(chǎng)商進(jìn)行談判,但均處于談判初期,有些廠(chǎng)商連NDA(保密協(xié)議)都沒(méi)有簽訂,在此情況下,作為標準必要專(zhuān)利權人的夏普突然起訴,有濫用專(zhuān)利權之嫌,明顯與FRAND談判原則不符。OPPO便旋即以強硬態(tài)度反擊夏普的專(zhuān)利訴訟,在日本東京反訴夏普侵犯其閃充技術(shù)專(zhuān)利,同時(shí)向深圳中院起訴夏普違反FRAND原則。在和夏普的全球專(zhuān)利訴訟期間,OPPO持續對包括涉訴專(zhuān)利國內同族在內的多個(gè)夏普中國專(zhuān)利提出無(wú)效申請。除了夏普之外,OPPO還在和Sisvel、Fractus、西門(mén)子等公司中的專(zhuān)利訴訟中表現突出。2020年5月27日,OPPO在荷蘭贏(yíng)得和意大利專(zhuān)利流氓Sisvel的全球訴訟第一案,而在和Fractus的專(zhuān)利訴訟對抗中,OPPO將涉案專(zhuān)利及其關(guān)聯(lián)的同族專(zhuān)利全部無(wú)效掉,最終讓法院裁定駁回起訴,避免了巨額賠償。
這些無(wú)不說(shuō)明OPPO堅決抵制專(zhuān)利過(guò)高收費、以訴訟脅迫談判等惡意行為的決心和能力。以此推斷,此次諾基亞以訴訟促談判的舉動(dòng)可能同樣難以取得預期的效果。
智能手機的專(zhuān)利費堆疊問(wèn)題
理論上說(shuō),社會(huì )需要最大化利用已被生產(chǎn)出來(lái)的存量知識,這就需要知識盡可能共享。但如何保持知識生產(chǎn)者的積極性,以保證未來(lái)有源源不斷的增量知識產(chǎn)生?答案便是知識產(chǎn)權。可以說(shuō)知識產(chǎn)權便是以社會(huì )發(fā)展為核心目標,知識生產(chǎn)者與使用者利益平衡的產(chǎn)物。因此,平衡知識生產(chǎn)者與使用者的利益是關(guān)鍵(具體到專(zhuān)利領(lǐng)域,就是專(zhuān)利權人和專(zhuān)利實(shí)施人的利益)。利益天平向前者傾斜不免影響推動(dòng)社會(huì )發(fā)展的核心目標,天平向后者傾斜則阻礙創(chuàng )新,最終同樣不利社會(huì )發(fā)展。
然而,受全球各地經(jīng)濟發(fā)展水平差異、專(zhuān)利授權透明度較低等因素影響,專(zhuān)利權人和專(zhuān)利實(shí)施人的利益經(jīng)常出現失衡狀況。特別是近年來(lái),隨著(zhù)科技的發(fā)展,終端產(chǎn)品中所涉技術(shù)日益龐雜,專(zhuān)利費堆疊問(wèn)題突出,已經(jīng)成為專(zhuān)利實(shí)施人的沉重負擔。
2015年,英特爾公司的法律顧問(wèn)聯(lián)合兩個(gè)律師共同撰寫(xiě)了一份分析報告,指出4G手機要承受的專(zhuān)利費堆疊起來(lái)的比例已經(jīng)超過(guò)手機售價(jià)的30%。僅蜂窩通信相關(guān)的標準必要專(zhuān)利, 手機廠(chǎng)商們就要面臨高通、愛(ài)立信、諾基亞、Interdigital、Via Licensing等專(zhuān)利權人的輪番收費,算上多媒體、藍牙、Wi-Fi等技術(shù)領(lǐng)域,智能手機的專(zhuān)利費堆疊問(wèn)題給手機公司們帶來(lái)了極大的成本壓力。其結果是形成壟斷影響行業(yè)健康發(fā)展,最終損害消費者利益。
基于這種情況,中國政府主管部門(mén)也在控制知識產(chǎn)權濫用的行為,2015年國家發(fā)改委曾處罰高通壟斷知識產(chǎn)權行為,高通承諾在中國大陸銷(xiāo)售的手機按照凈售價(jià)六五折收取專(zhuān)利費。2019年2月初,據外媒報道,中國國家市場(chǎng)監督管理總局收到投訴舉報,指控愛(ài)立信在3G和4G標準必要專(zhuān)利上濫用市場(chǎng)支配地位,收取過(guò)高的授權許可費,國家市場(chǎng)監督管理總局隨后開(kāi)始著(zhù)手調查。
保護知識產(chǎn)權是創(chuàng )新的搖籃,尊重知識產(chǎn)權是現代科技社會(huì )的基本規范,但濫用知識產(chǎn)權行為同樣是阻礙社會(huì )發(fā)展的大敵,必須加以規制。只有充分平衡專(zhuān)利權人和專(zhuān)利實(shí)施人利益,符合FRAND原則的專(zhuān)利許可,才是符合雙方乃至全社會(huì )共同利益的最優(yōu)解。
我們會(huì )持續關(guān)注諾基亞和OPPO公司全球訴訟的后續進(jìn)展。
上一篇:成績(jì)突出!成都商標受理窗口獲國家知識產(chǎn)權局商標局表彰 下一篇:佛山市科學(xué)技術(shù)局組織申報2021年市級工程技術(shù)研究中心的通知 |
網(wǎng)站首頁(yè) | 商標代理 | 關(guān)于我們 | 新聞中心 | 惟恒文化 | 法律法規 | 專(zhuān)業(yè)團隊 | 人力資源 | 典型案例 | 聯(lián)系我們 | 后臺管理
友情鏈接:
互聯(lián)網(wǎng)維修服務(wù)平臺 新行業(yè)加盟 中華人民共和國國家版權局 中國知識產(chǎn)權裁判文書(shū)網(wǎng) 中國工商紅盾網(wǎng) 廣東省工商局 中華商標網(wǎng)
聯(lián)系我們:
版權所有:廣州惟恒知識產(chǎn)權服務(wù)有限公司
客服專(zhuān)線(xiàn):15889958307 13500027759
QQ:1227531798 E-mail: vhonn_cn@163.com
廣州業(yè)務(wù)中心地址:廣東省廣州市天河區天潤路33號潤華大廈
粵ICP備13056144號-1
客戶(hù)服務(wù)熱線(xiàn)
158 8995 8307