2020年10月23日，央視網(wǎng)發(fā)布的一則《關(guān)于“中央電視臺網(wǎng)”侵權事宜嚴正聲明》，引發(fā)社會(huì )廣泛關(guān)注。央視網(wǎng)在《聲明》中稱(chēng)，“中央電視臺網(wǎng)”及其運營(yíng)主體熊鷹央網(wǎng)傳媒集團有限公司（下稱(chēng)熊鷹央網(wǎng)傳媒公司）未經(jīng)中央電視臺及央視網(wǎng)授權，擅自使用中央電視臺和央視網(wǎng)的商標、標識進(jìn)行宣傳，給中央電視臺和央視網(wǎng)造成了嚴重的經(jīng)濟損失及其惡劣的社會(huì )影響，其已向行政主管部門(mén)進(jìn)行了舉報，并將采取法律手段維護中央電視臺和央視網(wǎng)的合法權利及權益。
2021年4月，央視網(wǎng)的運營(yíng)方央視國際網(wǎng)絡(luò )有限公司（下稱(chēng)央視國際公司）正式提起訴訟，以熊鷹央網(wǎng)傳媒公司涉嫌構成商標侵權和不正當競爭為由，將其訴至法院。近日，北京市朝陽(yáng)區人民法院（下稱(chēng)朝陽(yáng)法院）對該案進(jìn)行了公開(kāi)開(kāi)庭審理。
原告：標識近似，惡意明顯
原告央視國際公司訴稱(chēng)，其是“央視”“CCTV”（下稱(chēng)涉案商標）注冊商標的普通許可權利人，獨家運營(yíng)央視網(wǎng)（www.cctv.com），是中央電視臺的全資子公司和網(wǎng)絡(luò )新媒體業(yè)務(wù)的平臺機構。
原告發(fā)現，被告熊鷹央網(wǎng)傳媒公司經(jīng)營(yíng)的“中央電視臺網(wǎng)”（網(wǎng)址:www.cctvn.net）未經(jīng)許可使用了與上述涉案商標相同或近似的標識，包括網(wǎng)站名稱(chēng)及頁(yè)面內使用“中央電視臺網(wǎng)”，網(wǎng)站內大量使用“央視商城”“央視視頻”“央視直播”等與涉案商標相同或近似的標識，域名的主體部分“CCTVN”以及網(wǎng)站內大量使用“CCTVN”等與涉案商標案“CCTV”相似的標識。
原告表示，被告的上述行為，容易引人誤認為其經(jīng)營(yíng)的“中央電視臺網(wǎng)”與原告商品、服務(wù)或與原告存在特定聯(lián)系，侵犯了其對涉案商標享有的商標專(zhuān)用權，同時(shí)被告借助“央視網(wǎng)”極高的商譽(yù)及知名度招攬商業(yè)合作伙伴，發(fā)布廣告、視頻，舉辦活動(dòng)謀取巨額非法利益的行為，構成不正當競爭。上述商標侵權及不正當競爭行為已給其造成極大的經(jīng)濟損失及非常惡劣的社會(huì )影響，請求法院判令熊鷹央網(wǎng)傳媒公司停止商標侵權和不正當競爭行為，賠償經(jīng)濟損失及合理開(kāi)支共計1000萬(wàn)元。
庭審中，原告代理人表示，被告的上述侵權行為主觀(guān)惡意非常明顯，同時(shí)惡劣程度非常高，侵權時(shí)間歷時(shí)數年，請求法院在判賠中考慮懲罰性賠償因素。
被告：域名合法，否認侵權
公開(kāi)資料顯示，熊鷹央網(wǎng)傳媒公司于2015年4月成立，公司經(jīng)營(yíng)范圍包括演出經(jīng)紀、電影發(fā)行、從事互聯(lián)網(wǎng)文化活動(dòng)、廣播電視節目制作、互聯(lián)網(wǎng)信息服務(wù)、影視策劃、組織文化藝術(shù)交流活動(dòng)（不含演出）等。
記者查詢(xún)中國商標網(wǎng)發(fā)現，熊鷹央網(wǎng)傳媒公司曾提交多件名為“中央電視臺網(wǎng)”“CCTVN”“中央電視臺商城”等商標的注冊申請，均被國家知識產(chǎn)權局商標局駁回。
對于央視國際公司的侵權指控，熊鷹央網(wǎng)傳媒公司代理人在庭審中表示，其使用的是自己合法注冊備案的域名，與央視國際公司的商標權保護的服務(wù)不同，保護范圍地域不同；其沒(méi)有商業(yè)目的經(jīng)營(yíng)網(wǎng)站，從域名注冊成功之后，一直在修改完善網(wǎng)站內容，沒(méi)有做過(guò)任何經(jīng)營(yíng)推廣的行為，主要從事正能量的線(xiàn)下的紅色文化活動(dòng)和公益活動(dòng)。
庭審中，雙方就原告是否享有涉案商標的商標專(zhuān)用權、被告的涉案行為是否構成商標侵權及不正當競爭等問(wèn)題進(jìn)行了激烈的法庭辯論。
法庭并未當庭宣判，本報將繼續關(guān)注該案的進(jìn)展。
QQ咨詢(xún)
項目顧問(wèn)