從“cohiba”商標案談商標延伸注冊的判定

【案情簡(jiǎn)介】

第22669371號“cohiba”商標（下稱(chēng)訴爭商標）由原告北京時(shí)代先鋒商貿有限公司（下稱(chēng)北京先鋒商貿公司）向原國家工商行政管理總局商標局（下稱(chēng)原商標局）提出注冊申請，指定使用在第34類(lèi)丁烷氣（吸煙用）等商品上。原商標局以第520005號商標為引證商標，駁回了訴爭商標的注冊申請。原告遂向原國家工商行政管理總局商標評審委員會(huì )（下稱(chēng)原商評委）申請復審。原商評委對訴爭商標在復審商品上的注冊申請予以駁回。2018年8月21日，原告就該案向北京知識產(chǎn)權法院提起行政訴訟，認為訴爭商標系原告的基礎注冊商標第16975617號“高希霸”的延續性注冊，能夠與引證商標相區分，因此應當獲準注冊。

2018年10月17日，北京知識產(chǎn)權法院經(jīng)審理，判決駁回原告北京先鋒商貿公司的訴訟請求。

【法律分析】

根據北京市高級人民法院相關(guān)生效判決，商標延伸注冊的條件有：一是在先注冊商標經(jīng)過(guò)使用具有一定知名度；二是在先注冊商標與在后申請商標構成同一種或類(lèi)似商品上的相同或者近似商標；三是相關(guān)公眾能夠將兩商標相聯(lián)系，并認為使用兩商標的商品均來(lái)自該商標注冊人或與其存在特定聯(lián)系。

該案中原告提出的所謂基礎注冊商標，完全不能滿(mǎn)足上述商標延伸注冊的基本條件。在實(shí)踐中，確實(shí)有一些商標惡意搶注案件會(huì )通過(guò)延伸注冊的主張請求對其在后申請注冊的商標準予注冊。因此，對于當事人提出的商標延伸注冊主張，法院應當要謹慎對待，嚴格把關(guān)，以維護良性、健康、公平的市場(chǎng)競爭秩序。