“喜茶”商標又被“喜茶兄弟”傍上？

說(shuō)起喜茶它也算是快飲行業(yè)比較成功的奶茶品牌之一了曾經(jīng)火爆到

門(mén)店前排隊2小時(shí)才能買(mǎi)到一杯

其實(shí)

“喜茶”的原名叫“皇茶”

據傳其原因是

太火被大量山寨

改為“喜茶”后

憑借著(zhù)創(chuàng )新

人氣不減反增

因為太火

最近又被“喜茶兄弟”商標碰瓷

“喜茶”的前世今生

2012年，喜茶HEYTEA起源于江邊里的一條小巷，原名皇茶ROYALTEA

2015年，為了與層出不窮的山寨品牌區分開(kāi)來(lái)，故全面升級為注冊品牌喜茶HEYTEA，并持有該商標的所有權。

2020年，喜茶門(mén)店已經(jīng)開(kāi)至全國，甚至海外新加坡地區，已成為中國著(zhù)名奶茶品牌。

“喜茶”前期注冊的與“皇茶”相關(guān)商標

“喜茶”商標注冊情況

“喜茶兄弟”公然碰瓷“喜茶”

2017年4月6日，自然人梁某提出注冊申請第23440704號“喜茶兄弟”商標，核定使用在“咖啡館”等服務(wù)上，商標專(zhuān)用期限自2018年3月21日至2028年3月20日。

“喜茶”對“喜茶兄弟”提出無(wú)效宣告申請

2018年5月11日，“喜茶”認為“喜茶兄弟”商標（以下簡(jiǎn)稱(chēng)訴爭商標）與其在先注冊的第13595312號、第21265873號“喜茶”商標構成類(lèi)似服務(wù)上的近似商標，訴爭商標的注冊損害了其字號權、著(zhù)作權等，喜茶所屬公司深圳美西西餐飲管理有限公司針對訴爭商標提出無(wú)效宣告請求。國家知識產(chǎn)權局受理后，經(jīng)審理認為，訴爭商標核定使用的“咖啡館”等服務(wù)與第13595312號“喜茶”商標（下稱(chēng)引證商標一）核定使用的“茶館”等服務(wù)、與第21265873號“喜茶”商標（下稱(chēng)引證商標二）核定使用的“咖啡館”等服務(wù)屬于同一種或者類(lèi)似服務(wù)，訴爭商標完整包含引證商標一、二，同時(shí)使用在上述同一種或者類(lèi)似服務(wù)上，易使消費者誤認為系列商標，訴爭商標的注冊和使用易引起混淆和誤認，故裁定訴爭商標予以無(wú)效宣告。

二審維持原判，“喜茶兄弟”商標被無(wú)效宣告

針對國家知識產(chǎn)權局作出的上述裁定，自然人梁某不服，訴至北京知識產(chǎn)權法院。

　　近日，北京知識產(chǎn)權法院通過(guò)“云法庭”一審審結了這起“喜茶兄弟”商標無(wú)效宣告請求案，認為國家知識產(chǎn)權局就訴爭商標作出的宣告無(wú)效裁定并無(wú)不當，駁回了原告梁某的訴訟請求。

　北京知識產(chǎn)權法院經(jīng)審理認為，本案中，訴爭商標為中文“喜茶兄弟”，引證商標一、二均為中文“喜茶”，訴爭商標已完整包含引證商標，且訴爭商標在“喜茶”后增加“兄弟”二字亦未形成明顯區別于引證商標的特殊含義，已構成近似商標標識。鑒于梁某明確表示對訴爭商標與引證商標核定使用的服務(wù)屬于相同或類(lèi)似服務(wù)不持異議，法院經(jīng)審查予以確認。涉案商標若允許其共存于相同或類(lèi)似服務(wù)上，易使相關(guān)公眾在施以一般注意力的情況下，認為訴爭商標與二引證商標核定使用的服務(wù)來(lái)源于同一主體，或屬于系列商標，或存在某種特定關(guān)聯(lián)，從而產(chǎn)生混淆誤認。故訴爭商標的申請注冊已違反2014年《中華人民共和國商標法》第三十條、第三十一條之規定。綜上，北京知識產(chǎn)權法院認為，被訴裁定認定事實(shí)清楚，適用法律正確，符合法定程序，梁某的訴訟請求不能成立，判決駁回梁某的訴訟請求。

在法制日益成熟的今天，想靠傍名牌來(lái)發(fā)展自己，注定是要失敗的，原創(chuàng )才能贏(yíng)得社會(huì )的接納和尊重！