什么是版權侵權行為

著(zhù)作權法所稱(chēng)的侵權行為是指違反著(zhù)作權法規定的義務(wù)，侵害他人依著(zhù)作權法享有的人身權或財產(chǎn)權的行為。如果侵害他人的財產(chǎn)權是直接基于違反合同義務(wù)發(fā)生的，這種行為通常僅視為違約行為，而由行為人承擔違約責任。
    在一般情況下，構成侵害著(zhù)作權或與著(zhù)作權有關(guān)的權益而應承擔侵權責任的行為，應具備下列條件：
一、具有違法性。
　　著(zhù)作權法規定具有某種特定資格的公民、法人或非法人單位享有著(zhù)作權或與著(zhù)作權有關(guān)的權益，也就規定了一切他人相對的不得加以妨害的義務(wù)。違反這些義務(wù)，就違反了法律。在某些情況下，法律沒(méi)有規定他人相對的義務(wù)，也就不發(fā)生違法行為。例如，使用不受著(zhù)作權保護的作品或材料，進(jìn)行法律不要求經(jīng)著(zhù)作權人許可的使 用，實(shí)施著(zhù)作權或與著(zhù)作權有關(guān)的權益控制范圍之外的行為，均不屬于著(zhù)作權法上的侵權行為。
二、有損害事實(shí)的客觀(guān)存在。
　　損害是指行為造成他人的財產(chǎn)上的損失和精神上的損害。損害是違法行為的客觀(guān)后果。如果某一行為正在計劃當中，尚未造成損害事實(shí)，就不構成侵權行為。例如，出版社擅自將作者的一部書(shū)稿取走，準備出版，但由于某些主觀(guān)上的原因最終沒(méi)有出版，因而不構成侵權行為。但如果已經(jīng)出版，即使一本書(shū)也未賣(mài)出，也應認為構 成侵權。

三、和損害事實(shí)有因果關(guān)系。
　　也就是說(shuō)，實(shí)施某一行為是造成損害事實(shí)這一結果的原因。例如，某乙基于某甲的一篇文章改寫(xiě)成另一篇文章，擅自交一家報社刊登，某乙這一行為引起損害事實(shí)，因而具備侵權行為的一個(gè)條件。如果某乙僅為練筆，基于某甲的一篇文章改寫(xiě)成另一篇文章，并不打算發(fā)表，而被熱心的某丙見(jiàn)到后，擅自推薦給報社刊登出來(lái)，應 該認為某丙的行為和造成甲的損害事實(shí)有因果關(guān)系。至于某乙僅為練筆的改寫(xiě)，應屬于合理使用范圍，與損害事實(shí)沒(méi)有必然的因果關(guān)系。

四、實(shí)施行為的人有過(guò)錯，或雖無(wú)過(guò)錯，但仍依法承擔民事責任。
　　也就是說(shuō)，行為人在實(shí)施某一行為時(shí)明知行為的損害后果，或者應當預見(jiàn)到而沒(méi)有預見(jiàn)到，或已預見(jiàn)到而輕信能夠避免。例如，某出版社明知某一作品有著(zhù)作權，或者沒(méi)有確切根據地以為它沒(méi)有著(zhù)作權，而未經(jīng)著(zhù)作權人同意就出版了該作品，這種故意或者過(guò)失就是過(guò)錯，因而具備侵權行為的一個(gè)條件。如果某出版社在不知情和 作者乙進(jìn)行擔保的情況下出版作者乙的作品，而后有作者甲提出作者乙的作品是侵權產(chǎn)物后，出版社立即停止出版并調查核實(shí)，出版社就沒(méi)有過(guò)錯，通常僅由作者乙承擔侵權責任；如果出版社沒(méi)有停止出版，在作者乙的作品確是侵權產(chǎn)物情況下，出版社就有過(guò)錯，因而與作者乙作為共同侵權行為人負連帶賠償責任。此外，如果法律明確規定行為人即使無(wú)過(guò)失，也要承擔損害賠償責任，行為人實(shí)施的也是侵權行為。