雪豹訴蘋(píng)果商標侵權案開(kāi)庭

發(fā)布時(shí)間：2013.09.26 新聞來(lái)源：中國經(jīng)濟網(wǎng)

據了解，雪豹公司創(chuàng )建于1989年，集科研、生產(chǎn)、銷(xiāo)售為一體，主要從事“FE生物酶牙膏”的研發(fā)和“雪豹護革洗滌系列”的生產(chǎn)。該公司先后創(chuàng )建了“雪豹日化”“雪豹電器”“雪豹數碼”和“雪豹軟件”等產(chǎn)業(yè)鏈，研發(fā)了“雪豹觸摸屏電腦廣告機”“雪豹移動(dòng)ERP軟件”等計算機和計算機軟件產(chǎn)品。

　　雪豹公司2009年發(fā)現，蘋(píng)果公司發(fā)布了一款名為“SNOW LEOPARD”的計算機操作系統，并以中文翻譯“雪豹系統”之名進(jìn)行大量宣傳。雪豹公司認為，蘋(píng)果公司推出的“SNOW LEOPARD”系統的中文名稱(chēng)侵犯了其此前申請注冊在第9類(lèi)上的“雪豹”商標。雪豹公司認為，“雪豹”不僅是其注冊在先的商標，更是企業(yè)商號，同時(shí)，其在第3類(lèi)商品上注冊的“雪豹”商標早就在2008年被認定為馳名商標，蘋(píng)果公司等在明知原告擁有商標專(zhuān)用權的情況下擅自使用中文“雪豹”和“雪豹操作系統”作為同類(lèi)產(chǎn)品的商標及名稱(chēng)使用，并大肆宣傳和銷(xiāo)售，其行為侵犯了雪豹公司已經(jīng)獲準注冊的“雪豹”商標專(zhuān)用權，同時(shí)構成了不正當競爭?；诖?，2012年8月，雪豹公司將蘋(píng)果公司、蘋(píng)果電腦貿易(上海)有限公司、蘋(píng)果貿易(上海)有限公司、蘋(píng)果電子產(chǎn)品商貿(北京)有限公司、北京智德典康電子商務(wù)有限公司、上海好當買(mǎi)貿易有限公司、江陰華海網(wǎng)絡(luò )科技有限公司、亞馬遜卓越有限公司及無(wú)錫海納百川科技有限公司訴至上海市浦東新區人民法院，請求法院判令九被告停止侵權和不正當競爭行為，并提出了500萬(wàn)元的賠償請求。

　　據悉，在幾個(gè)月前的證據交換時(shí)，雪豹公司和蘋(píng)果公司等都曾向法院提交了諸多證據來(lái)證明自己對于“雪豹”及“SNOW LEOPARD”的合理使用。其中，雪豹公司指出，此前蘋(píng)果公司曾向國家工商行政管理總局商標局申請注冊第9類(lèi)的“SNOW LEOPARD”商標，被商標局駁回，而當時(shí)用以駁回該商標注冊的引證商標便是雪豹公司在第9類(lèi)注冊的第1353814號“雪豹電器”商標。

　　開(kāi)庭時(shí)，蘋(píng)果公司指出，目前，“SNOW LEOPARD”系統已不作為蘋(píng)果產(chǎn)品的主流系統使用，其使用的“SNOW LEOPARD”作為系統名稱(chēng)不構成雪豹公司指控的侵權行為。而雪豹公司認為，事實(shí)上，大多數消費者包括蘋(píng)果公司的工作人員在內都將“SNOW LEOPARD”稱(chēng)呼為“雪豹”，蘋(píng)果公司明知該事實(shí)發(fā)生，具有侵權的故意。

　　雙方又根據各自論據向法院提交補充了新的證據。雪豹公司提交了包括相關(guān)文獻資料的證據來(lái)證明英文“SNOW LEOPARD”與中文“雪豹”可形成直接對應關(guān)系，同時(shí)還提交證據證明其在相關(guān)的電腦系統上使用注冊商標的情況。

　　本案開(kāi)庭審理后，并未當庭宣判，本報將繼續關(guān)注該案進(jìn)展?！?記者　張娣)

本文共分 1 頁(yè)

分享到：

上一篇:“日志”告“日記” 獲賠42萬(wàn)
下一篇:“同德?！鄙虡艘姞?/a>