“葛優(yōu)躺”表情包不能用了？

葛優(yōu)躺”表情包不能再用了？因為，法院認定這一表情包侵犯了著(zhù)名演員葛優(yōu)的肖像權。海淀法院昨天對這一認定進(jìn)行說(shuō)明：表演形象是肖像的一部分，擅自用于商業(yè)用途，侵犯當事人肖像權，應予賠償。

葛優(yōu)曾在電視劇《我愛(ài)我家》中扮演懶惰耍賴(lài)、騙吃騙喝的紀春生（二混子），在劇中其將身體完全攤在沙發(fā)上的放松形象被稱(chēng)為“葛優(yōu)躺”，成為2016年網(wǎng)絡(luò )熱詞和表情包。2016年7月25日，藝龍網(wǎng)在其新浪官方微博號“藝龍旅行網(wǎng)”中發(fā)布了“葛優(yōu)躺”的配圖微博，以圖片配臺詞的形式，介紹“葛優(yōu)躺”，代入與網(wǎng)站業(yè)務(wù)相關(guān)的酒店預訂。

葛優(yōu)認為，藝龍網(wǎng)擅自加工和使用其肖像圖片，具有明顯的商業(yè)屬性，極易使眾多瀏覽者及消費者誤認為其為藝龍網(wǎng)代言人，或與該網(wǎng)站存在某種合作關(guān)系，要求藝龍網(wǎng)公開(kāi)賠禮道歉，賠償經(jīng)濟損失40萬(wàn)元和維權合理開(kāi)支1萬(wàn)元。

藝龍網(wǎng)認為，“葛優(yōu)躺”表現了現代人在重壓下的一種慵懶狀態(tài)和生活態(tài)度，體現其背后的文化現象和內涵。網(wǎng)站對“葛優(yōu)躺”的文化內涵加以利用，意在幽默和夸張，并非有意使用葛優(yōu)肖像進(jìn)行宣傳和盈利。而且，劇照與個(gè)人肖像不能等同，兩者之間存在明顯區別，觀(guān)眾看到“葛優(yōu)躺”時(shí)，想到的是角色和其背后的文化內涵，而非演員本人，因此不會(huì )產(chǎn)生誤導。另外，藝龍網(wǎng)認為葛優(yōu)的索賠數額過(guò)高。

2016年12月7日，藝龍網(wǎng)自行在其微博發(fā)布致歉信，但葛優(yōu)方并不認可。

法院指出，肖像是通過(guò)繪畫(huà)、攝影、電影等藝術(shù)形式使自然人的外貌在物質(zhì)載體上再現的視覺(jué)形象。肖像權，是指自然人對自己的肖像享有再現、使用或許可他人使用的權利。其載體包括人物畫(huà)像、生活照、劇照等。劇照涉及影視作品中表演者扮演的劇中人物，當一般社會(huì )公眾將表演形象與表演者本人真實(shí)的相貌特征聯(lián)系在一起時(shí)，表演形象亦為肖像的一部分，影視作品相關(guān)的著(zhù)作權與肖像權并不沖突。

因此，雖然《我愛(ài)我家》中的“葛優(yōu)躺”造型確已形成特有網(wǎng)絡(luò )稱(chēng)謂，并具有一定的文化內涵，但一般社會(huì )公眾看到該造型時(shí)除了聯(lián)想到劇目和角色，也不可避免地與葛優(yōu)本人相聯(lián)系，該表現形象也構成葛優(yōu)的肖像內容。即便該造型已成為網(wǎng)絡(luò )熱點(diǎn)，商家也不應對相關(guān)圖片進(jìn)行明顯的商業(yè)性使用，否則仍構成對肖像權的侵犯。據此，法院認定藝龍網(wǎng)侵犯了葛優(yōu)的肖像權，應承擔相應的法律責任。法院綜合考慮葛優(yōu)的知名度、藝龍網(wǎng)的關(guān)注度和過(guò)錯程度，判令藝龍網(wǎng)賠償葛優(yōu)經(jīng)濟損失7萬(wàn)元，支付其維權合理支出5000元。同時(shí)，葛優(yōu)要求藝龍網(wǎng)在微博中正式致歉的訴訟請求也得到法院支持。法院判決藝龍網(wǎng)在其微博賬號，針對未經(jīng)許可使用葛優(yōu)劇照及照片的行為公開(kāi)發(fā)布致歉聲明，置頂72小時(shí)，30日內不得刪除。

藝龍網(wǎng)提出上訴，二審法院駁回上訴，維持原判。

馬上就訪(fǎng)

普通人使用“表情包”是否侵權？

王宏丞（海淀法院中關(guān)村法庭法官）：

傳統的侵犯肖像權行為，主要是使用明星照片介紹產(chǎn)品，使公眾誤認為明星為其產(chǎn)品代言，具有比較明顯的商業(yè)行為。

“表情包”一般是使用影視劇中的角色或者長(cháng)相有特點(diǎn)的人物，帶有夸張表情的照片或動(dòng)圖，部分附有說(shuō)明文字，用在微博、微信等網(wǎng)絡(luò )文章中。

構成侵犯肖像權有兩個(gè)條件：一是一般社會(huì )公眾可以將表演形象與表演者本人真實(shí)的相貌特征聯(lián)系在一起，二是具一定商業(yè)性使用的性質(zhì)。本案中，藝龍網(wǎng)對“葛優(yōu)躺”圖片多次使用，與其業(yè)務(wù)聯(lián)系密切，有明顯的宣傳行為，屬于商業(yè)性使用，其行為構成侵權。

肖像權是人格權，是人與生俱來(lái)的基礎權利，權利人有權不允許他人使用。特別是表情包，很多有夸張成分，而對表情包的使用，每個(gè)人的容忍程度也是不同的，有人不能接受自己被“丑化”。所以不能認為非商業(yè)使用一定不會(huì )構成侵權，公開(kāi)傳播的內容，權利人如果不同意使用，即便不要求索賠，但要求停止使用也是正當的。（高?。?/p>