每年的4月26日定為“世界知識產(chǎn)權日”，山西省高院在全省范圍內舉行知識產(chǎn)權宣傳月活動(dòng)。5月1日，記者查閱相關(guān)案例，普及生活中侵犯知識產(chǎn)權的法律知識，并邀請法律界人士以案說(shuō)法。
提到知識產(chǎn)權，大多數人想起的可能是科技發(fā)明類(lèi)知識產(chǎn)權、專(zhuān)利等。其實(shí)，也有許多知識產(chǎn)權就在我們身邊。比如，歌曲、商標等等，都屬于知識產(chǎn)權的內容。生活中，侵犯知識產(chǎn)權不僅侵權，也可能構成犯罪。
A 卡拉OK不付版權費構成侵權
原告是中國音像著(zhù)作權集體管理協(xié)會(huì )(業(yè)內簡(jiǎn)稱(chēng)音集協(xié))，被告是太原市小店區某歌廳。音集協(xié)是經(jīng)國家批準成立的、中國大陸地區惟一的音像著(zhù)作權集體管理組織。依法有權代表權利人對使用MV音樂(lè )電視 (錄像)作品的卡拉OK經(jīng)營(yíng)業(yè)者，發(fā)放著(zhù)作權有償許可并以自己的名義從事維護音樂(lè )著(zhù)作權的法律訴訟。
2016年9月22日17時(shí)31分，太原市城北公證處的公證員及原告的委托代理人一起來(lái)到某歌城822號房間。公證人員對委托代理人自帶的用于攝像的索尼DCRS-SR65E數碼攝錄一體機進(jìn)行了檢查，確認該設備無(wú)任何存儲內容。委托代理在該包間內安置的歌曲點(diǎn)播機上進(jìn)行了操作，先后點(diǎn)播了119首歌曲，并對該119首歌曲的截選播放畫(huà)面全程錄像。太原市城北公證處公證人員對上述歌曲點(diǎn)播錄像過(guò)程進(jìn)行了全程監督，并出具了公證書(shū)。
原告的訴訟請求是，判令被告停止侵權，立即從曲庫中刪除侵權作品; 賠償原告經(jīng)濟損失119000 元；承擔原告為本案訴訟而支付的取證費等其他合理支出費用，共計5000元；承擔全部訴訟費用。
太原市中級人民法院依法判令，小店區某歌廳立即停止使用并從曲庫中刪除涉案的119首音樂(lè )電視作品；某歌廳賠償損失人民幣25100元(包括合理支出人民幣1300元)。駁回原告的其他訴訟請求。
○以案說(shuō)法
據介紹，自2005年音集協(xié)成立以來(lái)，全國法院受理、審理了大量的卡拉OK著(zhù)作權侵權糾紛案件。對此，山西省高院民三庭副庭長(cháng)凌宇說(shuō)：“此類(lèi)案件盡管案情簡(jiǎn)單，涉及音集協(xié)、經(jīng)營(yíng)者的利益，同時(shí)還涉及社會(huì )公眾享受文化權利、豐富文化娛樂(lè )生活，事關(guān)社會(huì )文化發(fā)展繁榮的大局；在知識產(chǎn)權受理案件中占比較高，占到20%以上?！?br> 長(cháng)期以來(lái)，全國法院均以侵權確定案由立案審理，判決情況要么是判決卡拉OK經(jīng)營(yíng)者停止侵權，刪除侵權歌曲；要么是以侵權歌曲數量為基數，確定每首侵權歌曲的賠償數額，計算出總的賠償數額。
此類(lèi)案件判決賠償的數額往往參照音集協(xié)許可使用應當收取的版權費用確定，并且在人民法院、音集協(xié)和經(jīng)營(yíng)者之間長(cháng)期形成了一定的默契；通過(guò)審判，最終實(shí)現音集協(xié)收取著(zhù)作權使用費的目的。
然而，審理此類(lèi)案件時(shí)仍有幾個(gè)因素長(cháng)期困擾人民法院、音集協(xié)和經(jīng)營(yíng)者。凌宇介紹說(shuō)，首先是國家版權局確定的每天每個(gè)包間收取12元的版權使用費用，遠遠高于音集協(xié)實(shí)際收取的費用標準，經(jīng)營(yíng)者與音集協(xié)在使用費用協(xié)商中爭議較大；其次是只要達不成許可使用協(xié)議，經(jīng)營(yíng)必然會(huì )侵權；還有就是音集協(xié)以侵權起訴的歌曲數量是不確定的，從最初的幾首歌曲到現在的200多首不等，人民法院裁判也從最初的每首賠償30000余元調整至目前的幾十元至幾百元不等，無(wú)論怎樣確定每首歌曲賠償數額標準，均不能很好地解決好糾紛。
目前，訴訟仍然是音集協(xié)收取著(zhù)作權使用費的主要渠道，在此類(lèi)案件的審理中，審理的是侵權、判決的實(shí)際是使用費，裁判標準不統一，已成為人民法院目前必須破解的司法難題。為此，山西高院在廣泛調研、征求意見(jiàn)的基礎上，在全國率先提出創(chuàng )新性的審判思路，并向最高法院作了專(zhuān)門(mén)匯報。制定出臺《關(guān)于審理卡拉OK著(zhù)作權糾紛案件的指導意見(jiàn)》，確立操作性較強的裁判評價(jià)機制。改變以往以侵權歌曲計算賠償數額的裁判模式，變更為以包間數量為基數，合理確定每個(gè)包間的使用費標準，計算經(jīng)營(yíng)者經(jīng)營(yíng)期間應當繳納的版權使用費數額。無(wú)論以侵權訴訟，還是以許可使用訴訟，人民法院均可較好予以把握。通過(guò)規范審判，司法主導，進(jìn)一步明確音集協(xié)、經(jīng)營(yíng)者的權利義務(wù)，人民法院審判的價(jià)值取向，引導當事人合理訴訟，培育健全公平合理的著(zhù)作權使用市場(chǎng)機制，營(yíng)造著(zhù)作權創(chuàng )作的良好氛圍、促進(jìn)著(zhù)作權使用市場(chǎng)的健康繁榮發(fā)展。
B 明知是假酒還銷(xiāo)售 男子被判刑
趙某，今年49歲，住大同市城區。2016年后半年，由于生意不好，趙某便想通過(guò)賣(mài)假酒謀生。趙某分別在南郊區金家灣村、馬家小村、某學(xué)府22號樓及29號四處租賃房屋制作和存放假酒。假酒大部分是從別人處購買(mǎi)回來(lái)的。2017年10月25日，趙某開(kāi)車(chē)到金家灣村存放假酒的地方，被民警抓獲。民警查獲趙某存放的白酒1306瓶，涉及汾酒系列、五糧液、茅臺、國窖1573、劍南春5個(gè)品牌。經(jīng)上述相關(guān)生產(chǎn)廠(chǎng)家鑒定，趙某存放的白酒均為假冒白酒。
經(jīng)大同市華益價(jià)格評估有限公司對涉案的1306瓶假冒注冊商標的白酒進(jìn)行評估，鑒定價(jià)格為人民幣37萬(wàn)余元。
山西省大同市南郊區人民法院認為，趙某明知是假冒注冊商標的商品而予以銷(xiāo)售，未銷(xiāo)售商品的貨值金額數額巨大，其行為已構成銷(xiāo)售假冒注冊商標的商品罪。鑒于查獲的假冒注冊商標的商品尚未銷(xiāo)售，系犯罪未遂，可以減輕處罰。
趙某因犯銷(xiāo)售假冒注冊商標的商品罪，被判處有期徒刑二年六個(gè)月，緩刑三年，并處罰金人民幣5萬(wàn)元。
○以案說(shuō)法
趙某的行為，構成銷(xiāo)售假冒注冊商標的商品罪。雖然，他本身并沒(méi)有生產(chǎn)假冒注冊商標的商品，但其行為使假冒他人注冊商標的商品直接流向消費者，危害了消費者的利益。同時(shí)，在經(jīng)濟上支持了假冒他人注冊商標的犯罪分子，使犯罪分子心理上得到強化。
銷(xiāo)售假冒注冊商標的商品罪，侵害的客體是商標權人的商標專(zhuān)用權和消費者的合法利益。對于這種犯罪，售假銷(xiāo)售的是假冒注冊商標的商品，這種商品多屬偽、劣、次甚至有害物品。
C 男子貼牌賣(mài)假貨被處罰金600余萬(wàn)元
男子高某，33歲，陽(yáng)泉市城區人。
高某于2009年成立了某某祥服裝店，后在陽(yáng)泉某商城三層開(kāi)設某某祥專(zhuān)柜。當年，高某與某某祥太原一級代理商靳某簽訂協(xié)議。據高某說(shuō)，剛開(kāi)始經(jīng)營(yíng)時(shí)，他只做某某祥品牌，從靳某那里進(jìn)貨。大概從2012年開(kāi)始，生意不好做，就開(kāi)始貼假商標賣(mài)假貨。
公安機關(guān)對其店內會(huì )計賬簿及日銷(xiāo)售單進(jìn)行統計認定，自2012年2月至2017年4月17日間，兩店共銷(xiāo)售可認定為“某某祥”商標的服裝12133件，銷(xiāo)售金額合計636萬(wàn)元。
陽(yáng)泉市城區人民法院認為，高某未經(jīng)許可，指使他人加工制作假冒某某祥注冊商標的服裝予以銷(xiāo)售，銷(xiāo)售金額合計636萬(wàn)余元，查獲庫存金額合計439萬(wàn)余元，共計1075萬(wàn)余元，情節特別嚴重，構成假冒注冊商標罪。高某偽造公司印章，構成偽造公司印章罪。
高某犯假冒注冊商標罪，被判處有期徒刑三年，并處罰金600萬(wàn)元；犯偽造公司印章罪，判處有期徒刑六個(gè)月，并處罰金1萬(wàn)元；決定執行有期徒刑三年二個(gè)月，并處罰金601萬(wàn)元。
○以案說(shuō)法
根據商標法的規定，商標所有人可以允許他人在其商品上使用其注冊商標。未經(jīng)許可，不得在相同或相似的商品上使用與他人注冊商標相同或類(lèi)似的商標。這是注冊商標專(zhuān)用權的內容之一。
未經(jīng)注冊商標所有人許可包括具體情形：第一種情況是，行為人從未獲得過(guò)注冊商標所有人使用其注冊商標的許可。也就是，商標所有權人未在任何時(shí)間以任何方式許可行為人使用其注冊商標。第二種情況是，行為人雖然曾經(jīng)獲得過(guò)注冊商標所有人的使用許可，但在許可使用合同規定的使用期限屆滿(mǎn)后，仍然繼續使用注冊商標所有人的商標。第三種情況是，行為人雖然曾經(jīng)獲得注冊商標所有人的使用許可，但由于被許可人不能保證使用該商標的商品的質(zhì)量等原因導致許可合同提前解除，行為人在合同解除后仍然繼續使用該注冊商標。第四種情況是，行為人雖然獲得了注冊商標所有人的使用許可，但超越許可使用注冊商標的商品范圍使用。第五種情況是，行為人雖然獲得了注冊商標所有人的使用許可，但超越許可使用注冊商標的地域范圍使用。高某的行為，屬于第一種情況。（郭衛艷）
QQ咨詢(xún)
項目顧問(wèn)