聲音商標首例訴訟判決！QQ提示音可作商標注冊

近日，記者從北京知識產(chǎn)權法院了解到信息，原告騰訊科技(深圳)有限公司(簡(jiǎn)稱(chēng)騰訊公司)訴被告國家工商總局商標評審委員會(huì )(簡(jiǎn)稱(chēng)商標評審委員會(huì ))商標駁回復審行政糾紛一案進(jìn)行了公開(kāi)宣判，法院認為QQ的提示音“嘀嘀嘀嘀嘀嘀”可以作為商標獲準注冊。

據了解，該案是我國新《商標法》將聲音納入可申請注冊商標的范圍以來(lái)，首例聲音商標申請駁回復審行政糾紛案。

案件審理中，被告商標評審委員會(huì )的觀(guān)點(diǎn)是：一、較為簡(jiǎn)單，缺乏獨創(chuàng )性，并且訴爭商標僅為軟件包含的標識某一功能的聲音。二、騰訊公司提交的證據僅能證明QQ軟件有知名度，但不足以證明訴爭商標具有顯著(zhù)性特征。所以訴爭商標不具有顯著(zhù)特征，難以起到區分服務(wù)來(lái)源的作用，不能注冊為商標。

而原告騰訊公司觀(guān)點(diǎn)是：一、訴爭商標不簡(jiǎn)單，也不冗長(cháng)，特點(diǎn)很突出。二、訴爭商標經(jīng)過(guò)長(cháng)期使用，用戶(hù)都知道是QQ軟件的消息提示音，知名度高。三、國外已經(jīng)獲得注冊的聲音商標都不長(cháng)，多不到3秒，幾乎全部都在6秒內。所以，訴爭商標具有顯著(zhù)特征應予注冊。

北京知識產(chǎn)權法院經(jīng)審理認為：

1、對于聲音商標是否具有顯著(zhù)性進(jìn)行判斷，除應遵循對傳統商標是否具有顯著(zhù)性的基本判斷原理、標準與規則外，還應結合聲音商標聲音的時(shí)長(cháng)及其構成元素的復雜性等因素，綜合考察。

本案訴爭商標雖然僅由同一聲音元素“嘀”音構成，但整體在聽(tīng)覺(jué)感知上形成比較明快、連續、短促的效果，具有特定的節奏、音效，且并非生活中所常見(jiàn)，因此，其并不屬于被訴決定所認定的聲音整體較為簡(jiǎn)單的情形。

另外還需要指出的是，訴爭商標的聲音雖系QQ軟件在運行過(guò)程中新消息傳來(lái)時(shí)的提示音，但該提示音系人為設定，亦非該軟件運行過(guò)程中所必然帶來(lái)的結果，不屬于功能性聲音。

2、一般情況下，聲音商標需經(jīng)長(cháng)期使用才能取得顯著(zhù)特征。通過(guò)原告提交的證據可以看出，QQ軟件持續使用的時(shí)間長(cháng)、范圍廣泛、市場(chǎng)占比份額較大、使用群體所涉及的領(lǐng)域眾多，隨著(zhù)QQ軟件、“QQ”商標知名度的提升，訴爭商標作為QQ軟件默認的新消息傳來(lái)時(shí)的提示音已經(jīng)與QQ軟件之間形成了可相互指代的關(guān)系，訴爭商標的聲音亦已經(jīng)在即時(shí)通訊領(lǐng)域建立了較高的知名度、識別性進(jìn)一步增強，訴爭商標與QQ軟件、騰訊公司之間已經(jīng)建立了穩定的對應關(guān)系，訴爭商標在指定使用的“信息傳送”服務(wù)項目上起到了商標應有的標識服務(wù)來(lái)源的功能。

在互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)中，通過(guò)提供增值服務(wù)或開(kāi)發(fā)衍生產(chǎn)品、升級技術(shù)產(chǎn)品等商業(yè)模式以實(shí)現商業(yè)目的，是互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)的通常選擇。且訴爭商標的聲音亦已經(jīng)與QQ軟件、騰訊公司及其提供的服務(wù)建立了對應關(guān)系，訴爭商標可注冊的服務(wù)項目范圍也應當與訴爭商標本身的知名度、影響力相適應。電視播放與新聞社服務(wù)等服務(wù)與“信息傳送”均屬于國際分類(lèi)第38類(lèi)“電信”領(lǐng)域，前述服務(wù)項目在功能、用途、服務(wù)對象等方面存在著(zhù)比較緊密的聯(lián)系。結合QQ軟件知名度、“QQ”商標知名度、訴爭商標知名度及相互之間對應關(guān)系等方面可以認定，訴爭商標指定使用在電視播放、新聞社服務(wù)等服務(wù)項目上亦可以起到商標應有的標識服務(wù)來(lái)源的功能。

綜上，北京知識產(chǎn)權法院判決撤銷(xiāo)商標評審委員會(huì )的決定，由被告商標評審委員會(huì )重新作出決定。（林迪）