“傍名牌”“搭便車(chē)” 侵權人被判賠償640萬(wàn)元

本報訊 4月24日，省法院召開(kāi)知識產(chǎn)權司法保護新聞發(fā)布會(huì )，發(fā)布2017年四川法院知識產(chǎn)權司法保護狀況白皮書(shū)和知識產(chǎn)權十大典型案例。其中一起案件的侵權人被法院判決向知識產(chǎn)權權利人賠償經(jīng)濟損失及合理開(kāi)支640萬(wàn)元，成為因侵權付出高額成本的典型案例之一。

山特電子公司是一家生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)不間斷電源、計算機周邊設備及相關(guān)配件的大型跨國企業(yè)，是多個(gè)有效期內注冊商標的專(zhuān)用權人。1999年至2014年，該公司生產(chǎn)的某品牌不間斷電源總銷(xiāo)量在中國市場(chǎng)位居第一。從2004年開(kāi)始，葉某某開(kāi)始委托他人代工生產(chǎn)不間斷電源產(chǎn)品，后又陸續與他人共同出資設立多個(gè)公司，大規模生產(chǎn)不間斷電源產(chǎn)品，而這些產(chǎn)品所使用的標識，都與山特電子公司相關(guān)商標近似或相同。周某某作為前述產(chǎn)品的代理商，進(jìn)行對外銷(xiāo)售。

成都中院審理后認為，在這起侵權案件中，葉某某、周某某以及相關(guān)涉案公司已構成了共同侵權行為，被法院判處停止侵權，并分別賠償山特電子公司相關(guān)損失，賠償總金額共計640萬(wàn)元。

“搭便車(chē)”“傍名牌”是當今市場(chǎng)中較常見(jiàn)的不正當競爭行為。省法院民三庭副庭長(cháng)楊麗介紹說(shuō)，葉某某、周某某以及相關(guān)公司“傍名牌”的行為，不僅擾亂了市場(chǎng)秩序，更打擊了其他社會(huì )主體的創(chuàng )新和發(fā)展積極性。

賠償損失是目前知識產(chǎn)權侵權主要承擔責任的形式。但維權成本高，賠償金額低的現狀，制約著(zhù)知識產(chǎn)權司法保護的力度?！熬褪且ㄟ^(guò)讓侵權者付出高額侵權成本，切實(shí)解決知識產(chǎn)權案中‘侵權成本低、維權成本高、賠償數額低’的問(wèn)題?！睏铥惤榻B，去年全省法院審理了一系列社會(huì )影響大、關(guān)注度高的知識產(chǎn)權民事案件，通過(guò)加大民事保護力度，特別是加大民事賠償力度，讓侵權者付出高額的侵權成本，營(yíng)造不敢侵權、不愿侵權的法律氛圍。

據了解，去年全省法院共受理知識產(chǎn)權民事案件4985件，占全部知識產(chǎn)權案件的96.98%，比上一年增加了1521件，增幅達到43.91%。（記者 劉春華）